Обзор и тестирование 4K-монитора ASUS PA328Q: решение для профи? (страница 6)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 9.3%, а максимальное – 18.5%. Результат средний. Хотелось бы лучше за такие деньги.
реклама
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 200 нит была выявлена в центральной области панели. Чем дальше от нее, тем значения ниже. Наиболее заметное снижение можно наблюдать во всех четырех углах и близко от них.
Фотография ASUS PA328Q с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Хорошо заметны как темные области, так и скачки цветовой температуры.
Но стоит активировать систему компенсации неравномерности подсветки (она блокирует яркость на стандартном значении в 50%) и результат сразу преображается. Более подробно о примененной системе мы поговорим позже. Сейчас же о несколько другом:
Рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Можно отметить две наиболее заметные засветки с желтым и розовым паразитными оттенками, расположенными в правой части панели.
На самом же деле первая фотография – это очень хорошая цветовая и световая чувствительность матрицы фотоаппарата – не более того. По собственным ощущениям все в пределах допустимой нормы, да и не хуже, чем у большинства протестированных WQHD дисплеев. Что тут говорить, если ASUS PA328Q по данному параметру обошел двух своих главных соперников – Samsung U32D970Q и Eizo EV3237.
реклама
Какого-то сильного дискомфорта подобный результат в ходе реальной работы создать не должен, особенно если осознавать, что реальность ближе ко второй фотографии. К тому же стоит помнить, что работать при полном отсутствии внешнего освещения – портить себе глаза. А при работе днем увидеть что-то подобное и вовсе не представляется возможным. Таковы особенности нашего зрения. Куда вероятнее вы столкнетесь с Glow эффектом, от которого PA328Q (в отличие от моделей на IGZO матрицах) не избавлен. Но это уже другая история, никак не относящаяся к равномерности подсветки.
Могу дать лишь один совет – снижайте яркость до комфортного минимума. Тогда и засветки будут казаться меньше, да и Glow будет раздражать значительно реже.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат в 2.6% отклонения в среднем и 7.8% в максимуме – показатель ниже среднего.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6221-6986 Кельвин, что на 165К больше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленными у большинства протестированных по нашей методике мониторов.
Построенная диаграмма совсем не напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь иная. У полученного экземпляра есть одна проблемная область – верхняя часть панели. Это очевидно. Прибавляем сюда невысокий результат равномерности подсветки по уровню яркости и получаем не самые лучшие впечатления от равномерности.
Но в ASUS постарались предусмотреть пожелания продвинутых пользователей и внедрили в PA328Q систему компенсации неравномерности подсветки.
Конечно, она далека от очень продвинутой системы мониторов NEC, но тоже работает. Правда, делает это она по-особенному – ее активация устанавливает значение яркости в положение 50% и блокирует множество настроек, связанных с цветопередачей.
Равномерность подсветки по уровню яркости резко преображается. Среднее отклонение снижается до 1.5%, а максимальное до 4.3%. Впечатляющий результат! Яркость в центральной точке составляет 185 нит – это много для продолжительной работы, но если вы работаете в хорошо освещенном помещении днем, то посидеть перед монитором с такой яркостью пару часов можно без проблем.
А вот с равномерностью цветовой температуры ситуация меняется в худшую сторону. Во-первых, значение в центральной точке увеличивается до 7155К и его никак не изменить с помощью меню монитора – значения RGB Gain становятся заблокированными. Увеличивается среднее отклонение.
реклама
Сама же диаграмма поверхности преображается не сильно. Наиболее проблемной остается верхняя часть используемой панели. Получается, что система компенсации неравномерности подсветки затрагивает только яркость и ничего больше. Очень жаль.
Выходит так, что за два года в ASUS так и не смогли доработать свой аналог NEC Uniformity Correction. Если не получается довести дело до конца, то может быть лучше и вовсе убрать эту технологию с глаз долой?
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 216 нит, модель ASUS PA328Q потребляет ~55 Вт*ч/ч (70 Вт*ч/ч при максимальной яркости в 289 нит). Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 53 и 37 Вт*ч/ч соответственно. Очень хороший результат для огромной 4К панели.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (температура в помещении 24 градуса) на разной яркости составил 31.1-38.0 градусов. Равномерность нагрева средняя, температура меняется хаотично. Никакого дискомфорта подобный нагрев PA328Q вам не доставит.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе ASUS PA328Q применена новая и пока еще единственная в своем роде 4К AHVA панель с диагональю 32 дюйма, обычной W-LED подсветкой со стандартным цветовым охватом и полуматовой рабочей поверхностью. Рассмотрим полученный макроснимок:
*Из-за маленького размера пикселя и не самых лучших макровозможностей камеры сравнить полученную на дисплее картинку с другими не выйдет. Увы.
Лично мои впечатления были таковыми – разглядеть при обычной работе КЭ у ASUS PA328Q практически невозможно. Спасибо компании AU Optronics – они давно умеют делать качественные полуматовые (полуглянцевые) поверхности для своих матриц. Но стоит изменить угол обзора (в основном подняться над экраном, не обязательно сильно) и «искрение» или эффект «мокрой тряпки» сразу дает о себе знать. Это стоит учитывать, особенно если у вас большие надежды на полное отсутствие КЭ. За этим стоит обратиться к ранее протестированному Eizo EV3237, но уже за совсем другие деньги.
От эффекта Cross Hatching используемая матрица не страдает.
Для монитора заявлена технология под названием Flicker-Free. В ходе тестирования было подтверждено, что PA328Q обходится без использования ШИ-модуляции (или применена очень высокая частота в несколько кГц) в блоке подсветки. При любых установках яркости полученные фотографии были однотипны.
Среди проблем у тестового образца были выявлены глюки при активации системы компенсации неравномерности подсветки. Выражалось это в появлении зеленого прямоугольника в левой части экрана. Но виден он был лишь на цветных изображениях. На черном и белом фонах его было невозможно найти. С чем это связано и почему так происходит? У меня нет ответа на этот вопрос. Но очень надеюсь, что в розничных экземплярах данная проблема будет исправлена.
Заключение
Монитор ASUS PA328Q из серии ProArt компания ASUS в своих ранних анонсах и на представлениях для IT-журналистов демонстрировала, как профессиональное решение для работы с цветом. Таким оно осталось и после запуска на рынок, по крайней мере, исходя из данных официального сайта производителя. Но действительно ли это так? Что у него есть, кроме 32-дюймовой AHVA матрицы стандарта 4К с разрешением 3840 x 2160 пикселей в формате 16:9? Как оказалось – ничего особенного.
Модель ASUS PA328Q это просто уверенный игрок в своей нише. Не дешевый и не слишком дорогой, как некоторые из конкурентов. Достойная заводская настройка гамма-кривых, баланса серого и цветового охвата испорчена неудачно выставленной точкой белого с паразитными оттенками. Хорошие по качеству градиенты можно получить лишь на черно-белых переходах. На цветных у монитора почему-то с этим есть проблемы. На черном фоне все очень достойно и похвально. Glow эффект, как и ожидалось, никуда не делся.
Среднюю равномерность подсветки по уровню яркости можно привести к идеалу, но придется пожертвовать возможностью регулировать яркость, цветовую температуру и многое другое. Придется смириться и с ухудшением ситуации на другом фронте – равномерности цветовой температуры по площади матрицы. А у протестированного экземпляра еще и наблюдалась проблема в виде появления зеленого прямоугольника в левой части экрана. Надеюсь, что до розничных экземпляров это не дойдет.
У монитора огромный список достоинств и небольшой список недостатков. Но у него нет изюминки. Заявленные данные по 100% охвату sRGB пространства не подтвердились. Rec.709 интересует очень малую долю реальных пользователей. Если уж и выставлять модель, как профессиональную или даже полупрофессиональную, надо предоставить полный доступ к тому самому двенадцатибитному LUT, который не забыли упомянуть маркетологи. Почему в дешевых LG эта возможность встречается (естественно, не на том уровне, как в NEC), а в дорогом и новом ASUS ее нет? Непонятно. Почему так и не довели систему компенсации неравномерности подсветки за последнюю пару лет до нового уровня качества? Тоже непонятно. Одно она исправляет, другое калечит.
Инженерам стоит обратить внимание на эти моменты, и тогда когда-нибудь о мониторах ASUS будут говорить, как об одних из лучших профессиональных решений на рынке. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки ASUS PA328Q в краткой форме представлены ниже.
Плюсы ASUS PA328Q:
- Строгий дизайн и матовый корпус;
- Отличные материалы и прекрасное качество сборки;
- Наличие простой системы cable-management и встроенной акустической системы RMS с двумя динамиками по 3 Вт каждый (правда, качество звука оставляет желать лучшего);
- Эргономичная подставка и поддержка VESA совместимого крепления;
- Удобное управление с помощью физических клавиш и пятипозиционного джойстика;
- Широкий выбор портов для подключения (два HDMI 1.4 + MHL Support, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, mini DisplayPort 1.2, Audio-Out);
- Наличие USB 3.0 хаба с четырьмя портами;
- Функция QuickFit, о полезности которой можно долго спорить;
- Большая 32-дюймовая 4К AHVA панель (как это тут не отметить?);
- Соответствие стандарту sRGB на 95.2% при настройках по умолчанию и на 95.5% после калибровки – очень хороший результат;
- Идеальная стабильность цветовой температуры в большинстве режимов;
- Диапазон изменения яркости 48-289 нит при стабильном коэффициенте контрастности в 770:1;
- Вполне качественно выполненная заводская настройка, особенно в режиме sRGB Mode (за исключением цветовой температуры);
- Достойная скорость панели и грамотно настроенный разгон с возможностью плавной регулировки;
- Отличные углы обзора – уровень хороших 27-дюймовых WQHD решений, но хуже, чем у 31.5-дюймовых IGZO моделей;
- Великолепная равномерность подсветки по уровню яркости при активированной системе компенсации неравномерности подсветки;
- Практически неразличимый кристаллический эффект (спасибо полуматовой матрице AUO), но лишь при взгляде параллельно плоскости экрана;
- Отсутствие ШИ-модуляции или ее очень высокая частота – другими словами, Flicker-Free;
- Средний инпут-лаг – 15.4 мс – отличный результат для 4К монитора на IPS-type матрице;
- Отсутствие Cross Hatching и паразитных звуков во время работы, низкое энергопотребление и нагрев.
Минусы монитора:
- Недоработанная и работающая со своими особенностями и ограничениями система компенсации неравномерности подсветки (КНП);
- После активации системы КНП на протестированном экземпляре ухудшается равномерность цветовой температуры и появляется зеленый прямоугольник в левой части экрана (надеюсь, это глюк тестового семпла);
- Нет какой-то изюминки на фоне конкурентов;
- Готовность современного ПО к работе с 4К и необходимость в высокопроизводительных компонентах персонального компьютера (не относится к монитору).
Может не устроить:
- Стоимость модели в условиях кризиса;
- Комплект поставки мог бы быть лучше;
- Коэффициент контрастности ниже заявленного в ТХ – часто бывает у PLS и AHVA панелей;
- Средняя стабильность цветовой температуры в большинстве режимов;
- Качество градиентов хорошее только на черно-белых переходах, а вот на цветных проблемы видны невооруженным глазом;
- Не самая впечатляющая равномерность на черном поле, но всяко лучше, чем у протестированных моделей Samsung и Eizo;
- Glow эффект проявляет себя в полной мере в отличие от дисплеев с IGZO панелями;
- Средняя равномерность подсветки по уровню яркости при стандартных условиях.
Выражаем благодарность:
- Московскому представительству компании ASUS за предоставленный на тестирование монитор ASUS PA328Q.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила