В некоторых случаях требуется снижение тактовых частот процессора, в том числе для достижения более низких показателей энергопотребления и нагрева, но эти ограничения могут негативно повлиять на производительность системы. Эксперт YouTube-канала Nicolas11x12 English решил проверить это на практике, экстремально снизив частоту AMD Ryzen 9 9950X3D до 1,2 ГГц и сравнив показатели с аналогичным процессором, работающим в стандартном режиме. Тестовый ПК также был оснащён видеокартой Radeon RX 7900 XTX и 32 ГБ оперативной памяти DDR5-6000.

Источник фото: Nicolas11x12 English/YouTube

На первом этапе ютубер протестировал Ryzen 9 9950X3D в ряде приложений и бенчмарков, где процессор на частоте 1,2 ГГц заметно уступил модели в стандартном режиме, включая Cinebench 2026 (-77 % в однопоточном и -72 % в многопоточном тесте), 7-Zip (-72 %), Blender (-73 %), Corona 10 (-76 %) и V-Ray 6 (-75 %). Кроме того, процессору со сниженными частотами понадобилось на 278 % и 268 % больше времени при кодировании в HandBrake и Vegas Pro 2026 соответственно.

Далее эксперт перешёл к тестированию в играх, где наблюдал схожую ситуацию — общее снижение показателей средней частоты кадров/1% low для экземпляра, работающего на частоте 1,2 ГГц, в разрешении 1080p достигло 69 %/72 %, а в 1440p составило 63 %/69 %.

Источник фото: Nicolas11x12 English/YouTube

При этом показатели энергопотребления в процессе тестов в Cinebench снизились с 317 Вт до 184 Вт, а температуры — с 71 °C до 46 °C. В играх разница заметна ещё больше — если в стандартном режиме ПК с Ryzen 9 9950X3D в стандартном режиме потреблял 626 Вт, то на частоте 1,2 ГГц показатель снизился до 348 Вт.

Эксперт отмечает, что даже ограниченный по частоте процессор Ryzen 9 9950X3D обеспечивает вполне приемлемые результаты, в том числе в играх, но падение производительности всё же велико, что заметно даже по отзывчивости системы в Windows.