Изучаем влияние частоты оперативной памяти DDR3 на производительность процессоров в играх (страница 5)

Тестирование процессоров Core i7-3770К, Core i3-3240, FX-8320 BE и A10-5800K, работающих в связке с DDR3 1066-2133 МГц и двумя видеокартами.

30 марта 2014, воскресенье 12:00

Phoenix для раздела Лаборатория

Страница 5 из 5

Анализ среднегеометрических результатов

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двенадцати играх.

GeForce GTX 780 3072 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Radeon R9 290X 4096 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

GeForce GTX 780 3072 Мбайт:

Core i7-3770К @ 4600 МГц (DDR3 2133 МГц) в паритете (+/- 3%) с Core i7-3770К @ 4600 МГц (DDR3 1866 МГц);
Core i7-3770К @ 4600 МГц (DDR3 2133 МГц) в паритете (+/- 3%) с Core i7-3770К @ 4600 МГц (DDR3 1600 МГц);
Core i7-3770К @ 4600 МГц (DDR3 2133 МГц) быстрее Core i7-3770К @ 4600 МГц (DDR3 1333 МГц) на 4-5%;
Core i7-3770К @ 4600 МГц (DDR3 2133 МГц) быстрее Core i7-3770К @ 4600 МГц (DDR3 1066 МГц) на 7%;

Core i3-3240 @ 3400 МГц (DDR3 2133 МГц) в паритете (+/- 3%) с Core i3-3240 @ 3400 МГц (DDR3 1866 МГц);
Core i3-3240 @ 3400 МГц (DDR3 2133 МГц) быстрее Core i3-3240 @ 3400 МГц (DDR3 1600 МГц) на 4%;
Core i3-3240 @ 3400 МГц (DDR3 2133 МГц) быстрее Core i3-3240 @ 3400 МГц (DDR3 1333 МГц) на 7%;
Core i3-3240 @ 3400 МГц (DDR3 2133 МГц) быстрее Core i3-3240 @ 3400 МГц (DDR3 1066 МГц) на 9-10%.

FX-8320 BE @ 4600 МГц (DDR3 2133 МГц) в паритете (+/- 3%) с FX-8320 BE @ 4600 МГц (DDR3 1866 МГц);
FX-8320 BE @ 4600 МГц (DDR3 2133 МГц) в паритете (+/- 3%) с FX-8320 BE @ 4600 МГц (DDR3 1600 МГц);
FX-8320 BE @ 4600 МГц (DDR3 2133 МГц) в паритете (+/- 3%) с FX-8320 BE @ 4600 МГц (DDR3 1333 МГц);
FX-8320 BE @ 4600 МГц (DDR3 2133 МГц) быстрее FX-8320 BE @ 4600 МГц (DDR3 1066 МГц) на 6%;

A10-5800K @ 4500 МГц (DDR3 2133 МГц) в паритете (+/- 3%) с A10-5800K @ 4500 МГц (DDR3 1866 МГц);
A10-5800K @ 4500 МГц (DDR3 2133 МГц) в паритете (+/- 3%) с A10-5800K @ 4500 МГц (DDR3 1600 МГц);
A10-5800K @ 4500 МГц (DDR3 2133 МГц) быстрее A10-5800K @ 4500 МГц (DDR3 1333 МГц) на 4%;
A10-5800K @ 4500 МГц (DDR3 2133 МГц) быстрее A10-5800K @ 4500 МГц (DDR3 1066 МГц) на 6-7%.

Radeon R9 290X 4096 Мбайт:

Core i7-3770К @ 4600 МГц (DDR3 2133 МГц) в паритете (+/- 3%) с Core i7-3770К @ 4600 МГц (DDR3 1866 МГц);
Core i7-3770К @ 4600 МГц (DDR3 2133 МГц) в паритете (+/- 3%) с Core i7-3770К @ 4600 МГц (DDR3 1600 МГц);
Core i7-3770К @ 4600 МГц (DDR3 2133 МГц) быстрее Core i7-3770К @ 4600 МГц (DDR3 1333 МГц) на 6%;
Core i7-3770К @ 4600 МГц (DDR3 2133 МГц) быстрее Core i7-3770К @ 4600 МГц (DDR3 1066 МГц) на 9%.

Core i3-3240 @ 3400 МГц (DDR3 2133 МГц) в паритете (+/- 3%) с Core i3-3240 @ 3400 МГц (DDR3 1866 МГц);
Core i3-3240 @ 3400 МГц (DDR3 2133 МГц) быстрее Core i3-3240 @ 3400 МГц (DDR3 1600 МГц) на 3-4%;
Core i3-3240 @ 3400 МГц (DDR3 2133 МГц) быстрее Core i3-3240 @ 3400 МГц (DDR3 1333 МГц) на 5-8%;
Core i3-3240 @ 3400 МГц (DDR3 2133 МГц) быстрее Core i3-3240 @ 3400 МГц (DDR3 1066 МГц) на 10-12%.

FX-8320 BE @ 4600 МГц (DDR3 2133 МГц) в паритете (+/- 3%) с FX-8320 BE @ 4600 МГц (DDR3 1866 МГц);
FX-8320 BE @ 4600 МГц (DDR3 2133 МГц) в паритете (+/- 3%) с FX-8320 BE @ 4600 МГц (DDR3 1600 МГц);
FX-8320 BE @ 4600 МГц (DDR3 2133 МГц) быстрее FX-8320 BE @ 4600 МГц (DDR3 1333 МГц) на 3-4%;
FX-8320 BE @ 4600 МГц (DDR3 2133 МГц) быстрее FX-8320 BE @ 4600 МГц (DDR3 1066 МГц) на 5-6%.

A10-5800K @ 4500 МГц (DDR3 2133 МГц) в паритете (+/- 3%) с A10-5800K @ 4500 МГц (DDR3 1866 МГц);
A10-5800K @ 4500 МГц (DDR3 2133 МГц) в паритете (+/- 3%) с A10-5800K @ 4500 МГц (DDR3 1600 МГц);
A10-5800K @ 4500 МГц (DDR3 2133 МГц) быстрее A10-5800K @ 4500 МГц (DDR3 1333 МГц) на 3-5%;
A10-5800K @ 4500 МГц (DDR3 2133 МГц) быстрее A10-5800K @ 4500 МГц (DDR3 1066 МГц) на 6-7%.

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.

Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двенадцати играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 12 игр = 1200 баллов.
Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 12 игр = 528 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:

GeForce GTX 780 3072 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Radeon R9 290X 4096 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Баллы (Средний FPS)

Заключение

Итогом данного тестирования стала констатация факта: производительность протестированных связок заметно зависит от частоты оперативной памяти. Важным нюансом стало то, что изменение частоты DDR3 повлияло в большей степени на результаты систем с видеокартой Radeon R9 290X 4096 Мбайт, чем конфигураций с GeForce GTX 780 3072 Мбайт.

Наибольший прирост производительности наблюдался в следующих играх: Assassin's Creed 3, Formula 1 2012, Hard Reset, Hitman: Absolution и The Elder Scrolls V: Skyrim. В этих проектах наращивание частоты оперативной памяти приводило к почти линейному росту производительности систем.

В оставшихся играх наблюдался меньший рост результатов, что скорее всего обусловлено ограничениями, наложенными графической подсистемой на производительность процессоров.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

рекомендации

Ищем PHP-программиста для апгрейда конфы

13900K в Регарде дешевле чем при курсе 60