Обзор и тестирование материнской платы ASUS M5A97 PRO (страница 4)
реклама
Тестовый стенд
Тестирование ASUS M5A97 PRO проводилось на следующей конфигурации:
- Процессор: AMD Phenom II X6 1100T;
- Система охлаждения: СВО, Watercool Heatkiller 3.0+ThermoChill PA120.3+Laing DDC-1Plus;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Оперативная память: Corsair CMX4GX3M2A1600C7, 2*2 Гбайт DDR3-1600 (7-8-7-20, 1.65 В);
- Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 1536 Мбайт 772/1544/1002 МГц;
- Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
- Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Вт;
- Корпус: открытый стенд.
Проверка разгона
Установка напряжений
реклама
Для успешного разгона не мешает узнать, на сколько установленные в настройках значения расходятся с реальными. Все замеры производились при помощи мультиметра Mastech MY64.
|
В |
программный мониторинг, В |
программный мониторинг, В |
замер мультиметром, В |
замер мультиметром, В |
CPU Vcore, Load Line calibration Regular |
|
|
|
|
|
CPU Vcore, Load Line calibration Medium |
|
|
|
|
|
CPU Vcore, Load Line calibration High |
|
|
|
|
|
CPU Vcore, Load Line calibration Ultra High |
|
|
|
|
|
CPU Vcore, Load Line calibration Extreme |
|
|
|
|
|
CPU NB, Load Line calibration Medium |
|
|
|
|
|
CPU NB, Load Line calibration High |
|
|
|
|
|
CPU NB, Load Line calibration Extreme |
|
|
|
|
|
DRAM Voltage |
|
|
|
|
|
NB |
|
|
|
|
|
HT |
|
|
|
|
|
SB |
|
|
|
|
|
Всё ещё верите программному мониторингу? Тогда мы идём к вам!
Примерно такие мысли витают в голове при взгляде на цифры. Честно говоря, давненько не припомню таких расхождений программного мониторинга с реальными замерами, причём, что интересно – не только абсолютные цифры, но и их разница между состоянием простоя и нагрузки. К примеру, уже в режиме Medium напряжение питания процессора не падает под нагрузкой, а программный мониторинг показывает падение напряжения под нагрузкой даже в режиме High.
В среднем, отклонение показываемых значений напряжения от замеренных составляет порядка 0.07 В, что при подборе настроек разгона недопустимо много. С другой стороны, такие цифры позволяют тешить самолюбие фразами «а вот у меня процессор при 1.48 В разгоняется как у тебя при 1.55 В, мой процессор круче».
Среди режимов Load Line Calibration наиболее разумным выбором будет использование настроек Medium (25%), в данном режиме напряжение питания процессора (как в простое, так и под нагрузкой) приблизительно совпадает с выставленным в UEFI. Если же говорить о CPU NB Load Line Calibration, то все три доступных режима приводят к росту напряжения под нагрузкой, в «младшем» режиме (Regular) рост меньше, чем в других, поэтому использование данной настройки выглядит более разумным.
Со вторичными напряжениями расхождения установленных цифр с замеренными не так уж и велики, хотя в случае с оперативной памятью не стоит забывать и про них.
Разгон по HTT
реклама
Как показала практика с множеством других материнских плат – результаты разгона HTT (по крайней мере, в рамках стендового процессора и комплекта памяти) располагаются где-то вокруг отметки в 330 МГц. Не стала исключением и M5A97 PRO, показавшая результат 332 МГц:
Поведение платы не изменилось по сравнению с M5A97, при дальнейшем увеличении частоты начинал «отваливаться» один канал памяти и возникали проблемы с холодным стартом, хотя функционировать в стресс-тестах материнская плата могла. Также она смогла запуститься с множителем памяти x4 и множителями HT и NB x5, однако прогресса в разгоне они в отличие от Gigabyte 990XA-UD3 не принесли.
Разгон оперативной памяти
Ранее M5A97 с результатом в 2095 МГц обновила рекорд среди протестированных материнских плат. M5A97 PRO продвинулась ещё чуть-чуть вперёд, показав результат 2103 МГц:
Возможно, последние мегагерцы удалось «выжать» благодаря улучшенному преобразователю питания. При использовании Phenom II такой результат не может не радовать.
Разгон процессора
Исходя из замера напряжений, для разгона процессора было решено использовать режим работы Load Line Calibration Medium для CPU и Regular для CPU NB.
В процессе разгона системы, как и при разгоне HTT, нашлась ещё одна перешедшая от M5A97 «болячка»: при разгоне HT свыше ~2350-2400 МГц появлялись проблемы холодного старта, хотя, может быть, причина – мое двойное невезение или проблема конкретно-взятых экземпляров. В остальном, поиск стабильных частот был несложным, особенно с учётом того, что есть возможность точной установки напряжения питания процессора, которое не будет сильно различаться между режимами простоя и нагрузки.
Система без проблем работала на частотах, совпадающих с режимом работы 990 FX Sabertooth, однако, как показала практика, частоты работы DDR3 и CPU NB не менее важны, и было решено пойти по пути настроек, используемых ранее с 990XA-UD3.
Итоговый результат – 4255 МГц:
Неплохо, не хуже чем у топовых материнских плат. Разница по сравнению с M5A97 весьма заметна.
Выставленные в UEFI напряжения питания:
- CPU = 1.55;
- CPU/NB = 1.2625;
- CPU VDDA = 2.6;
- DRAM = 1.63125;
- NB = 1.13125;
- HT = 1.225;
- NB 1.8 = 1.82;
- SB = 1.1.
реклама
Отмечу, что для достижения стабильности не пришлось изменять настройки (кроме Load Line Calibration) DIGI+ VRM относительно штатных, не понадобилось даже изменять значения CPU Current Capability и CPU/NB Current Capability.
Тестирование производительности
В данном разделе статьи можно ознакомиться с результатами тестирования производительности нескольких материнских плат. Статистика потихоньку пополняется, в данном случае конкуренцию рассматриваемой плате составят ASUS Crosshair IV Formula, ASUS Sabertooth 990FX, ASUS M5A97, Gigabyte 990FXA-UD7, Gigabyte 990XA-UD3 и ASRock Fatal1ty 990FX Professional. Тестирование проведено как для одинаковых настроек частот процессора/памяти/CPU_NB/HT, так и для режимов максимального разгона.
В дальнейшем при тестировании других моделей AM3/AM3+ набранная статистика будет пополняться.
Методика тестирования
Для теста производительности использовались следующие приложения и настройки:
- LinX 0.6.4, объём задачи 18265 (2560 Мбайт памяти). Итоговый результат – лучший по итогам десятиминутного теста.
- Super Pi Mod 1.5 XS, режим 1М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
- wPrime v.1.55, режимы 32М и 1024М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров для 32М и по итогам трёх замеров для 1024М.
- Fritz Chess Benchmark v.4.2. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
- Maxon Cinebench R10 x64, тест xCPU. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
- Maxon Cinebench 11.5 x64. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
- POV-Ray v3.7 RC3, Benchmark All CPU’s. Итоговый результат – лучший по итогам трёх замеров.
- TOC F@H Bench v.0.4.8.1, тест: Dgromacs 2. Итоговый результат – лучший по итогам трёх замеров.
- WinRar X64 4.0, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
- 7-Zip 9.20, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
- Adobe Photoshop CS5. Применение фильтра Surface Blur к .bmp файлу с разрешением 12000*9000 и размером в 308 Мбайт, итоговый результат – лучший по итогам трёх замеров.
- MeGUI 0.3.5, режим x264 AVCHD (DVD5/9). Modes: Automated 2pass, bitrate 2000, Presets: Slow. Исходный файл – записанный утилитой FRAPS тридцатисекундный .avi ролик, 1920x1080, 901 кадр/1.3 Гбайт. За итоговый результат принято время, затраченное на Queue Analysis Pass + перекодирование ролика. Взято лучшее время по итогам трёх замеров.
- dBpoweramp Music Converter 14, сравнение производительности в двух режимах, Wave-mp3 (lame), VBR, 240 Кбит/с, Encoding: Slow (High Quality) и Wave-flac, compression level 8. Тестирование производилось на двадцати двух wave файлах общим объёмом 1.59 Гбайт, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
В качестве режима для сравнения производительности на равных частотах использовались следующие настройки:
- Частота работы процессора: 4 ГГц (250х16);
- Множитель CPU_NB и множитель HT: x10 (в случае с M5A97 и с M5A97 PRO множитель HT=9, ибо при 10 эти материнские платы были нестабильны);
- Частота работы памяти: 1666 МГц;
- Тайминги памяти: 7-8-7-20 (tCL-tRCD-tRP-tRAS), Command Rate 1T.
Вторым режимом являются настройки максимально стабильного разгона для каждой из участниц.
Для ASUS M5A97 PRO:
- Частота работы процессора: 4255 МГц (257.9x16.5);
- Частота работы контроллера памяти: 2836 МГц (257.9x11);
- Частота работы шины HT: 2321 МГц (257.9x9);
- Частота работы памяти: 2063 МГц;
- Тайминги памяти: 7-10-7-27 1T, TRC 34, TRFC 110.
Для ASUS M5A97:
- Частота работы процессора: 4146 МГц (286x14.5);
- Частота работы контроллера памяти: 2860 МГц (286x10);
- Частота работы шины HT: 2288 МГц (286x8);
- Частота работы памяти: 1906 МГц;
- Тайминги памяти: 7-9-6-25 1T, TRC 34, TRFC 110.
Для Gigabyte 990XA-UD3:
- Частота работы процессора: 4240 МГц (257x16.5);
- Частота работы контроллера памяти: 2827 МГц (257x11);
- Частота работы шины HT: 2570 МГц (257x10);
- Частота работы памяти: 2056 МГц;
- Тайминги памяти: 7-10-7-27 1T, TRC 34, TRFC 110.
Для ASRock Fatal1ty 990FX Professional:
- Частота работы процессора: 4267 МГц (251x17);
- Частота работы контроллера памяти: 2761 МГц (251x11);
- Частота работы шины HT: 2510 МГц (251x10);
- Частота работы памяти: 2008 МГц;
- Тайминги памяти: 7-10-7-27 1T, TRC 34, TRFC 110.
Для ASUS Sabertooth 990FX:
- Частота работы процессора: 4264 МГц (250.8x17);
- Частота работы контроллера памяти: 2759 МГц (250.8x11);
- Частота работы шины HT: 2508 МГц (250.8x10);
- Частота работы памяти: 2007 МГц;
- Тайминги памяти: 7-10-7-27 1T, TRC 34, TRFC 110.
Для ASUS Crosshair IV Formula:
- Частота работы процессора: 4259 МГц (284x15);
- Частота работы контроллера памяти: 2840 МГц (284x10);
- Частота работы шины HT: 2556 МГц (284x9);
- Частота работы памяти: 1893 МГц;
- Тайминги памяти: 7-9-6-25 1T, TRC 34, TRFC 110.
Результаты тестов
Сравнение на равных частотах
|
M5A97 PRO |
M5A97 |
Sabertooth 990FX |
Crosshair IV Formula |
990XA-UD3 |
990FXA-UD7 |
Fatal1ty 990FX Professional |
LinX, Гфлопс |
|
|
|
|
|
|
|
SuperPi 1M, с |
|
|
|
|
|
|
|
wPrime 32M, с |
|
|
|
|
|
|
|
wPrime 1024M, с |
|
|
|
|
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, с |
|
|
|
|
|
|
|
Cinebench R10, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
Cinebench R11.5, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
POV-Ray, с |
|
|
|
|
|
|
|
TOC F@H Bench, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
WinRar Bench, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
7-Zip Bench, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
Photoshop CS5, с |
|
|
|
|
|
|
|
MeGUI, с |
|
|
|
|
|
|
|
dBpoweramp Music Converter, Wave-mp3 (lame), с |
|
|
|
|
|
|
|
dBpoweramp Music Converter, Wave-flac, с |
|
|
|
|
|
|
|
Среди других материнских плат M5A97 PRO выступает с переменным успехом, где-то опережая конкурентов, где-то отставая от них. К примеру, плата показала лучший результат в таких тестах, как Cinebench R11.5 или POV-Ray, однако оказалась в группе аутсайдеров в тесте LinX.
Сравнение в режиме максимального разгона
|
M5A97 PRO |
M5A97 |
Sabertooth 990FX |
Crosshair IV Formula |
990XA-UD3 |
Fatal1ty 990FX Professional |
LinX, Гфлопс |
|
|
|
|
|
|
SuperPi 1M, c |
|
|
|
|
|
|
wPrime 32M, c |
|
|
|
|
|
|
wPrime 1024M, c |
|
|
|
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, c |
|
|
|
|
|
|
Cinebench R10, баллы |
|
|
|
|
|
|
Cinebench R11.5, баллы |
|
|
|
|
|
|
POV-Ray, c |
|
|
|
|
|
|
TOC F@H Bench, баллы |
|
|
|
|
|
|
WinRar Bench, баллы |
|
|
|
|
|
|
7-Zip Bench, баллы |
|
|
|
|
|
|
Photoshop CS5, c |
|
|
|
|
|
|
MeGUI, c |
|
|
|
|
|
|
dBpoweramp Music Converter, Wave-mp3 (lame), c |
|
|
|
|
|
|
dBpoweramp Music Converter, Wave-flac, c |
|
|
|
|
|
|
При переходе к максимальному разгону результаты M5A97 PRO находятся в основном в группе лидеров, что легко можно было предсказать, благодаря используемым частотам.
Фирменное ПО
За исключением отсутствия утилиты «Thermal Radar» программное обеспечение и его функциональность полностью совпадает с оным у ASUS 990 FX Sabertooth и рассматривалось ранее.
Встроенный звук
Встроенный звук материнской платы основан на базе кодека Realtek - ALC892. Как и в случае с простой M5A97, ничем особенным он не выделяется.
Заключение
Пора делать выводы. Что же предлагает ASUS за переплату в 300-400 рублей по сравнению с M5A97? На стороне M5A97 PRO - усиленный преобразователь питания процессора (выполненный по схеме 6+2 фазы вместо 4+1 на младшей модели), отсутствие свиста дросселей при разгоне, улучшенная работа материнской платы в нештатных режимах. Следует упомянуть о возможностях более гибкого управления питанием процессора (DIGI+ VRM), в том числе - о гибких настройках Load Line Calibration, которых так не хватало на M5A97.
Дополнительным бонусом может стать и переход на полноразмерный формат ATX, а также более качественный преобразователь питания памяти. Стоят ли все эти нюансы переплаты? На мой взгляд, да, и при выборе из M5A97 PRO и M5A97 первая выглядит более интересным продуктом.
Но не обошлось и без ложки дёгтя. Сохранились проблемы с охлаждением северного моста, программный мониторинг материнской платы любит сильно занижать значение напряжения питания под нагрузкой, что может ввести в заблуждение. Наличие мультиметра при поиске настроек разгона строго рекомендуется.
Плюсы ASUS M5A97 PRO: +
- Хорошие способности к разгону процессора.
- Хорошие способности к разгону «периферии»: оперативной памяти, её контроллера и шины HT.
- В целом высокая «послушность» и предсказуемость материнской платы.
- Гибкие настройки Load Line Calibration для напряжения питания процессора.
- Низкая цена.
Минусы ASUS M5A97 PRO:
- Недостаточное охлаждение северного моста.
- Неадекватный программный мониторинг напряжения питания процессора.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила