Сравнительное тестирование мониторов Dell U2410 и HP ZR24W (страница 4)
реклама
Расположение измеренных точек градиента на CIE диаграмме по аналогии с гамма-кривыми практически не изменилось. Единственным, на что я обратил внимание, можно считать увеличение отдалённости точек при снижение контраста до 25%. Это явно нехороший знак.
После снижения уровня яркости до 100 cd/m2 с соответствующим изменением настроек гамма-кривые легли ещё плотнее друг к другу. Вот только на CIE диаграмме никаких улучшений не видно. Пора заняться калибровкой и профилированием.
Под «наблюдением» колориметра настройки монитора приняли следующий вид:
- Brightness – 16%;
- Contrast – 60%;
- R/G/B (Custom) – 250\160\212.
реклама
После профилирования с помощью программы LaCie Blue Eye Pro PE кривые приняли идеальную форму, средняя гамма оказалась равной 2.2, а на сером градиенте пропал слабый паразитный оттенок (точки опустились на нужную линию).
Все вышесказанное подтвердил и повторный отчёт UGRA. Монитор смог пройти так называемую сертификацию и получил «зачеты» на соответствие цветовым стандартам: sRGB, ISOcoated, ISOuncoated и ISOnewspaper. Пользователей, конечно, беспокоит только первый из них, и (как теперь уже понятно) 92% от ЦО sRGB монитору хватило для получения отличных результатов.
Дополнительно были проверены возможности настройки через сервисное меню. Для этого я изменял числовые значения для режима 6500К-sRGB. Выставленные параметры оказались следующими:
- Brightness – 38%;
- Contrast – 50%;
- R\G\B – 250\203\229.
Полученные результаты, честно говоря, меня совсем не впечатлили. Кроме неудобства изменения настроек (постоянно приходится переходить из простого меня в SM и обратно) гамма-кривые и точки градиента на CIE диаграмме не отличились большей точностью.
Несмотря на то, что и на этот раз монитор прошел сертификацию UGRA, четко видно как результаты Gray Balance и Profile Quality находятся ближе к желтой области, чего нельзя сказать о результатах калибровки и профилирования при внесении изменений через обычное меню.
реклама
Оценка точности цветопередачи
По оценке программы LaCie Blue Eye Pro PE монитор HP ZR24W обладает значительно более точной цветопередачей, нежели его оппонент компании Dell.
Во всех используемых мною режимах средняя DeltaE не выходит за пределы 3.2, максимальная не превышает 7.8. Причём самый лучший результат получен в режиме Standard без дополнительного изменения настроек.
При снижении яркости до 100 нит дельты слегка подскочили, однако после калибровки упали до ожидаемых значений – 0.3 Average и 1 Maximum. При внесении настроек через сервисное меню и дальнейшего профилирования цветопередача оказалась не столь точной. Хотя разницу, конечно, очень сложно заметить на глаз.
Равномерность градиентов
Касаемо равномерности градиентов у HP ZR24W с его полноценной восьмибитной матрицей могу сказать, что я не увидел каких-то видимых улучшений, которые бросались бы в глаза. Те же полосы, что и на шестибитных матрицах с A-FRC. Возможно, видны они и не так сильно, но они есть и не заметить их просто невозможно. Даже сравнивая напрямую с Dell U2410, я не могу чётко ответить, какой из мониторов выигрывает по качеству отображения разнообразных градиентов.
Стабильность цветовой температуры
Для замеров в режимах из таблицы ниже были использованы стандартные настройки с активированной цветовой температурой в 6500К – sRGB.
В режиме Standard она не превышает 80К, а среднее и вовсе не выше 30К. Без калибровки и профилирования это потрясающий результат, даже несмотря на то, что большая часть значений не добирается до 6500К. При снижении контраста точность теряется и уже при 25% максимальное отклонение начинает превышать 600К.
Из-за изменения настроек в целях достижения яркости 100 cd/m2 цветовая температура заметно поменялась, но отклонения между значениями всё равно остались небольшими. После калибровки и создания профиля ничего особо не поменялось, лишь цветовая температура в среднем стала ещё ближе к D65.
реклама
Дополнительно была проверена точность режимов цветовой температуры. Если с sRGB уже всё понятно, то с Warm и Cool встречаемся впервые. Как видно из таблицы, кроме названия режима производитель указал и точное значение, которое должно быть получено. На практике такой теории практически полностью соответствует Warm. В Cool значения заметно отличаются от необходимых 9300К, хотя свою роль подобная настройка всё равно выполняет – изображение становится «холодным».
Стабильность контрастности и уровня чёрного
Для первоначальной проверки стабильности контрастности были использованы настройки по умолчанию. Значение яркости в OSD монитора менялось от 100 до 0 процентов с шагом в 10 единиц.
Насколько видно, коэффициент контрастности практически не меняется и составляет в среднем 760:1. Измеренный максимум составил 780:1 при Brightness - 0%. При повышении контраста свыше 80% самые светлые оттенки изображения становятся неразличимы, а поэтому измерения с такими настройками лишены практического смысла.
Заметным недостатком монитора можно назвать излишне высокий уровень максимальной яркости, что в итоге приводит к слишком высокому минимуму. Для того чтобы спуститься ниже уровня в 156 нит, приходится снижать значение Contrast. В трёх таблицах ниже представлены данные, измеренные при настройках контраста в 50%, 25%, а также изучено влияние этой величины при зафиксированном уровне Brightness в 100%.
По первым двум таблицам можно проследить, как быстро падает коэффициент контрастности при снижении соответствующей настройки в меню дисплея. При этом допустимым для безопасной работы уровень яркости с настройками контраста 50% становится при снижении яркости до 0-10%. Но этого часто может не хватать, ведь 80-100 cd/m2 подходят только для работы в светлое время суток. При работе в плохо освещённом помещении (или ночью) такая яркость будет слепить вам глаза, и чтобы её снизить без ущерба для качества изображения (многие из вас, вероятно, подумали о снижении яркости через видеодрайвер) придётся дальше снижать контраст.
С моей точки зрения очень интересно взглянуть на последнюю таблицу. По ней можно говорить о том, что при зафиксированном значении Brightness в 100% понижение Contrast от 100 до 0% приводит исключительно к резкому снижению яркости. Яркость черного поля остаётся неизменной, отчего итоговая контрастность катастрофически быстро падает. В общем, как и в компании Dell, в HP тоже любят поиздеваться над пользователями. Либо вы выбираете высокую яркость в сочетании с максимально возможной контрастностью, либо бережёте свои глаза и получаете цифры, над которыми многие из вас просто посмеются. Что такое 200-400:1 для монитора за 20 тысяч на IPS-матрице?
Input-lag (Инпут-лаг)
С быстротой вывода изображения на экран у монитора HP ZR24W нет никаких проблем. Производитель не стал создавать какие-либо специальные режимы, в которых «инпут-лаг» становится в два раза ниже, а просто продемонстрировал максимально доступную скорость обработки. На основе десяти фотографий было получено среднее значение в 14 мс, измеренный максимум – 20 мс. Многим пользователям такие цифры не принесут особого дискомфорта при выполнении любой задачи за компьютером.
Скорость матрицы
По заявленным техническим характеристикам монитор HP ZR24W оснащен матрицей со средним временем отклика в 5 мс. На цифрах это немного быстрее Dell U2410, но не думаю, что многие из вас будут придавать значения такой разнице.
Как было сказано ранее, у монитора присутствует опция OverDrive, активирующая этакий «разгон» матрицы. По умолчанию она выключена, что немного странно. По изображению выше можно увидеть заметную разницу с OD Off и On. Без «овердрайва» по скорости ZR24W скорее относится к ранее рассмотренным мониторам на e-IPS с заявленной скорость от 8 до 14 мс. После его включения длина шлейфов («смазов») по проведённым тестам и просто на собственный взгляд значительно сокращается, а итоговая скорость матрицы хотя и не намного, но опережает соперника в лице Dell U2410.
На сделанных фотографиях в основном это можно увидеть только на движущейся машинке. Но поверьте – разница есть и на любом другом активном изображении. Вот только в играх я её особо не заметил. В первую очередь это связано с погруженностью в мир игры, когда совершенно не задумываешься о том, что и насколько сильно смазывается. Тем более, сегодня почти в каждой игре используются эффекты Motion Blur и Bloom. Тут уже и не поймёшь, кто же виноват в этой мазне…
Углы обзора
В мониторе используется матрица типа e-IPS, с которыми я уже не раз встречался. Её увеличенная разрядность в случае с ZR24W, как вы понимаете, никак на углах обзора не сказалась.
Никаких различий по сравнению с более дорогим Dell U2410 и его H-IPS матрицей я выявить не смог. Небольшое падение контрастности происходит только под очень большими горизонтальными углами просмотра. Увидеть инверсию изображения не получиться – это вам не TN. Любая смена положения пользователя перед монитором почти никак не отобразится на качестве цветопередачи, а поэтому можно смело работать с любым материалом, хоть сидя на полу, хоть стоя. Впрочем, советую всё же остановиться на стуле…
Видеоролик, представленный ниже, наглядно демонстрирует возможности монитора HP ZR24W. По нему можно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
Равномерность подсветки
Как и у предыдущего монитора, у HP ZR24W есть определённые проблемы с равномерностью подсветки.
На основе измеренных данных яркости белого поля - среднее отклонение от центра экрана составляет 4.5%, максимальное – 27.6%. Если к первой цифре можно и не придираться, то говоря о последней, стоит вспомнить о стоимости монитора, которая никак не вяжется с полученным качеством. Или мне, как всегда, не везёт на экземпляры?
Есть у меня и претензии к увиденному на чёрном фоне при выключенном освещении в комнате, поздно ночью. Отчётливо заметна сильная засветка в нижнем левом и более слабые в остальных углах. По факту тоже самое я наблюдал и на e-IPS мониторах ценой в 8-10 тысяч. Резонный вопрос: «За что я доплачиваю ещё 10 000 рублей?»
Особенности
В продолжение темы о стоимости указанного изделия HP на e-IPS (или H2-IPS в интерпретации самой компании) матрице нельзя забыть и о Glow эффекте. Конечно, ругать за это бессмысленно, но знать об этом должен каждый покупатель.
Все то же выцветание черного цвета при взгляде под углом (особенно по диагонали) и возникновение определённых оттенков. По ним, насколько мне известно, некоторые умельцы даже умудряются определить тип матрицы. До чего дошёл «прогресс»…
Заключение
Приступая к тестированию, я радовался тому, что наконец-то смогу определить подходящую для себя модель, поскольку давно уже выискиваю варианты замены своего Benq FP241W. Полтора года назад это был снискавший популярность Dell U2410, чуть позже им стал вышедший на рынок HP ZR24W, который устраивал меня своим стандартным цветовым охватом, в отличие от модели LP2475 с AdobeRGB.
В итоге, закончив тестирование и дописывая последние строки этой статьи, я сделал для себя главный вывод – оба монитора выбывают из моего списка «хочу». Так уж вышло, что каждый из них «провалился» в моих глазах по определённым критериям отбора.
Технические характеристики Dell U2410 предвещали должный восторг, который так и не случился. Вроде бы всё как надо: огромное количество интерфейсов, функция «картинка в картинке», якобы продвинутая электроника с возможностью эмуляции популярных ЦО. Но сколько же недочётов… Это тихий ужас, который наблюдается в третьем пришествии (последней ревизии) монитора на рынок, его попросту нельзя простить и забыть/скрыть из виду. Для меня остаётся загадкой, чем же занимались инженеры Dell на протяжении двух лет со дня выпуска модели и чем они думали, раз за прошедшее время не смогли поправить «детские» болезни своего продукта.
Монитор Hewlett-Packard оставлял надежды на лучшее, но и он не справился. С первого взгляда у ZR24W всё отлично. Самые необходимые интерфейсы, стандартный цветовой охват, привычные «физические» кнопки управления, строгий дизайн, эргономичная подставка. Но стоп… официальные спецификации на матрицу (её модель можно узнать даже в сервис-меню) гласят о том, что она относится к классу e-IPS, пускай и восьмибитных. С одной стороны, это никак не должно повлиять на выбор и качество изображения (сильно заметных отличий от более «крутых» IPS – нет), с другой e-IPS мониторы диагональю 23 дюйма ныне продаются за 8 тысяч рублей. Куда девались ещё 12 тысяч? Неужели пошли на дополнительные 120 пикселей по высоте?
Если же говорить серьёзно, то основной проблемой, смутившей меня в представителе HP, стала высокая минимальная яркость при сохранении высокого же коэффициента контрастности. Я берегу свои глаза и поэтому предпочитаю работать при яркости не выше 60-80 нит, чего без ухудшения характеристик в случае с ZR24W добиться не получится. Видимо, постоянные «но» входят в моду даже для дорогих мониторов.
Если же вы не настолько придирчивы и готовы работать с высокой яркостью и контрастностью, желаете себе меньшего количества проблем, при этом не ущемляя себя в качестве продукта (а для монитора – это точность цветопередачи), то из двух протестированных мониторов, оптимальным выбором станет (как вы уже догадались) именно HP ZR24W. Удачи в выборе!
Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки каждой модели в краткой форме представлены ниже.
Dell U2410
Плюсы:
- Стильный дизайн и хорошее качество материалов;
- Эргономичная подставка;
- Отличные углы обзора;
- Широкий нативный цветовой охват;
- Установленная H-IPS 8-bit + A-FRC матрица (хотя есть ли в ней толк?);
- Огромный выбор интерфейсов для подключения;
- Встроенный картридер «9 в 1»;
- Режимы PiP и PbP;
- Богатый комплект поставки;
- Удобное меню и управление с помощью сенсорных клавиш;
- Быстрая матрица.
Минусы:
- Эффект Glow;
- Проблемы, сопутствующие расширенному цветовому охвату;
- Плохо настроенные предустановленные режимы;
- Низкая точность эмуляции стандартизированных цветовых пространств;
- Проблемный Custom Preset (даже в последней ревизии);
- Высокая минимальная яркость при условии высокой контрастности;
- Большой «инпут-лаг» в отсутствии знаний «как сделать меньше»;
- Плохая равномерность подсветки;
- Несоответствие заявленной динамической контрастности полученным данным (ошиблись в 35 раз);
- Отчёт в комплекте поставки с результатами цветопередачи – «филькина грамота»;
- Ощущения, что компания Dell везде хочет обмануть…
- Высокая цена.
HP ZR24W
Плюсы:
- Строгий дизайн и хорошее качество материалов;
- Отличные углы обзора;
- Превосходное качество изображения при заводских настройках;
- Высокая стабильность цветовой температуры;
- Быстрая матрица (возможность включения «разгона» матрицы без появления видимых артефактов);
- Малый «инпут-лаг»;
- Стандартный цветовой охват (и отсутствие проблем);
- Удобное управления и понятное меню (хотя и без русского языка);
- Богатый комплект поставки;
- Эргономичная подставка.
Минусы:
- Эффект Glow;
- Высокая минимальная яркость при условии высокой контрастности;
- Резкое уменьшение контрастности при снижении соответствующего параметра в меню монитора;
- Плохая равномерность подсветки;
- e-IPS (чего бы не говорили в HP) матрица за 20 тысяч рублей?!
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование мониторы Dell U2410 и HP ZR24W.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила