Сравнительное тестирование мониторов Dell U2410 и HP ZR24W (страница 3)
реклама
Она выставлялась программой LaCie Blue Eye Pro PE после прохождения соответствующей проверки. Основным отличием от метода компании Dell является измерение DeltaE не только на сером градиенте, но и на цветовых патчах.
Если по данным из «Color Calibration Factory Report» можно говорить, что средняя DeltaE не выше трех единиц (что является допустимым для работы с цветом), то LaCie и мой колориметр точно против. От 4.4 до 7.7 Average и от 9.1 до 17.3 в Maximum – вот, что было получено в лаборатории. А эти значения далеки от тех, при которых можно заявлять, что монитор хорошо настроен прямо с завода. Тут только настраивать и настраивать…
Не меняется ситуация и при яркости в 100 нит. Профилирование двух предустановленных режимов исправляет положение дел, особенно это касается средних значений DeltaE. C максимальными не все так гладко, как мне бы хотелось. Впрочем, это объяснимо – внесение серьёзных изменений в LUT-видеокарты (внутренний LUT монитора недоступен для внесения правок, а изменение R/G/B каналов в режимах sRGB и AdobeRGB невозможно) не лучшим образом сказывается на качестве цветопередачи, что в итоге и приводит к отдельным всплескам DeltaE при проверках.
Настройка же через сервисное меню и дальнейшие действия с помощью колориметра привели к долгожданному результату. Среднее отклонение составило 0.3, а максимальное 0.6 – результат на славу. Жаль только, что без «бубна» он остаётся недоступным.
реклама
Равномерность градиентов
Используемая восьмибитная H-IPS матрица не смогла как-то сильно сказаться на моих впечатлениях от увиденных градиентных заливок. Поперечные полосы есть, никуда они не делись. Повышенная разрядность матрицы просто помогла чуть сильнее сгладить их края, да немного снизить их общее количество. Вот и все изменения на мой взгляд. Одним словом – не впечатлён.
Стабильность цветовой температуры
Стабильность цветовой температуры по нескольким точкам серого градиента проверялась в каждом из предустановленных режимов.
Как вы помните, в меню Dell U2410 смешалось всё – предустановленные режимы со внесенными правками в гамма-кривых вместе с режимами, где требуется только изменение цветовой температуры (Warm и Cool). Говоря о первых, я могу лишь судить о среднем и максимальном отклонениях. Таковые здесь находятся в пределах 100K и 200K соответственно. Касаемо Warm и Cool можно сказать, что они чётко отрабатывают свои названия, при тех же небольших отклонениях во всем диапазоне измерений.
После приведения уровня яркости к 100 cd/m2 среднее отклонение подошло к уровню 50 Кельвин, а максимальное не превысило значения в 100К. Профилирование «пресетов» sRGB и AdobeRGB практически не изменило разброс значений, но привело к заданной цветовой температуре в 6500К.
реклама
Калибровка и профилирование при настройке монитора через сервисное меню оказались не самой удачной затеей, когда дело коснулось стабильности цветовой температуры. Максимальное отклонение - более 250К, что, несомненно, сказалось и на среднем значении.
Стабильность контрастности и уровень чёрного
Стабильность контрастности проверялась при настройках по умолчанию (Contrast – 50%) при снижении уровня яркости со 100 до 0 процентов с шагом в 10 единиц.
Как можно видеть, получаемый коэффициент контрастности практически не меняется во всем диапазоне изменения значения яркости. Это говорит лишь о том, что яркость чёрного снижается пропорционально снижению яркости белого поля. Можно отметить, что минимальный уровень яркости оказался слишком высоким. Даже для работы в хорошо освещенном помещении (в отсутствии прямого падения света на экран монитора) рекомендуется не превышать 100 нит. Я же и вовсе использую для повседневного использования в дневное время суток диапазон 60-80 нит. Рекомендую и вам – сбережёте глаза.
Что интересно – повышение значения Contrast выше 50% ни к чему не приводит. Изображение на экране не меняется. Совсем… Вообще. О чём думал производитель? Не проще ли тогда было выбрать иную точку отсчёта и от неё начинать «плясать»?
Дополнительно было изучено поведение Dell U2410 при установке ползунка Contrast в положение 25%. В нём управлять оптимальной яркостью оказалось намного проще. В диапазоне от 20 до 60% Brightness можно достичь 60-100 нит, чего будет достаточно для большинства условий просмотра изображения в закрытом помещении.
Правда, коэффициент контрастности упал более чем в три раза – это вам не шутки. Наверно мало кто из вас захочет сидеть за IPS монитором с контрастностью 200:1. Но тут, как говорится – выбор за потребителем. Или бережёте зрение или радуетесь цифрам и высокой контрастности. Ну и компании Dell, конечно, огромная «благодарность».
Input-lag (Инпут-лаг)
Ещё во время тестирования монитора ко мне в ЛС пришло сообщение от пользователя T.L.. об интересном факте, связанном с монитором Dell U2410. Почти во всех предустановленных режимах монитор отличается относительно высоким уровнем задержки в выводе изображения на экран (тот самый «инпут-лаг»). Для его сокращения в компании Dell сделали специальный режим Game, в котором оно уменьшается вдвое. На практике так и получалось, однако качество цветопередачи в этом «пресете» оставляет желать лучшего. Некие пользователи обнаружили, что если после Game выбрать иной режим без подтверждения кнопкой ОК, то «инпут-лаг» остаётся минимально возможным. Это мне и предстояло проверить.
Для более удобного представления все полученные данные были сведены в одну таблицу. Напомню, что для вычисления среднего и максимального значений используются результаты, полученные по сделанными при выдержке не длиннее 1/160 секунды десяти фотоснимкам.
Как можно видеть, без всякого «шаманства» в режиме Standard среднее значение составило 42.3 мс, а максимальное вышло на уровень 51 мс. Для многих «профи» – это запрет на приобретение подобного монитора. При активации режима Game «инпут-лаг» действительно уменьшается более чем в два раза, а переключение с него на любой другой без принудительного подтверждения (просто дожидаемся, когда меню выбора исчезнет) сохраняет такие возможности. Единственное, что непонятно – какой смысл инженерам Dell было придумывать всю эту чехарду и специально ухудшать один из параметров своего изделия? Непонятна мне логика этих американцев…
реклама
Скорость матрицы
На фоне большинства других протестированных IPS мониторов Dell U2410 с заявленной 6 мс матрицей смотрится вполне сносно. Конечно, это не скоростной TN-монитор, но и не «тормоз» вселенского масштаба.
Естественно, такой результат смог быть доступен только за счёт примененного овердрайва (разгона) матрицы. Причем, в отличие от изделия HP, в Dell U2410 он активирован изначально, и выключить его нельзя (подобной опции в меню нет). Да, разгон матрицы зачастую привносит в изображения дефекты (артефакты), но на глаз ничего подобного я уловить не смог.
Углы обзора
Жаловаться на углы обзора e-IPS матриц вроде бы ещё никому не приходилось. Нет никаких проблем и у более дорогой H-IPS в Dell U2410.
Небольшое падение контрастности происходит только под очень большими горизонтальными углами просмотра. В реальных условиях несерьёзное изменение угла никак не скажется на качестве отображения картинки. Невозможно добиться инверсии изображения и сильного цветового сдвига при просмотре сидя на полу или встав перед монитором.
Видеоролик, представленный ниже, прекрасно демонстрирует возможности монитора Dell U2410. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
Равномерность подсветки
Равномерность подсветки монитора измеренная по 35 точкам при заливке экрана белым цветом оказалась примером того, как нынче относятся к качеству.
Среднее отклонение яркости от центральной точки составило 6.8%, а максимальное – жуткие 29.9% - признаюсь, такое передо мною впервые. Я понимаю, если бы это был монитор неизвестного производителя за 5-8 тысяч рублей на TN-матрице, но чтобы такое да на мониторе Dell с IPS за 20 000 рублей – увольте. Какое тут качество? Кто вообще наблюдает за производством? Или скажете, что мне вечно попадается брак?
Равномерность подсветки на чёрном фоне не добавила радости. Наблюдаются сильная засветка от ламп в верхних углах монитора, что немного исправляется в момент нажатия на рамку экрана около проявления дефекта. При просмотре широкоформатного кино (с чёрными полосами сверху и снизу) в тёмном помещении такие проблемы монитора будут нервировать. Но тут стоит добавить, что степень проявления подобных проблем зависит от полученного экземпляра. То есть в вашем случае подсветка матрицы может быть более равномерна, так и наоборот (хотя куда уж хуже).
Особенности
Glow эффект у монитора присутствует во всей красе.
Отсутствие специального A-TW поляризатора приводит к тому, что даже H-IPS матрица оказывается ничем не лучше самых дешёвых e-IPS, когда дело касается «глоу». Впрочем, похоже, нам всем придётся наблюдать его ещё очень долго на любом IPS мониторе и мечтать о возвращении на рынок первых версий NEC 2490/2690Wuxi.
HP ZR24W
Цветовой охват
Как и в случае с монитором Dell, в HP ZR24W в качестве подсветки матрицы используются лампы с холодным катодом (CCFL). Впрочем, это не мешает ему обходиться куда более скромным цветовым охватом.
Треугольник по своим размерам почти полностью повторяет стандарт sRGB, однако его положение на диаграмме несколько иное. По цветовому охвату монитор аналогичен продукту компании NEC PA231W, рассмотренному в предыдущей статье.
На двух видеороликах внутренняя фигура представляет охват HP ZR24W, внешние – стандартные пространства для сравнения. Полученные процентные соотношения цветовых охватов монитора составляют: 92% sRGB и 72.1% AdobeRGB. Эти значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений.
Таким образом, протестированная модель очень похожа по нативному ЦО на большую часть мониторов со стандартным охватом. Из-за области, выходящей за пределы стандарта sRGB, для профессиональной работы (разнообразные графические редакторы и т.п) с ZR24W я рекомендую использовать специально созданные профили, либо хотя бы обойтись тем, который идёт в комплекте на CD-диске.
Яркость и контрастность
Как было сказано ранее, у монитора один режим Standard. Но чтобы как-то разнообразить таблицу я включил в неё измеренные данные при активированной опции Dynamic Contrast, выставленных в максимум настройках, уровне контраста 50% и 25%. По умолчанию настройки следующие: яркость – 90%, контраст – 80%.
По таблице видно, что штатная яркость составляет почти 300 нит. Это очень много, а поэтому сразу же после покупки рекомендую изменить настройки в OSD монитора. Максимальные значения были получены при соответствующих настройках (Max). Увы, но измеренное значение контрастности не дотянуло до заявленного в технических характеристиках. Всего-то 782:1 против 1000:1.
Отдельно хочу отметить среднее значение гаммы во всех используемых режимах. Посмотрите на них, вспомните полученные на Dell U2410 значения, и вы поймёте, к чему я веду разговор. Вы ведь помните, что стандарт требует гаммы 2.2? :).
Для достижения уровня яркости 100 нит настройки приобрели следующий вид: яркость – 10%, контраст – 60%, цветовая температура 6500К-sRGB. При этом уровень черного составил 0.24 cd/m2, что в итоге дало коэффициент контрастности в 417:1. Последующее профилирование снизило его до 400:1.
Изменение настроек через сервисное меню привело к худшим результатам. При той же яркости белого поля яркость черного возросла до 0.33, а итоговая контрастность опустилась до 303:1. Не самый лучший результат.
Дополнительные настройки
Из дополнительных возможностей, которые может предоставить монитор, можно отметить разве что сервисное меню. С его помощью, интереса ради, изменялись настройки для режима 6500K-sRGB, для которого впоследствии создавался профиль (на картинках выше – Calibrated SM). Я не прошёл мимо и перед простой регулировкой значений через стандартное меню. Ведь, слава богу, у HP с ручными настройками всё в порядке, странностей с изображением не происходит.
Гамма-кривые и калибровка\профилирование
Для начала рассмотрим полученные гамма-кривые в единственном заводском режиме.
По графику видно, как три цветовых канала практически вплотную лежат на референсной кривой с гаммой 2.2. Точки градиента заметно возвышаются над «чистым» значением D65 и лежат друг от друга на приличном расстоянии. В целом же, если сравнить «пресеты» Standard у двух мониторов, то HP ZR24W заслуживает высшей похвалы.
С моим утверждением в какой-то степени согласился и проверочный тест UGRA. В двух подтестах результаты находятся в жёлтой зоне. Начало хорошее…
Активация динамической контрастности приводит к заметному усилению насыщенности изображения. По графику выше прекрасно видно, за счёт чего это происходит. Касаемо других, выдуманных мною, режимов можно отметить отсутствие различий как таковых. Можно считать, что снижение контраста практически не влияет на качество цветопередачи. Гамма-кривые остаются такими, какими были по умолчанию. И только при выставлении Brightness и Contrast в положение 100% можно наблюдать резкий, но небольшой взлёт красного канала на самых светлых оттенках. Но это всё мелочи.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила