Сравнительное тестирование мониторов Dell U2410 и HP ZR24W (страница 2)
реклама
Меню и управление
Для управления Dell U2410
У кнопок отсутствуют подписи по причине того, что каждая из них в определённый момент может отвечать за самые разнообразные задачи. Если проще, то их функции могут быть переопределены, в том числе и самим пользователем. При нажатии на первую кнопку предоставляется возможность быстрого включения одного из семи заводских режимов, изменения яркости/контрастности, выбор источника сигнала и вход в основной режим для настройки монитора.
В полновесном меню можно настроить вышеуказанные параметры, а в дополнении выбрать гамму (2.2 – PC, 1.8 – MAC) провести его небольшую кастомизацию, переопределить разделы для быстрого доступа, активировать режимы PiP (Pictire in Picture) и PbP (Picture by Picture), настроить расположение изображения на экране и прочие ненужные вещи...
Для регулировки цвета в Custom Color доступны опции Gain (Усиление), Offset (Сдвиг), Hue (Оттенок) и Saturation (Насыщенность). Для двух первых настройке подвергаются каналы R/G/B, а для других по R/G/B/C/M/Y (странный набор). Фактически приступать к настройке каждого из них (исключением можно считать стандартный Gain) стоит только при наличии у вас на руках измерительного прибора и понимании того, что и зачем вы будете менять и как это должно отобразиться на изображении.
Ведь в отличие от профессиональных мониторов NEC у Dell U2410 нет специального программного обеспечения и доступного для чтения LUT, что ставит крест на легком и точном изменении параметров. Исходя же из проведенного тестирования качества цветопередачи и предустановленных режимов (о чём ниже), я и вовсе могу сказать, что все эти настройки лишены практического смысла, поскольку даже инженеры Dell не смогли как следует настроить монитор. Хотите использовать его для дела, где требуется точность - обратите внимание на другие модели.
реклама
Стоит отметить, что по умолчанию активирован очень противный (ИМХО) звуковой сигнал, срабатывающий при нажатии на любую из кнопок, который я сразу поспешил выключить. По моему мнению, он совершенно не нужен, ведь никакого привыкания для работы в меню не требуется. Все выполнено наглядно и просто, а для не знающих английский есть возможность активации русского языка.
Отмечу возможность входа в сервисное меню, о чём мне подсказал один из форумчан – товарищ под ником T.L.. Для этого при включении монитора надо зажать вторую и четвёртую сенсорные клавиши и держать их до тех пор, пока не загорятся все светодиоды и на экране не появится синее окно. Для меня основный его плюс - можно отрегулировать значение Gain встроенного LUT для большей части предустановленных режимов, что недоступно через стандартное меню. Но и тут существует нюанс, практический смысл в этом есть только при наличии колориметра или спектрофотометра. Регулировать на глаз – бредовое занятие, особенно когда дело касается точности цветопередачи.
В данной статье указанная выше возможность была использована из-за фактически неработающего Custom режима (актуально для всех ревизий, в том числе и последней A02), который прежде всегда использовался на всех остальных мониторах для калибровки и профилирования. Подробнее об этом в результатах тестирования.
Управление и меню HP ZR24W выполнено совсем иначе. У монитора есть пять физических клавиш с небольшим и беззвучным ходом. Самая крайняя справа отвечает за активацию питания, рядом с ней находится светодиод, сигнализирующий о работе монитора.
Основную роль играют четыре оставшихся кнопки. Над каждой из них присутствует подпись-пиктограмма, информирующая об их предназначении в работе с меню. Дополнительно возможен быстрый доступ к переключению источника сигнала и автоматическая регулировка положения изображения на экране (применительно при D-Sub подключении). В целом понимание логики работы клавиш в меню приходит через несколько минут изучения монитора, после чего никаких проблем с быстрым изменением нужных настроек не возникает.
реклама
При активации Main Menu появляется десять разделов. Разнесены даже такие параметры как яркость и контрастность. У монитора HP ZR24W нет предустановленных режимов, что безусловный плюс с моей точки зрения. Большинство покупателей подобных мониторов прекрасно понимают их бесполезность и поэтому никогда не будут разочарованы из-за их отсутствия. Другое дело - цветовая температура. Её можно изменить вручную либо выбрать один из трёх штатных «пресетов» (в том числе и sRGB – 6500K).
В разделе Image Control можно включить Overdrive («разгон» матрицы), активировать динамическую контрастность и сдвинуть рабочее окно в нужное направление. В Management - определить необходимые опции энергосбережения (есть возможность выключения синего светодиода), а в Language – выбрать язык меню (русский отсутствует). Далее можно узнать информацию о мониторе (рабочее разрешение, частоту развёртки, версию прошивки и прочее), сбросить все настройки по умолчанию и выбрать источник сигнала (в том числе отключить автоматическое определение).
Как и в случае с Dell, у HP ZR24W есть сервисное меню, доступ к которому был найден совершенно случайно и только ради интереса. Я просто попробовал зажать вторую и четвертую клавиши (считая справа), после чего включил монитор и вуаля – получил синий экран – Factory Menu. В нём четко прописана модель матрицы (дополнительное подтверждение, что установлена e-IPS) и версия прошивки. Для изменения доступны регулировки каналов R/G/B всех доступных режимов цветовой температуры, присутствует возможность внесения корректировок в Gain (Усиление) и Offset (Сдвиг) для изменения цветового охвата в пределах его фактических возможностей (в данном случае – только для его уменьшения – насколько я правильно понимаю доступные возможности).
Результаты тестирования
Dell U2410
Цветовой охват
В качестве источника подсветки матрицы в Dell U2410 применяются стандартные лампы с холодным катодом (CCFL).
В нативном режиме (позволяющем произвести весь цветовой диапазон) цветовой охват монитора превосходит как стандарт sRGB, так и более серьёзный – AdobeRGB (особенно заметно для красного цвета). В такой ситуации при профессиональной работе с графикой и отсутствием желания наблюдать перенасыщенные (часто неестественные) цвета при любом другом применении монитора настоятельно рекомендую использовать цветовой профиль (ICM\ICC) и соответствующее ПО с работающим Color Management.
На двух видеороликах внутренняя фигура представляет охват Dell U2410, внешние – стандартные пространства для сравнения. Полученные процентные соотношения цветовых охватов монитора составляют: 99.9% sRGB и 99.7% AdobeRGB. Эти значения были получены в режиме сравнения Perceptual, с отсечением цветов и оттенков выходящих за границы референсных значений. Полученные цифры ещё раз подтверждают, что проблем с цветовым охватом при правильном его «потреблении» пользователем у монитора нет.
реклама
В предустановленных режимах эмуляции основных цветовых пространств полного соответствия им выявлено не было. На основе этого и данных о максимально возможном ЦО можно сказать, что простого десятибитного LUT недостаточно (либо инженеры вовсе не старались) для точного представления стандартов sRGB и AdobeRGB.
Как видно на скриншотах выше, в первом из режимов цветовой охват оказался уже необходимого в красной и синей зонах и шире в зелёной и жёлтой областях. Итоговое соответствие стандарту sRGB – 95.3%.
Активированный AdobeRGB тоже не блистает точностью настройки. Измеренный треугольник CIE диаграммы заметно не вписывается в требуемый стандартом. Отсюда соответствие лишь на 92.2%.
Яркость и контрастность
В каждом из семи предустановленных режимов настройки яркости и контрастности по умолчанию составляют 50%. Их можно изменить по своему усмотрению и в дальнейшем использовать для разных ситуаций.
Разница яркости белого поля кроется в различных настройках гамма-кривых, которые и приводят к резкому изменению изображения. Точка же чёрного, как оказалось, практически линейно зависит от яркости белого. В итоге коэффициент контрастности плавает на уровне 500-650:1.
Заявленная максимальная яркость панели составляет 400 cd/m2. Однако, в ходе тестов цифры получились даже более внушительными – 447 cd/m2 в центральной точке. Впрочем, если взять в расчёт иную величину из ТХ – динамическую контрастность в 80000:1 – в компании Dell что-то напутали. Из самого простого расчёта максимум (яркость белого) поделить на минимум (яркость чёрного), получаются цифры не более 2235:1. А где всё остальное? Ох, вруны…
Для достижения уровня яркости в 100 cd/m2 настройки монитора приняли следующий вид: яркость – 3%, контраст – 40%. Коэффициент контрастности, как и предполагалось, снизился до 455:1. Профилирование предустановленных режимов sRGB и AdobeRGB привело к снижению яркости белого поля (за счёт сильного изменения гаммы) и соответствующему понижению контрастности.
Изменение настроек через сервисное меню (яркость – 3%, контраст – 45%, R/G/B – 235\215\255) с дальнейшим профилированием позволило достичь уровня яркости в 100 нит, при сохранении уровня контрастности на уровне 476:1 и средней гамме 2.2.
Дополнительные настройки
Перед разговором о полученных данных по качеству цветопередачи я хотел бы затронуть один факт, на существование которого ещё до начала тестирования мне намекнул всё тот же камрад c форума. Полученный монитор Dell U2410 отличается последней ревизией A02 и датой производства от марта 2011 года, что давало шансы на отсутствие проблем (в данном случае – «детских болезней»). Как оказалось – инженеры Dell, судя по всему, на протяжении более двух лет со дня выпуска монитора не напрягались и попивали чай с плюшками.
О чём это я? Да всё просто – у монитора присутствуют проблемы при изменении настроек контрастности в режиме Custom Color – том самом, в котором пользователь может настроить монитор под свои запросы. Выражаются они в каком-то непонятном изменении цвета при уменьшении контрастности со значения по умолчанию (50%). Силу эффекта вы можете оценить на снятом видео:
Мне совсем не хочется разбираться, что же там происходит и почему. Могу лишь сказать одно – проблема осталась нерешённой даже в последней ревизии (и, насколько мне известно, она присутствует и в A00 и в A01), что создает определённые трудности для точной настройки монитора. А если говорить точнее – калибровки и профилирования.
Вы спросите: «А зачем снижать контрастность?». Отвечаю – у монитора изначально очень высокая яркость и поэтому, чтобы достичь значений в 80-100 нит (оптимально для зрения при работе в светлое время суток), приходится в любом случае снижать значение Contrast даже в условиях, когда Brightness находится в минимальном положении – 0%.
Единственным вариантом остаётся внесение изменений через сервисное меню, а точнее – изменение настроек предустановленных режимов через правку значений встроенного LUT. К этому способу я и прибегнул, о чём ниже...
Гамма-кривые, калибровка и профилирование
C помощью программы Colorimeter HCFR и прибора Eye-One Display 2 разберёмся насколько точно настроены гамма-кривые в каждом из предустановленных режимов монитора. Для начала рассмотрим «пресет» Standard.
Даже при первом взгляде на монитор я отметил для себя излишнюю мягкость изображения. Это подтвердили не только сухие цифры по средней гамме в 1.67 (полученные по пяти точкам) из предыдущего раздела, но и замеры гамма-кривых по пятидесяти патчам чёрно-белого градиента. Все три канала заметно подняты вверх, что без сомнения сказывается на точности цветопередачи. По CIE диаграмме можно заметить, что измеренные точки расположены заметно выше референсного значения заданной цветовой температуры (6500K) в ПО. По этим данным можно судить, что без настройки изображение имеет слегка заметный бирюзово-зелёный отлив («тинт»).
Первый отчёт UGRA подтвердил, что с точностью цветопередачи у монитора действительно всё очень плохо. Посмотрим, что же творится в других режимах.
Вполне интересными по заводской настройке можно признать Game и Multimedia. В первом из них производитель использовал стандартный приём для сильного усиления контраста изображения (опустить каналы в начале-середине и поднять для светлых участков), что дополнительно привносит и дополнительное насыщение оттенков (или перенасыщение). Этакий способ сделать картинку на экране более живой, однако я предпочитаю видеть то, что желал передать создатель игры, а не инженеры/маркетологи, создавшие «чудо» Dell U2410.
В Multimedia не всё так печально. На половине своего «пути» кривые немного подняты, а на остальной части опущены к необходимой чёрной линии с гаммой 2.2. В режимах Cool и Warm ситуация похожа на уже виденное в Standard Preset.
В каждом из рассмотренных пресетов цветовой охват остаётся максимальным (нативным). Расположение точек градиентов на CIE диаграмме по-прежнему не позволяет говорить о высоком качестве цветопередачи. Посмотрим, как дела обстоят в sRGB и AdobeRGB, которые производитель нахваливает в собственном отчёте.
Как показывают проведённые измерения, в AdobeRGB действительно все значительно лучше, нежели в «простых» предустановленных режимах. Гамма-кривые заметно приблизились к референсной линии. Точки градиента стали лежать более плотно друг к другу и слегка спустились к «чистой» (без паразитных оттенков) точке в 6500К.
После профилирования средствами программы LaCie Blue Eye Pro PE средняя гамма стала составлять 2.19, а точки градиента точно легли на необходимую линию.
Увы, но простое профилирование не спасло монитор в тесте UGRA. Из-за отсутствия ручной настройки каналов R/G/B созданный профиль не смог до конца решить изначально присутствующие проблемы.
Очень похожая ситуация по качеству настройки (за исключением уже рассмотренного цветового охвата) свойственна и предустановленному пресету sRGB. Три канала слегка подняты над чёрной линией с гаммой 2.2, а измеренные точки градиента возвышаются над референсным значением.
Профилирование позволило изменить гамму до среднего значения в 2.19 и сблизить точки на CIE диаграмме. Но это не спасло монитор от ещё одного провала в тестах.
Если вы помните, то в предыдущем обзоре оба монитора NEC на e-IPS матрицах смогли пройти сертификацию в тесте UGRA, чего, к сожалению, не скажешь о Dell U2410. Созданный профиль позволил на «хорошо» и «отлично» (White Point) пройти три подтеста, но на баланс серого программа все равно пожаловалась. А нет четырёх галочек – нет и плюсов в соответствии цветовым пространствам. А счастье было где-то рядом.
Настройка монитора (калибровка) через сервисное меню (6500K – он же режим Standard) под наблюдением колориметра X-Rite и дальнейшее профилирования привели к самой ровной гамме-кривой со средним значение 2.2. В таком случае Dell U2410 работает в своем максимально доступном цветовом пространстве, а изменения вносятся напрямую в LUT монитора.
Как вы уже поняли – это единственный, полноценный способ настройки, поскольку режим Custom Color, мягко говоря, не очень адекватен. Кроме того, стоит отметить возможность регулировки трёх каналов и для «пресетов» sRGB и AdobeRGB. Однако в данной статье и без того достаточно результатов, по которым можно судить о возможностях монитора, и поэтому я решил не тратить зря время.
В конце концов, даже настройка через сервисное меню не привела к нужным результатам. Отчёт UGRA, как ни ругал баланс серого, так и не перестал этого делать. Единственным плюсом подобной процедуры оказалось улучшение качеств профиля и «софтпруфа».
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила