Обзор и тестирование материнской платы ASRock X58 Extreme6 (страница 7)
реклама
Практический разгон
Максимальная базовая частота, на которой сохранял стабильность протестированный экземпляр ASRock X58 Extreme6, составила 222 МГц. Для достижения этого результата пришлось повысить напряжения VTT до 1.4 В и CPU PLL до 1.9 В. Изменение других параметров, нередко помогающих повысить предел стабильности по базовой частоте материнских плат под процессоры с 1366 контактами, не позволило улучшить указанный результат. А 200 МГц плата «взяла» в полностью штатном режиме, без повышения напряжений.
Новый стендовый CPU Intel Core i7 950 на удивление гонится чуть хуже, чем прошлый 920-й: на 4.2 ГГц он способен работать только при напряжении 1.40 В (против 1.35 В ранее). Зато этот экземпляр процессора немного холоднее. Thermalright Silver Arrow без проблем справляется с описанным режимом. Теоретически должна была обеспечить его и тестируемая плата. Причем, благодаря возможности выбрать любой множитель вплоть до 24 и стабильной работе при BCLK = 222 МГц, любым из шести способов: как 24x175, как 23x183, как 22x191, как 21x200, как 20x210 и как 19x221. Но – увы, с CPU на 4.2 ГГц через несколько минут тестирования в LinX материнка отключалась из-за перегрева (по всей видимости, элементов питания). Помогла решить проблему установка на обдув радиатора на VRM вентилятора. Как видно, не зря ASRock X58 Extreme3 им оснащалась в штатной поставке. Она под подобной нагрузкой работала нормально без доработок и больше соответствовала своему «экстремальному» названию.
Сложности с подбором на плате напряжения я уже описывал, повторяться не буду. Здесь лишь упомяну, что процессорный множитель и установленное с помощью «сдвига» CPU Voltage действительно снижается в отсутствие нагрузки. Правда, не так сильно, как должно:
реклама
Таким образом, и по итогам практических экспериментов с разгоном впечатление от платы у меня осталось смешанное. Процесс проходит не слишком гладко, а для достижения уже 4.2 ГГц система охлаждения материнки требует доработки. Но в целом ничего непреодолимого. Использовать плату по назначению можно. В том числе и для разгона.
Теперь главное, чтобы ее производительность не подвела.
Производительность
Несмотря на смену стендового процессора на более высокочастотный, производительность системы на ASRock X58 Extreme6 для сравнения с конкурентами проверялась в тех же двух режимах, что и раньше:
- Штатный (BCLK = 133 МГц). Множитель процессора Intel Core i7 950 установлен в соответствующее активированному Turbo Boost у Core i7 920 значение 21. Что под нагрузкой дает частоту около 2800 МГц:
- Разгон центрального процессора (BCLK = 200 МГц). Turbo Boost отключен. Множитель всех ядер не увеличивается выше штатных для Core i7 920 двадцати, что дает частоту Core i7 950 в районе 4000 МГц:
Оперативная память, как видно на скриншотах CPU Tweaker, в обоих случаях работала в штатном режиме на частоте 1600 МГц и с задержками 7–7–7–18 при Command Rate 1N.
реклама
Вообще платформа на процессорном разъеме с 1366 контактами оставляет не слишком большой простор для оптимизации производительности системы. Режим работы центрального процессора да частота и задержки оперативной памяти. Во второстепенных таймингах, а также в небольшом разбросе в выставлении базовой частоты обычно и кроется причина отличий в производительности разных моделей материнских плат.
На удивление, в разгоне ASRock X58 Extreme6 выставила даже более агрессивные задержки. Что ж, посмотрим, как это поможет ей в борьбе с соперниками.
По производительности плата сравнивалась еще с двумя материнками на Intel X58 Express. Первой стала ее предшественница – ASRock X58 Extreme3. А второй – Micro ATX представительница последней серии плат ASUS Republic of Gamers – Rampage III Gene. Эти платы функционировали в следующих режимах:
реклама
Результаты тестов
Все тесты проводились в 64-битной ОС Windows 7 Ultimate. Каждый запускался не менее пяти раз, после чего крайние полученные значения отбрасывались, а остальные усреднялись и округлялись.
Для начала результаты
|
|
|
|
|
|
3DMark 06 Overall Score |
|
|
|
|
|
3DMark 06 CPU Score |
|
|
|
|
|
3DMark Vantage Overall Score |
|
|
|
|
|
3DMark Vantage CPU Score |
|
|
|
|
|
Cinebench R11.5, Rendering CPU |
|
|
|
|
|
Everest Memory Read, MB/s |
|
|
|
|
|
Everest Memory Write, MB/s |
|
|
|
|
|
Everest Memory Latency, ns |
|
|
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, kNodes |
|
|
|
|
|
Super PI 8M, sec |
|
|
|
|
|
Winrar 3 Speed Test, KB/s |
|
|
|
|
|
x264 HD Benchmark 3.0, 2nd run AVG FPS |
|
|
|
|
|
И снова я вынужден констатировать, что производительность плат очень похожа. Тем не менее, в некоторых задачах следующие модели серии все-таки иногда становятся быстрее на несколько десятых долей процента. Так было с Asus Rampage III Gene по сравнению со второй платой серии, так происходит и с ASRock X58 Extreme6 по сравнению с предшественницей, несущей на борту третий индекс.
Но Micro ATX плата Asus все равно обгоняет обе ASRock. И минимальным завышением частоты этого не объяснишь. Как и второстепенными задержками – они у плат очень похожи.
Давайте посмотрим, как изменится ситуация при разгоне центрального процессора:
|
|
|
|
|
|
|
3DMark 06 Overall Score |
|
|
|
|
|
|
3DMark 06 CPU Score |
|
|
|
|
|
|
3DMark Vantage Overall Score |
|
|
|
|
|
|
3DMark Vantage CPU Score |
|
|
|
|
|
|
Cinebench R11.5, Rendering CPU |
|
|
|
|
|
|
Everest Memory Read, MB/s |
|
|
|
|
|
|
Everest Memory Write, MB/s |
|
|
|
|
|
|
Everest Memory Latency, ns |
|
|
|
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, kNodes |
|
|
|
|
|
|
Super PI 8M, sec |
|
|
|
|
|
|
Winrar 3 Speed Test, KB/s |
|
|
|
|
|
|
x264 HD Benchmark 3.0, 2nd run AVG FPS |
|
|
|
|
|
|
Нет, все так же. Что ж, по производительности перед нами тоже крепкий середнячок. Хотя до лучших образцов не дотягивает.
Завершает тестовый раздел исследование аудиоподсистемы материнской платы.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила