Осторожно – Thoroughbred!

25 июля 2002, четверг 00:07
Наконец-то закончилось томительное ожидание и мы заполучили самый мощный на сегодняшний день процессор от AMD - Athlon XP 2200+! Думаю, Вы уже знаете, что это первый процессор на ядре Thoroughbred. По сути, новый процессор ничем не отличается от привычных Athlon XP на ядре Palomino. У него изменился техпроцесс, уменьшилась площадь ядра, снизилось рабочее напряжение и тепловыделение, однако если посмотреть на внутреннее строение кристалла, то мы не увидим никаких отличий: то же количество транзисторов, одинаковые объёмы кэш-памяти, та же частота шины. Новый техпроцесс, сниженное напряжение и тепловыделение позволяют надеяться на неплохую разгоняемость процессора, хотя свидетельства тестеров говорят о том, что это не так, но мы не будем верить вражеским сайтам и выясним всё сами :о).

Итак, я раздобыл два процессора AMD Athlon XP 2200+. Их реальная частота 1800 МГц, частота шины 133 МГц и коэффициент умножения х13.5. Рабочее напряжение процессора 1.65 В. Оба были маркированы совершенно одинаково: AIRGA 0224WPAW.

Приступим к тестам? Я установил процессор в свою штатную на сегодняшний день материнскую плату Abit KX7-333 на чипсете VIA KT333, включил питание и ... ничего не произошло. Плата не стартовала :о(.

Вот тут-то я и вспомнил слухи о том, что новые процессоры работают не на всех материнских платах. Оказалось, что слухи не беспочвенны, а имеют под собой реальные основания. Как же так, ведь процессор по электрическим контактам не отличается от Palomino, он использует тот же Socket A. Материнские платы вполне способны выдать напряжение 1.65 В. В чём же дело? Что говорит по этому поводу AMD? А AMD говорит, что всё должно работать, стоит только обновить BIOS. Как, интересно, человек будет обновлять BIOS, если его плата не стартует?

Вас это расстроило? Меня нет :о), ведь у меня есть тестовый процессор AMD Athlon XP 1500+ и перешить BIOS для меня не проблема. Версия BIOS на нашей плате KX7-333 - 7m, а я предварительно заглянул на сайт Abit и узнал, что существует новая версия – 9k. Для материнской платы KX7-333R с RAID-контроллером добавлена новая версия BIOS для него, но меня интересовала другая строка в описании добавленных функций: Support new 0.13micron process AthlonXP CPU-Throughbred. Отлично! Качаем новый BIOS, заменяем процессор на старенький AMD Athlon XP 1500+, прошиваем свежую версию BIOS, вставляем Athlon XP 2200+, а плата-то не стартует :о(. Ошибка при обновлении? Проверяем со старым процессором – всё работает.

Как говорится "незлым тихим словом" помянул я славную компанию Abit. Припомнился не такой уж давний скандал, когда на их материнских платах отказывались работать новые в то время процессоры Athlon XP, поскольку Abit где-то сэкономил и что-то не распаял. Репутация компании была сильно подмочена, а сейчас опять повторение старой истории. Не только мы любим наступать на одни и те же грабли.

Если бы я был обычным пользователем, который, понадеявшись на обещанную совместимость, купил процессор и материнку, но у него ничего не заработало, я бы тут же застрелился из винчестера :о). Однако у меня возможностей побольше и я достал из закромов свою давнюю любовь, по моему мнению, одну из лучших плат под Socket A – материнскую плату Soltek SL-75DRV4 на чипсете VIA KT266A. Устанавливаю новый процессор, запускаю – тишина. Плата не стартует. На всякий случай я заглянул на сайт Soltek, но у меня была самая последняя на этот день версия BIOS – 41. В отличие от Abit KX7-333, на плате Soltek SL-75DRV4 есть DIP-переключатели, с помощью которых можно установить желаемую частоту FSB, коэффициент умножения и напряжение процессора. Однако сколько я ими не щёлкал, никакого эффекта достигнуто не было. Питание подавалось, лампочки зажигались, вентиляторы крутились, плата не стартовала :о(.

Пришлось заняться тем, что каждому, приобретающему процессор Thoroughbred, нужно сделать в первую очередь – обратиться на сайт производителя. Там я отыскал страничку, которая так и озаглавлена AMD Athlon XP Processor Recommended Motherboards. В этом списке рекомендованных материнских плат все поддерживают новый процессор AMD Athlon XP 2200+, а одна из них, Shuttle AK35GTR, по мнению AMD способна запуститься только с ним и ни с одним другим процессором. Забавно, но меня заинтересовала другая материнская плата из этого списка, которую я реально мог достать - Asus A7V333 на чипсете VIA KT333. Во время проверки в нашей лаборатории эта плата меня вовсе не вдохновила, но нужно же хоть как-то запустить злополучный новый процессор!

На той самой страничке с рекомендованными материнскими платами, помимо названия модели указывается желаемая ревизия материнки и версия BIOS. Мать Asus A7V333 досталась мне ревизии 1.01, как и рекомендует AMD, а вот версия BIOS была не новой – 1005, в то время как AMD советует использовать BIOS не ниже версии 1007. На сайте Asus уже была выложена для скачивания версия BIOS 1008, но для полноты картины я решил сначала проверить работоспособность процессора с той версией, которая была изначально.

Итак, я уже который раз за сегодняшний день устанавливаю процессор AMD Athlon XP 2200+, с замиранием сердца подключаю питание, нажимаю на кнопку – РА-БО-ТА-ЕТ!!! Никаких проблем: плата стартовала, предложила выбрать частоту процессора 1350 МГц, если шина 100 МГц или 1800 МГц при шине 133 МГц, я, естественно, выбрал последнее и вскоре с радостью наблюдал знакомый десктоп Windows. Слава тебе, кто ты там на небесах! Свершилось!





Несмотря на то, что с версией BIOS 1005 мать Asus A7V333 замечательно работала с процессором, для верности я прошил новый BIOS 1008. Описание возможностей старой версии Вы можете почерпнуть из нашего обзора, а в версии 1008 появилась пара новых опций связанных со скоростью и безопасностью работы. Новый параметр System Performance может принимать значения [Optimal] или [Turbo], по умолчанию первое. Кроме того, появилась строка Over Shut Down Setting, эта опция выключает питание при перегреве процессора и по умолчанию срабатывает автоматически при достижении 90 градусов Цельсия. Если выбрать ручную регулировку, то появляется возможность установить желаемую критическую температуру в пределах от 70 до 100 градусов с шагом 5 градусов.

Наконец-то после многочасовой активной, но безрезультатной деятельности я смог приступить к тестам. Стенд выглядел следующим образом:

  • Мать – Asus A7V333 (VIA KT333, ревизия 1.01, BIOS версии 1008)
  • Память – 512 Мбайт PC2700 DDR SDRAM CL2.5 Samsung
  • Видео – NVIDIA GeForce 4 Ti4600
  • Хард – IBM DTLA 305020
  • Процессор - AMD Athlon XP 2200+ (Thoroughbred)
  • Кулер – Thermaltake Volcano 7
  • Операционная система - Windows XP (Detonator 29.42)

Зная о невысоком оверклокерском потенциале процессора, я осторожно установил скромную частоту FSB 140 МГц, но напряжение на ядре пока не поднимал, оставил номинальные 1.65 В. Без проблем система загрузилась, но следующую планку в 145 МГц мы не одолели. Тогда я поднял напряжение до 1.75 В и Windows загрузился, но в жизни не видел более кривой операционной системы! На любое действие выдавалось сообщение об ошибках в памяти (кэш?), даже при попытке выключить компьютер появилась не виданная мной ранее заставка о подготовке к выключению, но я так и не дождался перезагрузки и нажал на Reset. Самое интересное, что повторить этот результат мне больше не удалось. Система зависала даже при FSB 143 МГц и поднятом до 1.8 В напряжении и нормально работала только при частоте шины 140 МГц.

Отложив процессор в сторону, как бесперспективный, я занялся вторым. Он оказался получше, но ненамного :о(. С напряжением 1.8 В он неустойчиво работал на частоте шины 145 МГц, поэтому я снизил частоту до 143 МГц и оставил напряжение 1.8 В. Да, разгон на 10 МГц по шине, увеличение тактовой частоты всего на 130 МГц разгоном можно назвать только с большой натяжкой :о(, но делать нечего и я приступил к тестам.

Не так уж давно я проводил глобальное тестирование линейки процессоров AMD Athlon XP на ядре Palomino и чтобы можно было хоть как-то сравнить результаты, постарался воспроизвести условия той проверки. Я установил тайминги памяти 2.5-3-3-6 и она работала на той же частоте шины, что и процессор. В тестовой системе у нас вынужденно сменилась материнская плата и это не позволяет стопроцентно повторить условия тестирования. С другой стороны, обе платы на одном и том же чипсете, собраны приличными производителями и очень сильно результаты отличаться не должны.

Как и в прошлый раз, я проводил тесты в 3DMark 2001SE и Quake 3 Arena с теми же настройками в разрешении 1600х1200 с разогнанным и работающим на номинальных частотах процессором.

Прирост в скорости есть, но он практически незаметен, в реальных приложениях Вы вряд ли ощутите прирост производительности и уж тем более не стоит менять процессор владельцам хорошо разгоняющихся процессоров AMD Athlon XP 1500+. При разгоне самого младшего и самого старшего процессора Athlon XP мы получили абсолютно одинаковую производительность!

После выхода статьи о разгоне процессоров AMD Athlon XP на ядре Palomino меня критиковали за то, что я выбрал слишком высокое разрешение для тестов. В этом случае общая производительность системы может ограничиваться скоростью видеокарты, а не процессора. Я не согласен, что карточка на чипе NVIDIA GeForce 4 Ti4600 захлебнётся в разрешении 1600х1200, если не включать полноэкранное сглаживание и прочие возможности видеокарты. Но вполне справедливо, что в меньшем разрешении разница при разгоне будет более заметна. Поэтому я провёл те же тесты в самом распространённом на сегодняшний день "игровом" разрешении 1024х768.





Нет, кардинально ситуация не изменилась: при общей неплохой производительности, прирост от разгона минимальный. Можно сравнить скорость процессора AMD Athlon XP 2200+ с современными процессорами от Intel - Intel Pentium 4 2.26 ГГц и Intel Pentium 4 2.53 ГГц. Во время их проверки мы проводили такие же тесты в тех же разрешениях. Да, Athlon отстаёт, но стоит он, как старший процессор на момент выпуска, в два раза дешевле, а отстаёт не так сильно и уж конечно не в два раза :о). С другой стороны, если можно взять AMD Athlon XP 1500+, цена которого в три раза ниже 2200+ (я уже запутался, насколько дешевле, чем старшие процессоры от Intel? :о) ) и получить такую же производительность, то кому он нужен новый процессор?

На этом можно было бы поставить точку, ведь все тесты завершены, итог ясен, но меня заинтересовала проблема несовместимости нового процессора AMD Athlon XP 2200+ на ядре Thoroughbred и материнских плат разных производителей. Если обычный пользователь решит приобрести себе новый процессор, то откуда у него возможность перебрать десяток материнок, чтобы найти подходящую? Кроме того, если плата не стартует, то не у всех есть в запасе старый процессор, чтобы перешить BIOS и наслаждаться новым камнем. Поэтому я решил собрать побольше материнских плат, проверить их с Thoroughbred и составить табличку, где разбить все матери на три группы:

  1. Запускается и работает без проблем
  2. Годится, но только если обновить BIOS с помощью другого процессора
  3. Не пашет, даже если производитель говорит, что должна.

Про первые три проверенные платы Abit KX7-333, Soltek SL-75DRV4 и Asus A7V333 мы уже всё знаем, но я задействовал все свои связи :о) и набрал ещё целую кучу материнок, все, что смог раздобыть. Первой на проверку я взял свою верную боевую подругу, материнскую плату EPoX EP-8KHA+ (VIA KT266A). Десятки процессоров проверены на ней, впервые с её помощью мы достигли частоты FSB 200 МГц, максимальной, которую способна выдать материнка. Неужели и она не запустится? Нет, никаких проблем со стартом не возникло! BIOS материнской платы датирован 03/04/2002, между тем на сайте EPoX уже есть новый от 20/06/2002, но раз уж со старым плата стартовала, то с новым почти наверняка проблем не будет.

Следующая материнская плата - Asus A7N266-C на чипсете NVIDIA nForce415D. AMD рекомендует использовать эту материнскую плату ревизии 1.04 с версией BIOS 1003. Мне досталась мать ревизии 1.03 да ещё BIOS версии 1001с, запускаю – работает. Но что такое? При старте материнка автоматически вваливается в BIOS и издевательски предлагает мне выбрать частоту процессора 500 МГц с FSB 100 МГц или 733 МГц при частоте шины 133 МГц! Экая нахалка, мне нужна частота 1800 МГц!

Начал разбираться и оказалось, что на этой плате невозможно выбрать нужный мне множитель х13.5. Есть сдвоенный множитель х12.5/х13, но этого мало, есть сдвоенный множитель х5/х14, а это уже многовато. В результате мать выбирает ближайший подходящий по её мнению множитель и им оказывается х5.5 (100х5.5=550 и 133х5.5=733). Таким образом, перешить BIOS на более свежий с процессором Thoroughbred на этой материнке просто невозможно. Какой бы множитель Вы ни выбрали, он для процессора не подходит, плата не стартует, а при новом запуске опять вваливается в BIOS и требует выбрать правильную частоту. До загрузки с дискеты дело просто не доходит :о(. Пришлось доставать старый процессор 1500+, с ним перешивать BIOS на новую версию 1003с и уже после этого никаких проблем с Thoroughbred не возникло, материнская плата работала замечательно.

Очередная материнская плата Asus A7V266-E на чипсете VIA KT266A с ревизией 1.07 и версией BIOS 1004в полностью повторила поведение своей предшественницы. Только после замены BIOS на версию 1010e она согласилась узнавать Thoroughbred и работала без замечаний.

Несмотря на схожее название и тот же чипсет, материнская плата Asus A7V266-EX ревизии 2.0 и BIOS 1005 наотрез отказалась запускаться и лишь замена BIOS на версию 1010ex с помощью многострадального Athlon XP 1500+ устранила все проблемы.

Материнская плата Abit NV7-133R на чипсете NVIDIA nForce415D досталась мне с самой последней версией BIOS – 84 и никаких недоразумений с ней не возникло. Плата прекрасно распознала новый Thoroughbred.

Зато материнка Abit KR7A-133 на чипсете VIA KT266A не только не стартовала с BIOS 6n, чего она делать вроде как и не обязана, но и с версией 9n, а ведь этот BIOS выпущен специально для поддержки новых процессоров AMD Athlon XP. Непонятно, как такое может быть? Так же необъяснимо, как и с платой Abit KX7-333 :о(.





На этом месте у меня была вторая возможность составить обещанный список матерей, поддерживающих Thoroughbred и поставить точку. Но как же можно держать новый процессор в руках и не попробовать разблокировать коэффициент умножения? Это не по-нашему, не по-бразильски, то есть не по-оверклокерски :о). Тем более, что говорят это гораздо проще, чем со старыми Athlon XP. Я пока не вижу смысла что-то припаивать к материнке или наматывать проволоку на ножки процессора, гораздо проще соединить один-единственный мостик простым карандашом.

Я старательно возил карандашиком между двумя контактами L3, но они никак не желали соединяться :о(. Проходивший мимо Webmaster aka Mech увидел мои мучения, отобрал процессор со словами, что он больше разлочил процессоров, чем я съел собак в своей жизни, заточил карандаш, твёрдой недрогнувшей рукой провёл чёткую линию и небрежно бросил: "Проверяй!". И всё заработало!

На той же тестовой системе я уменьшил множитель до х9 и попытался добиться максимально возможной частоты шины. Windows грузился при частоте 195 МГц и частота на шине PCI при этом была 39 МГц. Большего от материнской платы Asus A7V333 мне добиться не удалось, причём я не тестировал систему на стабильность, думаю, что и этот результат при проверке должен уменьшиться. Во-первых, нас лимитировала повышенная частота на PCI, а во-вторых, память, которой для стабильной работы на таких частотах нужно повышать напряжение, а материнская плата этого не умеет :о(.

И здесь опять можно было бы поставить точку, но я вспомнил о ходе проверки материнских плат Asus A7N266-C и A7V266-E. Платы стартовали, но не работали и невозможно было перешить BIOS, поскольку нельзя было установить правильный коэффициент умножения. Но я проверял материнки, когда коэффициент умножения у меня был заблокирован, может сейчас ситуация изменится?

Я взял одну из этих материнок со старой версией BIOS, уже не помню, какую именно, но это не важно. При загрузке увидел уже привычное предложение выбрать частоту процессора 550 МГц или 733 МГц, но на этот раз не обиделся, а выбрал частоту шины 133 МГц и коэффициент умножения х10. Мать радостно отрапортовала, что обнаружила процессор Athlon XP 1500+ и загрузилась! Можно спокойно работать на этой или другой частоте, а можно перешить BIOS и работать на номинальных частотах. Таким образом, вторая группа материнских плат по нашей предполагаемой классификации (Годится, но только если обновить BIOS с помощью другого процессора) плавно исчезает и переходит в первую. Достаточно провести карандашом одну единственную линию, разлочить Thoroughbred и помощь дополнительного процессора для обновления BIOS не понадобится!

Хорошо, но тут возникает новое предположение. Может быть, третья группа материнских плат, которые не стартовали ни при каких условиях с новым процессором, не смогли запуститься по той же самой причине, они не могли выставить правильный коэффициент умножения? Для проверки этой гипотезы я взял "мёртвую" для процессора Thoroughbred материнскую плату Abit KX7-333, установил на неё Athlon XP 2200+, подключил питание и плата завелась! И как Вы думаете, какую частоту мать предложила по умолчанию? Правильно, 550 МГц! Та же самая ошибка, что и на платах от Asus. Мать выставляет минимальную частоту шины 100 МГц и коэффициент умножения х5.5 вместо х13.5, а с таким коэффициентом процессор не стартует, поскольку не разлочен. Таким образом и третья группа материнских плат переходит в первую с одним единственным условием: Вы не сможете установить "родной" для процессора коэффициент умножения х13.5. Но кому это нужно, если можно уменьшить коэффициент и увеличить частоту шины?

На новой тестовой системе с материнской платой Abit KX7-333 (версия BIOS 9k) я воспроизвёл всё те же условия проверки, что и раньше, только теперь я увеличил напряжение на памяти до 2.75 В. И результат не заставил себя долго ждать, максимально достигнутая реальная частота процессора почти 2 ГГц!

Частота процессорной шины и шины памяти составила при этом 206 МГц (412 МГц DDR!!!), коэффициент умножения х9.5, напряжение 1.8 В. На самом деле Windows грузился и при частоте 208 МГц, я снял скриншот, но в процессе обработки скриншота в Photoshop система ушла на перезагрузку и я откатился назад на 2 МГц. Для стабильной работы этого оказалось недостаточно и итоговая частота составила 1930 МГц (203х9.5). При этой частоте я провел тесты в 3DMark 2001SE и Quake 3 Arena в разрешениях 1600х1200 и 1024х768.





Глядя на эти результаты Intel уже можно начать беспокоиться :о). Мы совсем немного не дотянулись до результатов разогнанного процессора Intel Pentium 4 2.53 ГГц, рабочая частота которого на целый гигагерц (!) выше, а про стоимость я уже упоминал :о).

Для удобства я всё же составил таблицу, в которой значком (-) обозначены версии BIOS которые "не понимают" Thoroughbred и значком (+) все остальные.

Модель платы Ревизия Версия BIOS 1 Версия BIOS 2
Abit KR7A-133 6n (-) 9n (-)
Abit KX7-333 7m (- ) 9k (-)
Abit NV7-133R 84 (+)
Asus A7N266-C 1.03 1001c (-) 1003c (+)
Asus A7V266-E 1.07 1004b (-) 1010e (+)
Asus A7V266-EX 2.0 1005 (-) 1010ex (+)
Asus A7V333 1.01 1005 (+) 1008 (+)
EPoX EP-8KHA+ 03/04/2002 (+)
Soltek SL-75DRV4 41 (-)

Итак, можно подвести итог нашей статьи, начинавшейся, как скромный обзор нового процессора, а закончившейся, как незаурядный труд выдающегося российского тестера :о))).

Во-первых, оверклокерский потенциал нового процессора AMD Athlon XP 2200+ крайне низок, а цена достаточно высока и покупать его сегодня - это не самое лучшее решение. Иными словами: Thoroughbred must die!

Во-вторых, AMD пока планирует выпускать эти процессоры с рейтингом до 2600+ и реальной частотой 2.07 ГГц. С учетом того, что разлочить этот процессор крайне просто и с этим справится даже трёхлетний ребёнок, производительность разогнанного процессора поражает воображение, а цена с выходом Hammer должна катастрофически снизиться (Вы не забыли, что Athlon XP будут позиционироваться на замену нынешним процессорам Duron?) – этот процессор самое разумное приобретение завтра. Иными словами: Thoroughbred must have, но только завтра :о).

И, наконец, последнее. Несмотря на злобный рокот неудачников, утверждающих, что некоторые материнские платы не поддерживают новый процессор, я с полной ответственностью заявляю, что таких плат нет. Компания AMD выпустила процессор, который полностью совместим с Socket A и вся ответственность лежит на производителях материнских плат, которые своевременно не обновляют (Soltek) или обновляют криво (Abit) BIOS к своим материнкам. Даже в этом случае для Вас не всё потеряно, поскольку, проведя одну чёрточку карандашом, Вы разблокируете коэффициент и сможете чудесно использовать свой новый процессор в паре со старой материнской платой. Только в очередной раз прошу Вас не экономить на необходимом и не покупать "левые" материнки от "левых" производителей, которые не умеют изменять коэффициент, частоту шины и напряжение. Удачи Вам в разгоне новых процессоров!

И вот на этом я, наконец, поставлю точку. :о)

Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Популярные новости

Сейчас обсуждают