Накопители объемом 1 Тбайт мы тестируем редко, что объясняется спецификой российского рынка: из-за ряда экономических причин подавляющему большинству пользователей подобные решения просто не по карману и спрос мизерный. И поныне обстановка такова, что, по неофициальному признанию одной компании, реализация даже моделей объемом 480-512 Гбайт – явление чуть ли не штучное.
Тем не менее, совсем уж забрасывать данный сегмент тоже не стоит, а потому мы продолжаем периодически отбирать самые доступные модели с целью оценить их показатели, и в целом большинство бюджетных SSD нами прямо или косвенно (через аппаратные аналоги) протестировано.
На данный момент в ценовом диапазоне «около 18-20 тысяч рублей» конкурируют около десятка моделей: AMD Radeon R3, WD Blue SSD, Intel 540s, Crucial MX300, Micron M1100, SanDisk Ultra II, Toshiba HDTS896EZSTA (он же – Toshiba Q300), Kingston SSDNow UV400 и Transcend SSD220S. Первые два мы уже тестировали (WD Blue SSD, Intel 540s), SanDisk Ultra II аналогичен упомянутому WD Blue SSD, Toshiba Q300 является копией Toshiba OCZ TR150.
Таким образом нам неизвестны возможности лишь пяти устройств из этого списка: AMD Radeon R3, Crucial MX300, Micron M1100, Transcend SSD220S и Kingston UV400.
С AMD Radeon R3 угадать сложно: при использовании контроллеров Silicon Motion память может быть и TLC, и MLC NAND. Поэтому его разбор было решено отложить на потом. Transcend SSD220S также вариативен: встречаются сообщения об использовании как Silicon Motion SM2256, так и Phison S11 (надо отметить, что Phison S11 попадается значительно реже), обе конфигурации идут в связке с TLC NAND и лимитированы планкой около 100 Мбайт/с на записи, а потому можно ориентироваться на Intel 540s. Остаются лишь Kingston SSDNow UV400, Crucial MX300 и Micron M1100. Тут логика проста: все три устройства на одном и том же контроллере, но при этом два последних технически являются одним и тем же SSD – Marvell 88SS1074 и TLC 3D 32L V-NAND Micron. Как следствие, Kingston SSDNow UV400 отложим и протестируем именно Micron M1100, закрыв вопрос сразу с двумя моделями SSD. Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, для усложнений условий теста возьмем версию в исполнении M.2 2280: так мы выясним, присутствует ли нагрев из-за компактности. |
Обзор и тестирование SSD-накопителя Palit UVS объемом 480 Гбайт: читать, но не писать Palit известна видеокартами, однако не так давно в ее ассортименте возникли SSD, и еще одним игроком на рынке стало больше. Удивляться тут не приходится: развитие отрасли привело к уникальной ситуации – продажи ограничены лишь тем, сколько производители могут выпустить. А потому появляются предложения самых неожиданных в данном сегменте рынка компаний: Palit очень давно известна как производитель видеокарт и SSD в ее ассортименте появились совсем недавно. |
Накопители семейства Micron M1100 (Micron 1100) ориентированы на корпоративных заказчиков и сборщиков готовых ПК. По своей сути это все тот же SATA SSD потребительского класса без каких-либо глобальных специфических дополнений в платформе.
Модель выпускается в объемах 256 Гбайт, 512 Гбайт, 1 Тбайт и 2 Тбайт. Форм-факторы – 2.5" 7 мм и M.2 типоразмера 22 х 80 мм.
По скоростным показателям все модификации практически идентичны и близки к предельным для интерфейса SATA 6 Гбит/с, что косвенно намекает нам о реализации алгоритмов «ускоренной» записи (SLC-кэширования).
Ресурс заявлен равным 120, 240 (для модификаций объемом 256 и 512 Гбайт) и 400 Тбайт (для модификаций объемом 1 и 2 Тбайт). Подчеркивается наличие защиты накопителя от неожиданного отключения питания, что в данном сегменте является редким явлением.
Накопитель не предназначен для розничных потребителей, а потому поставляется в базовой упаковке, являющей собой пластиковый блистер с запаянными пластиковыми защелками. В такой же упаковке поставляются и модули памяти Micron/Crucial.
В комплекте с героем обзора идут два крепежных винта.
Что касается корпоративных ПК с их возможными специфическими особенностями системы крепления, то на эту тему рассуждать сложно, а вот в обычных розничных материнских платах для установки устройства в посадочное место M.2 требует лишь один винт.
Да и его приходится брать из комплекта системной платы: на характеристики этого винта нет определенного стандарта, зачастую производители материнских плат не соблюдают каких-либо общностей даже внутри одного модельного ряда, не говоря уже о поколении. В итоге винтик от какой-то модели на Intel Z170 может не подойти к плате на Intel Z270 даже у одного производителя.
Как следствие, я не удержался от того, чтобы не посмотреть, какова обстановка на данный момент, и перебрал несколько материнских плат.
Накопитель Micron выполнен в форм-факторе M.2 типоразмера 22 на 80 мм, в качестве интерфейса используется SATA 6 Гбит/с.
Поверх микросхем NAND, DRAM и контроллера наклеена этикетка, из которой можно выяснить модель, объем, серийный номер, заводскую версию микрокода, место производства и предполагаемый пиковый уровень энергопотребления.
Печатная плата выполнена на текстолите зеленого цвета с односторонним монтажом элементов.
После снятия этикетки (повторять сие не рекомендуется, если нет желания потерять гарантию) мы обнаружим нижеследующую картину:
С первыми двумя пунктами понятно, тут никаких сюрпризов. Память? Микросхемы действительно разные, причем и по высоте тоже:
Одна из них содержит шестнадцать, другая – восемь кристаллов. По сути же перед нами все та же 32-слойная память TLC 3D V-NAND производства Micron с объемом кристаллов 384 Гбит.
Суммарный объем массива составляет 1152 Гбайт, при этом объем накопителя, доступный для пользователя, указывается в десятичной системе (используется 1 Гбайт равный 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт), в итоге доступно 953.86 Гбайт. Остальной объем формирует служебную область и используется микропрограммой контроллера для хранения таблицы ретранслятора, работы алгоритмов выравнивания износа, в качестве резервного пула для замены вышедших из строя ячеек памяти, хранения контрольных сумм и прочего. Иначе говоря, перед нами действительно близкий аналог небезызвестного Crucial MX300.
Обращает на себя внимание большое количество конденсаторов – их массив с сопутствующей обвязкой во главе с шестнадцатиразрядным микроконтроллером Texas Instruments MSP430 отвечает за накопление и сохранение некоторого заряда, используемого для аварийного завершения работы устройства в случае неожиданного отключения питания.
Не нужно путать данную схему с полноценной защитой, подобной серверным SSD: здесь накопленный заряд используется для сохранения ретранслятора и прочих служебных данных. За сохранность пользовательских данных она не отвечает. Впрочем, в подавляющем большинстве накопителей потребительского класса и многих корпоративных решениях нет и этого.
В SMART накопителя присутствует почти два с половиной десятка различных параметров.
В каких-либо комментариях скриншот не нуждается – все наглядно показано CDI с переводом на русский язык.
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли. Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным. В процессе тестирования используются две материнских платы: ASRock Z270M-ITX/ac, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном». А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт. |
Обновляем стенд для тестирования SSD-накопителей: Intel Z77 против Intel Z170, Windows 7 против Windows 10, а также различия между объемами ОЗУ Лаборатория уже долгое время тестирует SSD. Накоплена огромная база результатов, и любое изменение конфигурации может сыграть злую шутку в плане сопоставления разных моделей. Но время идет, и прогресс не стоит на месте. С учетом выхода новых платформ и ОС необходимо полное обновление стенда. Но насколько сильно изменятся результаты производительности твердотельных накопителей? |
Конфигурация №1: тестирование работоспособности энергосберегающего режима DevSleep
Конфигурация №2: тестирование производительности:
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Поскольку тестируемый накопитель выполнен в форм-факторе M.2, к тестовому стенду он подключался через адаптер M.2 >> SATA (на снимке выше).
Термомониторинг в данном случае рабочий, а вот сам накопитель способен уходить в троттлинг:
После записи примерно 57 Гбайт данных температура на открытом стенде достигает отметки в 75°C. Таким образом, если предполагаются серьезные нагрузки и эксплуатация в стесненных условиях, придется озаботиться дополнительным теплоотводом.
Интересный момент: в качестве эксплуатационной температуры для памяти компания Micron указывает температурный диапазон от 0 до 70°C. Таким образом, температурная защита включается на значении, близком к предельному (термодатчик расположен в контроллере, но накопитель компактный, а потому нагрев памяти несильно отличается от нагрева контроллера).
Во всех тестах тестируемый накопитель дополнительно обдувался вентилятором.
Как и у классических накопителей на магнитных пластинах (HDD), у накопителей на флеш-памяти есть свои нюансы, связанные с постоянством показателей быстродействия в различных ситуациях.
Во-первых, далеко не все устройства могут обеспечивать стабильную скорость записи при сколь-либо продолжительной нагрузке, причем здесь может сказываться как быстродействие контроллера, так и наличие специальных алгоритмов «ускоренной записи» («SLC-режим») и их нюансы. Во-вторых, далеко не все накопители сохраняют свои показатели после того, как будет переписан весь объем массива флеш-памяти, имеющийся в распоряжении контроллера (особенно снижение скорости записи было свойственно контроллерам SandForce SF-1***/SF-2*** из-за особенностей алгоритмов их работы).
В-третьих, бывают ситуации, когда накопитель оказывается без поступления на него команды TRIM (например, старый ПК, подключение через USB 3.0 на старых контроллерах, RAID-массивы, работа с базами данных), и тогда важна возможность его микропрограммы задействовать часть резерва под оперативную запись. В-пятых, отличается реакция накопителей на поступление команды TRIM: одни приступают к «сборке мусора» немедленно, другие – откладывают это на периоды простоя.
Причем первые тоже делятся на две подгруппы, где одна часть осуществляет операции монопольно, прерывая всякую иную работу и просто переставая откликаться на какие-либо обращения извне, другая осуществляет очистку ячеек памяти от ставших неактуальными данных в фоновом режиме, лишь несколько снижая быстродействие.
Все эти моменты мы и рассмотрим в порядке перечисления.
Случайная мелкоблочная запись по всему объему, «сборка мусора»
Имитируется работа накопителя в условиях нагрузки, близкой к серверной (непрерывная случайная запись блоками 4 Кбайт по всему объему с глубиной очереди запросов 32) при отсутствии TRIM. Именно так, к примеру, работают базы данных: создается один или энное число больших файлов, внутри которых выполняются операции чтения/записи, генерации команды TRIM при этом не происходит.
Тест проводится непрерывно в течение нескольких часов до исчерпания свободного места на накопителе, при этом снимаются показатели быстродействия: синие отметки – ежесекундно, черная линия – усредненное значение с интервалом в 30 секунд. Непрерывная мелкоблочная запись с большой глубиной очереди запросов, да еще при отсутствии TRIM – тип нагрузки, нехарактерный для домашних ПК, но он иллюстрирует то, насколько производительна и стабильна в показателях использованная в тестируемых накопителях аппаратная платформа в целом.
Накопитель такую несвойственную для него нагрузку, пока в распоряжении контроллера остается свободное место, выдерживает практически на «отлично». Разброс показателей минимален, а быстродействие находится на уровне чуть меньше 70 тысяч IOPS. Особняком стоит SLC-режим: в нем разброс показателей еще меньше, записывается примерно 33 Гбайт данных, уровень быстродействия достигает примерно 83 тысяч IOPS.
Теперь посмотрим на то, как работают алгоритмы «сборки мусора» (Garbage Collection). На итоговом графике присутствуют скоростные показатели накопителя в четырех ситуациях: состояние «чистого» массива ячеек, после непрерывной нагрузки в течение двух часов в условиях отсутствия команды TRIM, после простоя 30 минут, которых должно хватить накопителю для отработки внутренних алгоритмов «сборки мусора», после выполнения команды TRIM на весь объем накопителя.
С задачей сохранения быстродействия в отсутствие TRIM микропрограмма справляется неплохо: на «полноценной скорости» принимается почти 23 Гбайт данных, из них 11.7 – и вовсе в SLC-режиме.
Линейная запись
На крупноблочной записи поведение твердотельных накопителей иногда может отличаться от мелкоблочной записи со случайным доступом, а оно тоже может служить критерием выбора. Наглядный пример нагрузки такого рода – копирование крупных файлов силами Проводника Windows.
Для большей наглядности инициируем линейную запись на весь объем, доступный пользователю, посредством AIDA64.
На линейной записи объем принимаемых в SLC-режиме данных практически аналогичен мелкоблочной записи и составляет ~33.4 Гбайт. Вне SLC-режима скорость записи находится на очень хорошем уровне – примерно 330 Мбайт/с.
По сути из решений на TLC NAND герою обзора может противостоять разве что Samsung 850 EVO, пока что редкие решения на SM2259 (Intel 545s, Crucial MX500) и, возможно, новейшие конфигурации на Phison S10 в сочетании с 64-слойной TLC BiCS3 Toshiba (если они будут выпущены в таком объёме - пока что даже 480-512 Гбайт единичны). Решения на Phison S11 (в том числе, на 64-слойной TLC BiCS3 Toshiba вроде Toshiba OCZ TR200) и Silicon Motion SM2258G (например, Intel 540s) ограничены значением около 100 Мбайт/с.
Задержки при отработке TRIM
Происходит удаление данных. Каков процесс? Операционная система ничего не затирает, она просто помечает в файловой таблице, что данные стали неактуальны. Если с HDD такой прием вполне адекватен, поскольку магнитная поверхность просто перезаписывается, то SSD необходимо «знать» об удалении данных – ячейки флеш-памяти нельзя переписать, их сначала нужно очистить.
Именно с этой целью в стандарт ATA была включена новая команда, больше известная как TRIM. Подача этой команды сигнализирует микропрограмме устройства, что размещающиеся по определенным LBA-адресам данные более неактуальны и соответствующие им ячейки памяти можно стереть. Сама по себе команда выполняется монопольно, но различается реакция самих устройств на подачу этой команды.
Три основных варианта: полный уход накопителя «в себя», снижение быстродействия, отсутствие видимой реакции вообще (накопитель «откладывает» выполнение расчистки «на потом», либо его аппаратное быстродействие настолько велико, что хватает и на фоновую расчистку, и на полноценное обслуживание запросов извне).
Первый из перечисленных вариантов наиболее неприятен: если накопитель является системным, то пользователь не просто случайно увидит резкое падение индикатора процесса копирования до нуля (а если никакого копирования не запускалось, то не заметит вовсе). Тут могут возникать рывки («фризы») в работе интерфейса операционной системы и приложений.
На накопителе создается несколько файлов объемом 8 Гбайт каждый (учитывая общий объем тестируемой модели SSD, было решено оперировать восемью файлами суммарным объемом 64 Гбайт), после паузы в несколько минут запускается линейное чтение с записью лога (показания фиксируются с интервалом 0.5 секунд) и осуществляется удаление файлов. Возникающие задержки фиксируется в записываемом логе, из которого затем формируется график.
У Micron M1100 (возможно, и у Crucial MX300, учитывая их аппаратную схожесть) реализована самая худшая вариация: накопитель полностью прерывает свою работу. Лишь благодаря быстрому массиву памяти операция очистки 64 Гбайт происходит достаточно быстро – около 2.5 секунд.
Рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD), как и практически любой другой – это постоянная гонка за ценой. Даже если какой-то конкретный производитель не стремится в этом участвовать, его заставят это сделать или он просто будет терять в продажах и в итоге уйдет с рынка. Постоянное снижение цен – это непрерывный поиск способов снижения себестоимости конечных устройств. И речь тут идет не об уменьшении техпроцессов, по которым изготавливаются флеш-память и контроллеры – с этим, как правило, большинство участников рынка находятся в примерно равном положении (тут в плюсе больше первый эшелон компаний, о котором мы поговорим ниже). Подразумеваются здесь иные «технические приемы».
Весь рынок накопителей на флеш-памяти можно условно поделить на четыре эшелона. Производители высшего эшелона, обладающие собственным полупроводниковым производством (Micron, Samsung, Toshiba, WD (SanDisk)) стоят в самом начале цепочки, а потому они не подвержены проблемам с ростом цен на флеш-память в результате ее дефицита (ибо и сами ее изготавливают) и попутно получают возможность проводить отбор, оставляя себе наиболее качественную память.
В несколько худшем положении находятся компании, имеющие эксклюзивные контракты и партнерство (ADATA, Kingston, PTI, Transcend и ряд других), благодаря чему получают некоторые льготы и скидки, которыми отчасти гасят колебания рынка. Они зачастую приобретают не готовые микросхемы, а «вафли» (промышленные кремниевые пластины) для последующей их резки и сборки в микросхемы собственными силами.
Третий эшелон – компании, у которых есть собственное производство, но ограниченное рамками простой сборки: готовые микросхемы напаиваются на печатные платы, помещаются в корпус и выпускаются в оптовую или розничную (например, GoodRAM) продажу. Четвертый эшелон – никакого производства нет, готовые изделия закупаются у более высоких эшелонов (ODM/OEM-производство) и просто перепродаются под собственными торговыми маркам (Patriot, PQI, PNY, Silicon Power, SmartBuy и другие).
Но нужно понимать, что четкого разделения между эшелонами нет, пересечения наблюдаются самые разнообразные. Например, ADATA первое время свои Premier SP920 по факту закупала у Micron (эти накопители даже определялись Crucial Storage Executive как собственные решения Micron). LiteON при наличии собственного производства часть накопителей приобретает у PTI (LiteON MU3). Список примеров можно продолжать.
В соответствии со своим положением на рынке компании и участвуют в ценовой гонке. Самые верхи – простая смена техпроцессов и регулярное обновление модельного ряда. Самый низ – зачастую тотальный хаос, иной раз образцы (даже с близкой датой сборки на упаковке) в реальности могут быть на разных контроллерах и памяти. А учитывая то, что компании, условно выделенные выше в четвертый эшелон, закупают готовую продукцию, которая доступна всем, а не им конкретно, возникает проблема не только идентификации накопителя как определенной конфигурации на конкретном контроллере и конкретной флеш-памяти, но и как одного из «клонов». Например, GoodRAM CL100, Silicon Power S55, SmartBuy Leap определенных партий технически могут быть одним и тем же SSD.
Суммируя с тем, насколько обширная база результатов накоплена нами за последние годы (на данный момент это более четырех сотен записей), приоритет при формировании графиков для конкретной статьи зачастую отдается не моделям как таковым, а аппаратным конфигурациям, результаты которых будут повторимы и для других «клонов». Поэтому каждая строка в графиках содержит не просто наименование устройства, но и краткое описание аппаратной конфигурации.
Разберем графики на примере.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, неясен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – на тот момент, когда начинался проект, никем даже не предполагалось, что объем накопленных результатов будет столь масштабен, и их учет просто не велся. Да на тот момент вопрос подмены аппаратных «начинок» не стоял столь остро, как сегодня.
Данный тест был включен в нашу методику тестирования совсем недавно и его подробное описание приводится в соответствующем материале «Обзор и тестирование SSD-накопителей: обновляем методику». К сожалению, у нас нет возможности провести комплекс тестов для всех исследованных ранее SSD-накопителей, поэтому ассортимент решений на диаграммах будет отличаться от остальных графиков. Тут приходится выбирать из того, что есть.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Версия 1.7.4739.38088. Этот тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сСостоялся переезд не только на новую конфигурацию тестового стенда, но и новую операционную систему. И с этим переездом возникла проблема в данном наборе тестов: используемая ранее программа TeraCopy в среде Windows 10 показывала неадекватные результаты. Поэтому было решено отказаться от нее.
Отныне тесты на копирование групп файлов будут выполняться силами самой операционной системы. Для этого был написан командный файл, который в автоматическом режиме копирует файлы и фиксирует время, затраченное на выполнение операции, делая минутную паузу между заданиями (для того, чтобы накопители с реализацией SLC-режима могли произвести консолидацию данных и подготовить чистые страницы флеш-памяти – так, как это происходит в реальной эксплуатации). Перед выполнением теста производится дополнительная операция копирования с целью заполнения дискового кэша и минимизации его влияния на результаты тестов.
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсПроцесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Энергопотребление в простое, ВтПусть само тестирование проведено через простой адаптер с линейным преобразователем, несомненно делающим свой вклад в суммарное энергопотребление, даже в этом случае показатели модели Micron вполне достойные.
По завершении нагрузки накопитель проявляет внутреннюю активность еще примерно 25 секунд, осуществляя консолидацию данных, записанных в SLC-режиме. Есть поддержка энергосберегающего режима «глубокого сна» (DevSleep): при наличии в системе команд DIPM/HIPM сила потребляемого тока на разъеме SATA Power падает до 0.01 А и ниже.
Если исключить потенциальную проблему перегрева (а «полноразмерный» вариант 2.5" она и не должна затрагивать из-за менее плотной компоновки), то Micron M1100 / Crucial MX300 в классе бюджетных решений является одним из самых привлекательных предложений.
Здесь и большой объем данных, принимаемых в SLC-режиме (33 Гбайт), и высокая скорость записи вне него (320-330 Мбайт/с; для сравнения, ближайший конкурент, WD Blue PC SSD обеспечивает прием 19 Гбайт данных в SLC-режиме и 300 Мбайт/с записи вне него), и стабильность скоростных характеристик, и разумное энергопотребление (если это можно считать важным для домашнего ПК, а для мобильных устройств есть поддержка DIPM).
Micron 1100 (MTFDDAV1T0TBN-1AR1ZABYY) способен принимать данные на высокой скорости и даже при отсутствии TRIM, что позволяет использовать его в USB-боксах M.2_SATA-USB (кои сейчас заполонили тот же AliExpress), практически не задумываясь о пропуске данной команды контроллерами бокса и компьютера. Да, возникают задержки при удалении больших объемов данных разом, но это нюанс контроллера Marvell, аналогичное поведение наблюдается и у других моделей (WD Blue SSD, в том числе новый вариант на 3D NAND, Kingston UV400 и прочие), винить тут Micron M1100 не в чем.
Для своей цены – очень замечательно. Так вкратце можно охарактеризовать данный накопитель.
Выражаем благодарность:
