Обзор и тестирование SSD-накопителя Micron 1100 (MTFDDAV1T0TBN-1AR1ZABYY) объемом 1 Тбайт

11 января 2018, четверг 06:00

Оглавление

Вступление

Накопители объемом 1 Тбайт мы тестируем редко, что объясняется спецификой российского рынка: из-за ряда экономических причин подавляющему большинству пользователей подобные решения просто не по карману и спрос мизерный. И поныне обстановка такова, что, по неофициальному признанию одной компании, реализация даже моделей объемом 480-512 Гбайт – явление чуть ли не штучное.

Тем не менее, совсем уж забрасывать данный сегмент тоже не стоит, а потому мы продолжаем периодически отбирать самые доступные модели с целью оценить их показатели, и в целом большинство бюджетных SSD нами прямо или косвенно (через аппаратные аналоги) протестировано.

На данный момент в ценовом диапазоне «около 18-20 тысяч рублей» конкурируют около десятка моделей: AMD Radeon R3, WD Blue SSD, Intel 540s, Crucial MX300, Micron M1100, SanDisk Ultra II, Toshiba HDTS896EZSTA (он же – Toshiba Q300), Kingston SSDNow UV400 и Transcend SSD220S. Первые два мы уже тестировали (WD Blue SSD, Intel 540s), SanDisk Ultra II аналогичен упомянутому WD Blue SSD, Toshiba Q300 является копией Toshiba OCZ TR150.

300x402  72 KB. Big one: 727x975  341 KB

Таким образом нам неизвестны возможности лишь пяти устройств из этого списка: AMD Radeon R3, Crucial MX300, Micron M1100, Transcend SSD220S и Kingston UV400.


С AMD Radeon R3 угадать сложно: при использовании контроллеров Silicon Motion память может быть и TLC, и MLC NAND. Поэтому его разбор было решено отложить на потом. Transcend SSD220S также вариативен: встречаются сообщения об использовании как Silicon Motion SM2256, так и Phison S11 (надо отметить, что Phison S11 попадается значительно реже), обе конфигурации идут в связке с TLC NAND и лимитированы планкой около 100 Мбайт/с на записи, а потому можно ориентироваться на Intel 540s.

Остаются лишь Kingston SSDNow UV400, Crucial MX300 и Micron M1100. Тут логика проста: все три устройства на одном и том же контроллере, но при этом два последних технически являются одним и тем же SSD – Marvell 88SS1074 и TLC 3D 32L V-NAND Micron. Как следствие, Kingston SSDNow UV400 отложим и протестируем именно Micron M1100, закрыв вопрос сразу с двумя моделями SSD.

Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, для усложнений условий теста возьмем версию в исполнении M.2 2280: так мы выясним, присутствует ли нагрев из-за компактности.
Обзор и тестирование SSD-накопителя Palit UVS объемом 480 Гбайт: читать, но не писать

90x65  11 KB

Palit известна видеокартами, однако не так давно в ее ассортименте возникли SSD, и еще одним игроком на рынке стало больше. Удивляться тут не приходится: развитие отрасли привело к уникальной ситуации – продажи ограничены лишь тем, сколько производители могут выпустить. А потому появляются предложения самых неожиданных в данном сегменте рынка компаний: Palit очень давно известна как производитель видеокарт и SSD в ее ассортименте появились совсем недавно.





Обзор SSD Micron M1100

Накопители семейства Micron M1100 (Micron 1100) ориентированы на корпоративных заказчиков и сборщиков готовых ПК. По своей сути это все тот же SATA SSD потребительского класса без каких-либо глобальных специфических дополнений в платформе.

Модель выпускается в объемах 256 Гбайт, 512 Гбайт, 1 Тбайт и 2 Тбайт. Форм-факторы – 2.5" 7 мм и M.2 типоразмера 22 х 80 мм.

450x495  30 KB. Big one: 665x732  104 KB

По скоростным показателям все модификации практически идентичны и близки к предельным для интерфейса SATA 6 Гбит/с, что косвенно намекает нам о реализации алгоритмов «ускоренной» записи (SLC-кэширования).

Ресурс заявлен равным 120, 240 (для модификаций объемом 256 и 512 Гбайт) и 400 Тбайт (для модификаций объемом 1 и 2 Тбайт). Подчеркивается наличие защиты накопителя от неожиданного отключения питания, что в данном сегменте является редким явлением.

Упаковка и комплектация

450x407  28 KB. Big one: 1500x1357  241 KB

Накопитель не предназначен для розничных потребителей, а потому поставляется в базовой упаковке, являющей собой пластиковый блистер с запаянными пластиковыми защелками. В такой же упаковке поставляются и модули памяти Micron/Crucial.

В комплекте с героем обзора идут два крепежных винта.





450x224  17 KB. Big one: 1500x746  155 KB

Что касается корпоративных ПК с их возможными специфическими особенностями системы крепления, то на эту тему рассуждать сложно, а вот в обычных розничных материнских платах для установки устройства в посадочное место M.2 требует лишь один винт.

Да и его приходится брать из комплекта системной платы: на характеристики этого винта нет определенного стандарта, зачастую производители материнских плат не соблюдают каких-либо общностей даже внутри одного модельного ряда, не говоря уже о поколении. В итоге винтик от какой-то модели на Intel Z170 может не подойти к плате на Intel Z270 даже у одного производителя.

Как следствие, я не удержался от того, чтобы не посмотреть, какова обстановка на данный момент, и перебрал несколько материнских плат.

  • ASRock Fata1ty Z97 Killer/3.1 – проваливается, велик диаметр отверстия;
  • ASRock Z270M-ITX/ac – проваливается, велик диаметр отверстия;
  • ASRock Fatal1ty X299 Gaming K6 – вкручивается шатаясь, из-за излишней длины закручивается не до конца, в итоге накопитель в посадочном месте свободно раскачивается в разных направлениях;
  • ASRock Z370 Gaming-ITX/AC – вкрутился нормально;
  • ASUS Prime B350-Plus – вкрутился, из-за расхождений в резьбе шатается;
  • Biostar X370GT5 – не вкрутился, мал диаметр отверстия;
  • MSI B350 Tomahawk – не вкрутился, мал диаметр отверстия;
  • MSI Z370 Gaming PRO Carbon – вкрутился нормально.

Страница 1 из 10
Оценитe материал

Комментарии 22 Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают