Бренд Fly существует уже давно, с 2002 года, с эпохи обычных кнопочных телефонов. Компания эта интернациональная и, хотя она была основана не в Китае, изготовление продукции заказывает на китайских заводах, как сейчас принято у большинства производителей.
В то время, пока лидеры отрасли выпускали в свет флагманы и прочие продвинутые устройства, компания Fly в массовом количестве выпускала в продажу недорогие «народные» устройства, без шума и пыли забирая заметную долю рынка. Конечно, многие устройства под этим брендом уже засветились у нас в новостях и обзорах.
К числу недорогих новинок Fly относится тестируемый смартфон Fly FS526 Power Plus 2. Производитель дал ему «двойное» наименование.
Первая часть имени (FS526) – это серийное обозначение модели, а вторая (Power Plus 2) – намекает пользователям на одно из основных свойств аппарата, его емкий аккумулятор.
В торговой сети могут встречаться оба наименования, как вместе, так и порознь. Официальная страница Fly FS526 Power Plus 2 – здесь.
| Модель | Fly FS526 Power Plus 2 |
| Процессор | MediaTek MT6737, 4 ядра; Cortex-A53, 4 x 1.3 ГГц |
| Видеопроцессор | Mali T720 MP2 |
| Операционная система | Android 7.0 |
| ОЗУ, Гбайт | 1 |
| Флеш-память, Гбайт | 8 |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 5.0", IPS, 1280 x 720 (HD), 16:9, OGS |
| Камеры, Мпикс | Основная 8.0 (автофокус, вспышка); фронтальная 2.0 (вспышка) |
| Количество SIM-карт, шт. | 2 (нано-СИМ) |
| Поддержка microSD-карт | Есть |
| Передача данных | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.0 |
| Навигация | GPS/A-GPS |
| Интерфейсы | microUSB, 3.5 мм jack (наушники / гарнитура) |
| Дополнительно | FM радио, датчик отпечатков пальцев |
| Аккумулятор, мАч | 4 000 (съемный) |
| Размеры, мм | 145.0 x 72.0 x 10.2 |
| Масса, г | 171 |
| Цена, руб. | ~5 500* |
В смартфоне есть вибромотор, датчик ориентации (G-sensor) и датчик приближения. Популярных датчиков автоматической регулировки яркости, гироскопа, магнетометра, а также светодиода уведомлений нет. Замер массы показал небольшое превышение над заявленной, она составила 182 г вместе с СИМ-картой и картой памяти.
Судя по характеристикам, тестируемый смартфон стопроцентно относится к «бюджетному» классу и работает под ОС Android 7.0 Nougat с собственной оболочкой Fly. Хотя надо сказать, что нынешний бюджетник – это совсем не то, что было раньше. Аппарат выпускается в черном и голубом цветах, а также в цвете «шампань», который и попал к нам на тест.
Упаковка изделия – традиционная картонная коробка с выдвижным лотком. Коробка тоже стала частью экономии: картон не очень толстый и прочный, излишних нагрузок не выдержит. Упаковка двухцветная, сине-белая:
Все значимые характеристики и параметры обозначены на нижней стороне коробки:
Так выглядит смартфон в открытой коробке (защитный пакетик снят):
Справа видна ленточка для упрощения извлечения смартфона из коробки. Сам смартфон дополнительно защищен транспортной защитной пленкой, на которой также нанесены некоторые технические параметры.
Под смартфоном уложен небольшой комплект принадлежностей. Рассмотрим его сначала весь, а потом кое-что отдельно:
Слева вверху на этом фото находится аккумулятор смартфона, его надо вставить в сам смартфон, естественно.
Еще в комплекте есть набор типовых «бумажек», кабель USB – microUSB и зарядное устройство. Вот его-то и рассмотрим поближе:
Параметры зарядного устройства совершенно стандартны: 5 В, 1 А на выходе; «быстрая зарядка» не поддерживается. И это странно, поскольку аккумулятор в устройстве имеет повышенную емкость, и «зарядка» тоже должна была быть помощнее «стандарта». Так что будем особое внимание обращать на длительность зарядки.
Подытожим комплектацию смартфона, оказавшуюся совсем не «богатой»:
Аккумулятор здесь не упомянут, поскольку, хотя он и упакован отдельно, является принадлежностью самого смартфона.
Внешность тестируемого экземпляра смартфона выполнена в традиционном ключе. От полного совпадения со стандартом спасает только яркое желтое пятно вспышки фронтальной камеры. Ширина рамок «стандартная», без претензий на безрамочный вариант.
Традиционных сенсорных кнопок Android под экраном нет – они «переехали» на сам экран, как это обычно делается в планшетах. В данном случае, вероятно, это сделано из экономии, так как места для их размещения под экраном вполне хватило бы. В этом же ракурсе можно найти и отверстие микрофона, оно находится на границе между экраном и нижней рамкой корпуса.
Стекло передней панели имеет скругления на краях, это - модный сейчас дизайн «2.5D-стекло». Красиво, но технически бесполезно и, кроме того, повышает шансы разбить экран. Но красиво же!
Теперь посмотрим на обратную сторону смартфона:
Задняя панель пластиковая, и это заметно даже «невооруженным» глазом. Она имеет рельеф в виде мелких «пупырышков», что уменьшает скользкость корпуса. В нижней части корпуса – отверстия вызывного динамика.
В верхней части панели расположена основная камера и вспышка, а чуть ниже - датчик отпечатков пальцев. Качество распознавания отпечатков пальцев хорошее. Скорость срабатывания датчика средняя, не мгновенно, но и не напрягает морально.
Основная камера имеет продолговатое окошко, которое обычно делается для сдвоенных камер. Но ближайшее рассмотрение показывает, что камера, к счастью, одиночная:
Почему одиночная камера – это к счастью? Потому что сейчас часто в «бюджетниках» стали ставить сдвоенные камеры чисто для «красоты», без какой-либо полезности дополнительной камеры, но цена от этого только увеличивается!
Окошко тыловой камеры слегка выступает над поверхностью задней панели. При такой конструкции окошко камеры легко можно поцарапать, если класть смартфон на стол камерой вниз, поэтому пользователям лучше задуматься о защите камеры (тем более что защитного чехла в комплекте нет).
Площадка для снятия отпечатков пальцев крупная и расположена в углублении. Благодаря заметным «на ощупь» краям углубления эта площадка легко обнаруживается «вслепую». Кроме того, она расположена на приличном удалении от камеры, благодаря чему при разблокировке смартфона отпечатком пальца вряд ли Вы его заодно оставите отпечаток и на камере.
Задняя крышка смартфона открывается туговато, но все-таки можно осилить эту операцию без дополнительного инструмента. Посмотрим, что под ней скрывается:
Видно, что слоты для всех карт (СИМ и micro-SD) независимые, что порадует очень многих пользователей. А что порадует чуть меньше – так это то, что доступ к ним будет перекрывать аккумулятор, то есть «горячая» замена будет невозможна.
Задняя крышка снимается вместе с качелькой громкости и кнопкой включения-выключения.
На следующих фото – смартфон в четырех наклонно-боковых ракурсах. Вид снизу:
На нижней грани ничего нет, но неподалеку от нее видна решетка вызывного динамика, расположенная на задней панели. Из-за такого расположения есть шанс его заглушить, просто положив смартфон на стол экраном вверх.
Вид сверху:
На верхней грани находится джек 3.5 мм для гарнитуры/наушников и разъем микро-USB для зарядки и подключения к компьютеру. Это немного нестандартное расположение для разъема микро-USB; обычно его устанавливают на нижнюю грань.
Вид справа:
На правой грани по установившейся традиции смартфоностроения расположены качелька громкости и кнопка включения/выключения.
Вид слева:
Левая грань, как и нижняя – пустая.
Несмотря на простую пластиковую конструкцию, смартфон собран качественно; скрипов, щелей и прочих неполадок не наблюдается.
Дисплей смартфона имеет разрешение 1280 х 720 (HD), пропорции сторон 16:9, плотность пикселей 294 ppi. Плотность пикселей высокая, отдельные пиксели трудно различить даже с близкого расстояния. Экран выполнен по технологии IPS, наиболее распространенной в настоящее время и дающей хорошее качество при достаточно скромной стоимости.
В дисплее применена технология OGS (One Glass Solution - без воздушного промежутка между экраном и сенсорной поверхностью), что уменьшает отражения от дисплея и позволяет более комфортно работать со смартфоном в условиях повышенного внешнего освещения.
Взглянем для начала на пять классических ракурсов:
Картина получилась характерной для экранов по технологии IPS. То есть, при поворотах строго по перпендикулярным направлениям вправо-влево и вверх-вниз на 45 градусов паразитные оттенки почти не появляются, контрастность падает не сильно, а вот яркость уменьшается заметно – в 1.7 раза. Это нормальное значение для экранов IPS, и никак не помещает решению классической задачи – просмотру одного фильма вдвоем.
Диагональные наклоны матрицы IPS традиционно «не любят»: падает контрастность и появляется заметная паразитная засветка, меняющая оттенки в зависимости от угла поворота, а также появляется еще и инверсия цветов (серый в черный и наоборот). У нашего героя эти эффекты тоже есть:
Тест на равномерность белого поля пройден очень хорошо:
Тест на равномерность черного поля пройден тоже хорошо:
На черном поле есть только небольшое повышение засветки вблизи левого верхнего угла, никак не заметное на реальных изображениях.
Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Измерения проводились при нейтральных настройках дисплея и отключенной автоматической регулировке яркости.
Посмотрим на гамма-кривые:
Гамма-кривые получились с отклонением от стандарта. Правда, этот эффект здесь не настолько сильно выражен, чтобы можно было его заметить (градации яркости различаются хорошо).
Идем дальше. График по цветовым каналам:
Графики по цветовым каналам получились неплохими. Извечная традиция завышенного синего цвета, характерная для устройств китайского изготовления, к счастью, здесь нарушена.
В результате и график цветовой температуры получился очень приличным и проходит недалеко от норматива в 6500K:
Как следствие, картина замера по точкам серого клина тоже очень неплоха:
Точки серого клина легли вблизи границы большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. Паразитные оттенки заметны не будут.
Следующая картина - цветовой охват:
В завершение общей благостной картины, и цветовой охват оказался близким к идеальному, почти совпав со стандартным пространством sRGB.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 0 | 16.591 | 0.018 | 922 |
| 25 | 85.033 | 0.094 | 905 |
| 50 | 147.196 | 0.160 | 920 |
| 75 | 205.596 | 0.227 | 906 |
| 100 | 268.238 | 0.292 | 919 |
Контрастность была замерена по изображению с равным заполнением черного и белого. Величина контрастности во всем диапазоне оказалась очень стабильной и близкой к 1000, что одобряем.
Максимальная яркость на дисплее составляет около 360 cd/m2 при выводе сплошного белого цвета, и около 270 cd/m2 при выводе картинки с заполнением белым на 50%. Пожалуй, можно пожелать производителю добавить яркости. В зимнее время (когда проводилось тестирование) при всех внешних условиях яркости хватало, в том числе и на улице, но будет ли ее хватать на ярком летнем солнышке? Автоматической регулировки яркости, увы, нет.
Тачскрин различает десять одновременных касаний. Такое количество касаний даже многовато для скромного пятидюймового экрана, но ладно, пусть будет.
Что же касается отзывчивости тачскрина, то она на хорошем уровне, но иногда реакция слегка запаздывает, видимо, из-за «неторопливого» процессора. Олеофобное покрытие имеется и «работает» на среднем уровне. Бывает и лучше.
Общий итог по качеству дисплея получился очень хорошим. Столь качественно настроенные дисплеи редко встречаются в такой ценовой категории. Единственное пожелание к производителю – немного добавить яркости, хотя бы до 400 кд/м2.
В смартфоне применен 4-ядерный 64-битный процессор MediaTek MT6737. На сегодня это чисто бюджетное решение, лишь немного превосходящее других популярных «бюджетников» - MT6580 и MT6735. Объем ОЗУ составляет 1 Гбайт – типичный случай для бюджетных моделей, а вот объем флеш-памяти (8 Гбайт) маловат даже для бюджетного сектора.
Теперь посмотрим, что из всего этого вышло. Перед запуском тестов оценим «начинку» смартфона в «статике», о чем нам поведает утилита CPU X:
Итоги: утилита CPU X подтвердила данные, заявленные производителем. При этом никаких дополнительных приятных сюрпризов и «бонусов» не нашлось – все строго в рамках, заявленных производителем.
Далее прогоним на смартфоне популярные бенчмарки, начиная с самого популярного – AnTuTu:
На только что представленной картинке мы видим подтверждение, что тестируемый смартфон относится к «бюджетникам».
Затем тестируем на свежей версии 3D Mark Ice Storm Extreme:
Далее – тест Basemark X:
Бенчмарк Bonsai:
Geekbench:
GFX 4.0 (три скриншота):
И, под занавес, пара браузерных тестов:
Мораль из этих тестов такова. Производительность смартфона находится на уровне, достаточном для «общегражданских» приложений, но недостаточном для 3D-игр. Возможно, в некоторые из них можно будет поиграть, установив минимальные настройки.
Список программ, предустановленных на смартфоне производителем, можно посмотреть на следующих трех скриншотах:
Но это еще не все. Экран с приложениями можно проскроллить еще ниже и увидеть рекламу под словом «ПРОМО»:
Цветные кружочки внизу экрана – это возможность рассортировать приложения по группам, предусмотренная оболочкой. Каждому цвету соответствует своя группа.
Как можно видеть, система замусорена излишними приложениями «выше крыши». Причем определенный акцент сделан в пользу «отечественного производителя» - интернет-гигантов «Яндекс» и Mail.Ru, последнему из которых принадлежат имеющиеся здесь сервисы «Юла» и «BeepCar». И довершает картину «ненавязчивая» реклама, всплывающая иногда в самых неожиданных местах, что характерно для последних устройств бренда Fly.
Я не буду эти факты комментировать с эмоциональной точки зрения – это можно сделать и самостоятельно. А с технической точки зрения все это печально, ибо памяти в смартфоне и без этих «довесков» мало. Некоторые из этих приложений можно удалить стандартным способом, через пункт «Приложения» в «Настройках». Но некоторые просто так удалить нельзя – они, видимо, жестко вписаны в систему и для их удаления потребуются права Root и прочие «пляски с бубном». При этом надо будет соблюдать осторожность, чтобы не «убить» что-нибудь необходимое для системы.
И кстати, чем больше ненужных сервисов «убьет» пользователь, тем лучше, так как некоторые из них (например, Яндекс) иногда еще и докучают сообщениями о своих внутренних ошибках.
Теперь переходим к мультимедийным возможностям и проверяем воспроизведение видео. Встроенный видеоплеер смартфона, как это обычно бывает (за редкими исключениями), не понимает видео со звуком формата AC3. Поэтому был установлен плеер VLC (достаточно «всеядный»), и эта проблема решилась. Существуют и другие плееры с корректной поддержкой звука AC3.
Результаты тестирования образцовых роликов см. далее в таблице. Здесь под «встроенным плеером» имеются в виду несколько встроенных плееров, которые при этом все равно ведут себя одинаково:
| Формат и параметры видео | Качество воспроизведения (встроенный плеер) |
Качество воспроизведения (VLC Player) |
| 688 x 368, Xvid, AVI, 2.7 Мбит/с, 24 fps, AC3 (DVDRip) |
Нет звука | Все хорошо |
| 720p, H.264, MKV, 3.2 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip HD) |
Нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MKV, 5 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip Full HD) |
Нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MP4, 17.5 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
Все хорошо | Все хорошо |
| 1080p, AVC, 28 Мбит/с, 50 fps, AC3 (Camcorder) |
Не воспроизводится | Пропуски кадров |
| 3840 x 2160p (Camcorder), AVC, 40 Мбит/с, 30 fps |
Все хорошо | Все хорошо |
В итоге смартфон успешно справился с воспроизведением всех тестовых файлов, кроме ролика с максимальным потоком (28 Мбит/с). Справиться процессору со всеми остальными роликами помогло относительно невысокое разрешение экрана – не Full HD, а «простое» HD, что уменьшило объем вычислений.
Займемся теперь детальной проверкой качества звука. Качество звука на «громком» (вызывном) динамике смартфона неплохое, но «громкий» динамик только один (никакого стереозвука нет). Что касается громкости, то ее запас достаточен, чтобы вытянуть «тихие» звуковые дорожки до приемлемого уровня громкости.
В наушниках, как обычно, качество звука намного лучше, чем на встроенном динамике. Остается добавить к сказанному результаты тестовых измерений с последующей обработкой программой RMAA:
| Параметр | Результат | Оценка | График |
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ | +0.18, -1.40 | Средне | [750_frequency.gif] |
| Уровень шума, дБ (А) | -41.7 | Очень плохо | [751_noise.gif] |
| Динамический диапазон, дБ (А) | 77.1 | Средне | [752_dynamics.gif] |
| Гармонические искажения, % | 0.021 | Хорошо | |
| Гармонические искажения + шум, дБ(A) | -32.4 | Очень плохо | [753_thd.gif] |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 2.572 | Плохо | [754_imd.gif] |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | -81.4 | Очень хорошо | [755_cross.gif] |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0.147 | Средне | [756_imdswept.gif] |
| Общая оценка | Средне |
Качественные оценки даны тоже самой программой RMAA. Как видите, итоговый результат получился формально на среднем уроне, но, по сути крайне противоречивым.
Реально при прослушивании музыки каких-то странностей замечено не было. Одной из возможных гипотез будет наличие некоего неотключаемого «улучшайзера», работу которого измерительная программа записывает в «минус», поскольку для нее любое отклонение от эталона «минус». Другой возможной гипотезой остается наличие малозаметных на слух искажений, которые, тем не менее, детектируется программой анализа. Из осторожности я все-таки не буду советовать этот смартфон истинным меломанам.
Кстати, при повторных замерах результаты измерений оставались аналогичными.
Вот мы и подошли к самому «больному» месту нашего смартфона – его хранилищу. Тестируемый смартфон имеет всего лишь 8 Гб встроенной флеш-памяти, часть из которой занята, само собой, операционной системой и резервом. В момент старта устройства система показывает, что свободными для пользователя остаются около 3.3 Гб собственной памяти:
Но после подключения к сети смартфон продолжает еще что-то «докачивать», и по окончании этого процесса от собственной памяти остаются всего лишь примерно 1.6 Гб:
Причина этого печального явления – не только малый объем собственной памяти, но и «замусоренность» системы предустановленными приложениями, некоторые из которых еще и живут своей собственной жизнью.
При таком «раскладе» пользователю неизбежно придется докупить и установить в смартфон дополнительную карту памяти. Смартфон «понимает» micro-SD карты памяти емкостью не более 32 Гбайт. Факт успешного подключения карты памяти можно наблюдать на приведенных выше скриншотах.
Поскольку смартфон не поддерживает работу своего порта micro-USB в режиме USB OTG, то носить часть нужных файлов на обычной «флешке» и подключать ее по мере необходимости не получится.
Смартфон имеет типовой на сегодня набор беспроводных коммуникаций: Wi-Fi, Bluetooth, мобильный интернет вплоть до 4G, мобильную голосовую связь и радиоприемник FM. Связь ближнего поля NFC, к сожалению, отсутствует, что естественно для «бюджетника».
Связь 4G в реальном режиме работает нормально. Приведенный скриншот следует рассматривать лишь как подтверждение работоспособности связи 4G, а не как конкретное значение скорости, поскольку оно слишком сильно зависит от внешних условий.
«Дальнобойность» связи Wi-Fi в тестируемом смартфоне на хорошем уровне, скорость «не портится» при переходе в соседнее с точкой доступа помещение. Bluetooth – аналогично, работал без проблем.
Голосовая связь – без проблем, слышимость в обе стороны – нормальная. Радиомодуль в смартфоне только один, в связи с чем при разговоре через одну из СИМ-ок вторая «прикидывается мертвой».
В тестируемом смартфоне работает только одна система навигации - американская GPS:
При «холодном» включении навигации старт на открытом месте занял чуть меньше двух минут (средний результат). «Горячие» старты получились в пределах нескольких секунд (как это и должно быть).
Пробная запись трека показала, что качество навигации не идеальное. Я проехал два с половиной круга вокруг ближайшего квартала, и вот что получилось:
Получившиеся треки не точно совпадают друг с другом и с реальной дорогой. Отклонения в некоторых местах, пожалуй, великоваты даже для городских условий, где сигналы от спутников портятся из-за ослабления и отражений от зданий.
Итоговая оценка за навигацию – средне. И то лишь постольку, поскольку я ни разу не услышал от навигационной программы слов «Потеряна связь со спутниками».
Емкость батареи 4 000 мАч – это много, особенно с учетом небольшой площади экрана и примененной энергоэффективной платформы. Автономность должна быть неплохой, но теорию, как всегда, проверим практикой.
В тесте со смешанной нагрузкой PCMark смартфон продержался 9 часов 52 минуты:
Общие данные по разным видам нагрузки приведены в следующей таблице:
| Вид теста | Продолжительность автономной работы |
| PCMark (чередование видов нагрузок) | 9 часов 52 минуты |
| Проигрывание фильма формата HD | 11 часов 20 минут |
| Чтение книги | 13 часов 30 минут |
Зарядка смартфона (с «нуля») прошла медленно и заняла около пяти часов. В данном случае сказалась высокая емкость аккумулятора при отсутствии режима «быстрой зарядки». Увы.
График разряда в тесте PCMark (до 20%) и последующего заряда выглядит так:
Здесь надо обратить внимание, что последние проценты аккумулятор набирает очень медленно, поэтому если ограничиться зарядом только до 90%, все будет менее печально.
Итог теста автономности. Тестируемый смартфон имеет повышенный уровень автономности, но «расплачиваться» за это придется более долгим процессом заряда аккумулятора.
Основная (тыловая) камера имеет разрешение в 8.0 Мпикс, сенсор имеет марку GalaxyCore GC8024, 1/4 дюйма, размер пикселя 1.12 мкм, 3264 x 2448, светосила f/2, автофокус есть. На сегодня это типовой «бюджетный» вариант.
Фронтальная камера еще проще. Сенсор – GalaxyCore GC2385, 2.0 Мпикс, автофокуса нет, 1600 x 1200, светосила f/2.8. Некоторую интригу работе этой камеры придает только наличие фронтальной фотовспышки.
Начнем с тестовых снимков основной (тыловой) камеры. При оценке качества снимков следует иметь в виду, что они сделаны в самое «темное» время года (конец декабря начало января) и по существу даже дневные снимки относятся к категории снимков со слабым освещением (в том числе и когда светит Солнце).
Городской пейзаж #1 (ISO 100):
Городской пейзаж #2 (ISO 100):
У правого края наблюдается потеря четкости, заметны и шумы по всему кадру. Шумам, правда, можно сделать небольшую «скидку» на темное время года. Все сказанное будет касаться и последующих фотографий.
Съемка на природе (ISO 100):
Ночная съемка (ISO 235):
Съемка в помещении с искусственным освещением (ISO 248):
Съемка текста, искусственное освещение (ISO 120)
Текст читаемый абсолютно без проблем, даже мелкий. Желтоватый оттенок страниц ошибкой не является – они старые и, действительно, желтые.
Макросъемка (ISO 171)
Макросъемка, как и другие фотографии с близкого расстояния, получается хорошо.
Съемка со вспышкой (ISO 159):
Съемка со вспышкой получилась не очень естественной из-за концентрации луча в центре кадра.
И, наконец, пара снимков фронтальной камерой. Сначала снимок в обычном освещении (ISO 106):
Фронтальная камера оправдывает по качеству свои законные 2.0 мегапикселя, но другое дело, что такого количества мегапикселей маловато для хорошего качества селфи.
Следующий снимок со вспышкой (у фронтальной камеры тоже есть вспышка), ISO 159:
Вспышка оказалась слишком слаба, чтобы получился приличный снимок. В связи с этим она может использоваться только как небольшая дополнительная подсветка, а не как основное освещение.
А что со съемкой видео? Смартфон позволяет вести видеосъемку с максимальным разрешением до HD (1280 x 720), его и проверим.
Дневная съемка:
Видео записывается в файле формата mp4 с разрешением 1280 x 720, частота кадров 30 fps, поток 12.4 Мбит/с. Качество видео в данном ролике среднее, для обычной бытовой съемки подойдет.
Ночная съемка:
Формат остается таким же, но частота кадров падает до 20 fps, а поток – до 11.9 Мбит/с. Кроме того, в этом видео плохи дела с четкостью и много шумов.
Общее заключение по поводу фото- и видеосъемки не радужное: это обычный «бюджетный» уровень, подходящий для съемки без претензий на какую-либо «художественность».
Смартфонов бюджетного уровня сейчас на рынке как донов Педро в Бразилии. Для сравнения приведем несколько моделей, представленных официально в России, помня о том, что на самом деле конкурентов десятки, если не сотни.
| Модель | Fly FS526 Power Plus 2 | Philips Xenium S386 | BQ-5037 Strike Power 4G | Alcatel U5 HD 5047D |
| Экран | 5.0", IPS, 1280 x 720 |
5.0", IPS, 1280 x 720 |
5.0", IPS, 1280 x 720 |
5.0", IPS, 1280 x 720 |
| Операционная система | Android 7.0 | Android 7.0 | Android 7.0 | Android 7.0 |
| SoC (CPU) | MediaTek MT6737, 4 x Cortex-A53 x 1.3 ГГц |
MediaTek MT6580, 4 x Cortex-A7 x 1.3 ГГц |
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, 4 x Cortex-A7 x 1.1 ГГц |
MediaTek MT6737, 4 x Cortex-A53 x 1.3 ГГц |
| ОЗУ (RAM), Гбайт | 1 | 2 | 1 | 1 |
| Флеш-память, Гбайт | 8 | 16 | 8 | 8 |
| Поддержка карт памяти microSD | Есть | Есть (совмещенный слот) | Есть | Есть |
| Камеры, Мпикс | 8.0 тыловая (автофокус, вспышка); 2.0 фронт (вспышка) |
8.0 тыловая (автофокус, вспышка); 5.0 фронт |
13.0 тыловая (автофокус, вспышка); 5.0 фронт |
8.0 тыловая (автофокус, вспышка); 5.0 фронт |
| Беспроводные коммуникации | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.0 | GPRS/EDGE/3G; Wi-Fi 802.11b/g/n; Bluetooth 4.0 | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.0 | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.0 |
| Аккумулятор, мАч | 4 000 | 5 000 | 4 000 | 2 200 |
| СИМ-карты, шт. | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Дополнительно | Датчик отпечатков пальцев | - | - | - |
| Навигация | GPS/A-GPS | GPS/A-GPS | GPS/A-GPS | GPS/A-GPS |
| Габариты, мм | 145.0 x 72.0 x 10.2 | 145.0 х 74.0 х 11.0 | 145.0 x 71.0 x 10.2 | 140.0 x 71.0 x 9.0 |
| Масса, г | 171 | 174 | 179 | 130 |
| Цена*, руб. | ~5 500 | ~7 000 | ~6 500 | ~5 000 |
Разберем приведенных оппонентов. Первым в нашем списке идет Philips Xenium S386. Он не является точной аппаратной копией героя обзора, в чем-то отстает, а в чем-то опережает:
Процессор этого конкурента более медленный, чем у нашего героя, поскольку, хотя он и работает на той же частоте, но архитектура ядер у него слабее. Но эта горькая пилюля компенсируется другой пилюлей, сладкой: у него вдвое больше обоих видов памяти. А еще чуть больше аккумулятор и цена (хотя она и остается в «бюджетных» рамках).
Переходим к следующему конкуренту - BQ-5037 Strike Power 4G:
У него тоже есть свои особенности по сравнению с нашим героем. Его процессор, как и у предыдущего конкурента, слабее, чем у нашего героя. Зато у него выше разрешение обеих камер, что позволит, при прочих равных условиях, сделать чуть более качественные снимки (на шедевры у «бюджетников» не рассчитывайте).
Последний конкурент (Alcatel U5 HD 5047D) может быть интересен тем пользователям, для которых не столь важна высокая емкость аккумулятора.
Его «начинка» из всех конкурентов наиболее похожа на нашего героя (кроме аккумулятора – он здесь не емкий, а самый обыкновенный). Соответственно, и его основная «изюминка» - это легкость и компактность, насколько это возможно при 5-дюймовом экране.
Как видите, несмотря на близость цен, не все «бюджетники» одинаковы и не все одинаково полезны
Протестированный смартфон – бюджетник на все 100% как по цене, так и по аппаратной составляющей. Многие его параметры оказались на скромном уровне, но особенно опечалил малый объем флеш-памяти.
Можно сказать, что если вы захотите использовать телефон для чего-то большего, чем просто позвонить, обязательно придется докупить для него карту памяти. Заранее мысленно включайте ее в стоимость. Не порадовало и качество камер, но в этой части трудно ожидать при такой цене аппарата что-то лучшее.
Вместе с тем, несмотря на всю бюджетность модели, нашлись у нее и приятные стороны. В первую очередь отметим хорошо настроенный экран, такие дисплеи обычно характерны для смартфонов более высоких ценовых категорий. Также у него на должном уровне работает связь 4G. К числу прочих достоинств отнесем и повышенную автономность.
Плюсы Fly FS526 Power Plus 2:
Минусы смартфона:
Может не устроить: