Продолжение. Начало – теория, аспекты и аппаратная реализация, методика.
Блок питания EPS-1710GA4 фирмы Enhance входит в линейку EPS1700 Gold Series. С учетом него она состоит из пяти моделей:
Благодаря нашему партнеру – компании Регард, объектом исследования стал не самый топовый, но все же достойный БП мощностью 1000 Вт. Вся серия позиционируется производителем «золотом» по классификации 80 Plus, что обещает высокие характеристики.
Необходимо отметить, что ранее по данной методике уже были исследованы Aresze EPS 1200ELA, Lepa P1700-MA-EU и Corsair AX1500i, теперь же подошел черед проверить ее на менее мощной модели.
Блок питания Enhance поставляется в коробке весьма крупных габаритов.
Выбор краски «под золото» может и должен (бы) подчеркивать высокую родословную устройства, но с точки зрения технической эстетики… впрочем, фломастеры у всех разные, на любителя.
Для БП эстетика коробки так же важна, как ее питательность, а потому стоит сразу ее открыть и заглянуть внутрь.
Сам герой обзора защищен весьма эффективно.
Комплект поставки выглядит следующим образом:
Комплектация достаточно консервативна, но это ее не портит.
Исполнение Enhance EPS-1710GA4 выдержано в классической цветовой гамме, черное и черное.
В нем применен вентилятор типоразмера 135 мм с черными непрозрачными лопастями. Самих лопастей одиннадцать, и они слегка повернуты, что предполагает повышенную эффективность с не самым высоким уровнем шума.
Обратная сторона блока питания:
Стиль выдержан, хотя логотип 80 Plus здесь смотрится совсем не к месту.
Передняя стенка БП:
Если посмотреть на другие модели данной серии, то закрадывается мысль о том, что в линейке общая не только платформа, а все – и печатная плата, и радиаторы, и схемное решение. Некоторое время тому назад проводилось исследование двух моделей этой группы в статье «Обзор блоков питания Enhance EPS-1780GA4 и EPS-1760GA4», в которой высказывалась схожая мысль. Если это наблюдение верно, то из него вытекает интересный вывод о возможности «разгона» моделей. Только зачем?…
Конструкция блока питания классическая, в нем нет ни одного съемного кабеля. Хорошо это или плохо? Скорее плохо – данное решение экономит средства и повышает эксплуатационные характеристики устройства. Однако «фиксированное» исполнение чуждо человеческой натуре, всегда хочется что-то «изменить», даже если это лишь простые кабели.
Интересно, почему производители не выпускают блоки питания с ограниченным количеством съемных кабелей? Ну, в самом деле, зачем делать отключаемыми кабели питания преобразователя процессора и видеокарты? Они в любом компьютере есть, как и (хотя бы) один жесткий диск. Почему бы не собрать «нормальный» набор фиксированными кабелями, а остальные, коих совсем чуть, сделать съемными?
На мой взгляд, у БП должны быть несъемные кабели питания для материнской платы, процессора, видеокарты и одного устройства с SATA. Фиксированные кабели не отваливаются, у них меньшее сопротивление потерь, да и на панели подключения окажется меньше разъемов, что позволит разместить их оптимальнее для пользователя.
Все модели блоков питания получают стандартные габаритные и посадочные размеры по спецификации ATX, за исключением длины. Длина корпуса Enhance EPS-1710GA4 – 162 мм.
Электрические характеристики.
Продукт Enhance может отдавать практически всю мощность по выходу 12 вольт, что типично для исполнения с отдельными преобразователями 3.3/5 вольт. В данном случае БП разделяет выход 12 вольт на четыре виртуальных выхода с уровнем ограничения 30 ампер по каждому.
По двум другим выходам, 3.3/5 вольт, блок обеспечивает достаточно высокую мощность по выходам (150 Вт), современные компьютерные системы задействуют данные напряжения только для вспомогательных цепей с низким током потребления.
В комплект блока питания входит «User’s Manual», который обычно все дружно игнорируют. Однако не в этом случае – в нем описано распределение виртуальных выходов 12 В, что может оказаться весьма полезным.
| Канал 12 В | Используется в выходном кабеле питания |
| 12V1 | Материнская плата, PATA, SATA |
| 12V2 | Процессор |
| 12V3 | PCI-Express №1 |
| 12V4 | PCI-Express №2 |
Кабельное хозяйство рассматриваемой модели простое, поэтому какого-либо выбора не предполагается. Единственное наблюдение – если установлена лишь одна видеокарта, то лучше подключать ее обоими кабелями питания «PCI-Express», по одному на разъем. Обратный вариант, если используются две видеокарты и работа устройства не обеспечивает должного качества, стоит попробовать подключить кабели «в перекрест» – на «первые» разъемы видеокарт подключить один кабель питания, а на «вторые» – другой. Это может снизить броски тока потребления между группами 12V3 и 12V4.
Модель Enhance EPS-1710GA4 оснащена лишь фиксированными кабелями.
Все кабели в оплетке, нитки не толстые и через оплетку четко просматриваются провода.
Стенд и методика описаны ранее, поэтому останавливаться специально на их описании вряд ли разумно – объем информации слишком велик, чтобы переносить его в каждую статью даже в укороченном виде. Само исследование выполняется на сконструированном стенде с использованием специализированного фирменного тестового оборудования.
Методика исследований дополнена измерением уровня шума. В текущей редакции оценка уровня шума производится с помощью микрофона, располагаемого в 7 см от решетки вентилятора, в ее центре. Все замеры производятся при закрытой крышке, что позволяет стабилизировать тепловой режим БП и обеспечить «типичные» условия распространения звука в системном блоке. Последний обладает рядом частот резонанса и может существенно увеличить реальную «шумность» БП. Без учета данного факта ошибка измерения уровня шума будет сильно искажена, занижение может оказаться весьма значительно.
Тестирование блока питания производится при температуре поступающего воздуха 40 (+/-2) градусов, это соответствует «типичным» условиям работы данного типа устройств в системном блоке.
Цель испытаний – получить количественный и качественный ответ на соответствие исследуемого БП спецификациям и требованиям ГОСТ'ов по необходимому качеству функционирования. Если говорить кратко, блок питания должен соответствовать тому, что указано в характеристиках.
Процесс исследования состоит из определенного набора тестов, описанных в методике тестирования.
При установке сигнала PSON в активное состояние блок питания обязан включиться за небольшой интервал времени, при этом выходные напряжения должны появиться максимально быстро и достаточно синхронно. Не допускается каких-либо перенапряжений и провалов. Дабы не загружать статью множеством численных данных, все желающие ознакомиться с параметрами включения/выключения могут изучить описание пункта 6.9. EPS12V Power Supply Design Guide любой редакции V2.9х.
Включение/выключение:
На данной диаграмме отображены три режима блока питания:
Полученные характеристики:
Enhance EPS-1710GA4 демонстрирует «типичные» характеристики без каких-либо отклонений. Рассмотрим процесс появления напряжений более подробно:
По характеру появления напряжений четко прослеживается топология с отдельными преобразователями 3.3 и 5 вольт. При включении устройства вначале появляется 12 В, затем одновременно запускаются преобразователи 3.3 и 5 вольт. Характер возрастания канала 12 В показывает наличие схемы «мягкого запуска», какое-либо перерегулирование отсутствует, скорее обратное. Появление данного выхода происходит за три стадии:
Первая и вторая стадии нормальны, а вот третья нет. Наиболее вероятная причина данного ухудшения работы заключается в излишне заторможенной скорости обратной связи и есть шанс получить повышенный уровень нестабильности выходного напряжения «12 В» в переходных режимах.
К преобразователям 3.3 и 5 вольт замечаний нет – напряжения появляются достаточно монотонно и быстро выходят на номинальный уровень.
Блок питания построен по топологии с отдельными преобразователями 3.3/5 вольт, а потому «упреждающее» появление выхода 12 В выглядит вполне очевидным, и оно обязано корректно обрабатываться компонентами компьютера. В остальном к характеру появления напряжений претензий нет, время несогласованности появления выходов достаточно мало.
Процесс испытания состоит в последовательном изменении тока нагрузки по каждому выходу БП с измерением отклика по всем выходам. При этом по другим каналам устанавливается «типичная» минимальная и максимальная величина тока нагрузки. Данный прием позволяет оценить нагрузочную кривую блока питания в типичных условиях работы и представить результаты измерения на обычных «плоских» графиках.
Нагрузка по выходу 12 вольт
Весьма неплохие характеристики, напряжения почти не изменяются.
Нагрузка по выходу 5 вольт
Нагрузка создается по 5 В, напряжение снижается на выходах 3.3 и 5 вольт. Канал 12 В сохраняет неизменный уровень.
Нагрузка по выходу 3.3 вольта
Повторяется ситуация с выходом 5 В. С точки зрения подключения, да и управления, каналы 3.3 В и 5 В полностью идентичны и различаются лишь величиной напряжения.
Если не возражаете, приведу пару определений:
Нагрузочные характеристики:
Блок питания демонстрирует «типичное» выходное сопротивление каналов 3.3 и 5 вольт (примерно 2 мОм) и весьма неплохие данные по 12 В = 0.11 мОм. Сравните с исполнением БП со съемными кабелями.
Эквивалентное сопротивление «земли» не столь замечательно, и в этом основная «заслуга» каналов 3.3 и 5 вольт.
Измерение данной характеристики несет мало смысла, поэтому смотрите сами:
Выход 12 вольт
По мере увеличения тока нагрузки по каналу «12 В» его уровень немного снижался и в районе первой трети нагрузки пересекает оптимальное значение (12.0 вольт). Можно отметить полное отсутствие взаимного влияния каналов «12 В» и «5 В». Легкая «волнистость» может быть вызвана пошаговым процессом установки тока.
Выход 5 вольт
Ситуация повторяет выход «12 В», но все перешло в равномерную зеленую гамму (+2%), что затрудняет какой-либо анализ. Короче – «зеленый», пошли дальше.
КНХ по выходу 3.3 В не снимается из-за малой величины нагрузки по данному выходу и его реальной невостребованности для работы внешних устройств.
Блок питания работает от сети переменного тока напряжением 220 В. Но не существует ничего идеального, в сети могут происходить различного рода нарушения – от кратковременных дефектов (искажения формы, помехи) до более длительных снижений/повышения уровня, вплоть до непродолжительных отключений. Блок питания обязан (и это обязательство закреплено ГОСТ'ом) сохранить свое функционирование в течение пропуска одного периода. Для сетей бывшего СССР задана частота сети 50 Гц, что означает 20 мс.
Требования стандартов:
| Стандарт | Время удержания сети, мс |
| ATX v2.4 | 16 (1/60 Гц) |
| EPS v2.9x | 18 |
| ГОСТ Р 50628 | 20 (1/50 Гц) |
Повторюсь – интерес представляет только требование ГОСТ'а, у остальных стандартов нет законной силы.
Исследование выполняется двумя способами – «классическим» (и неправильным), по измерению времени удержания после отключения сети, и вторым – с перебором времени отсутствия сети до факта выхода БП из рабочего режима (отключения). Последний вариант корректнее отображает реальные условия работы и предоставляет много дополнительной информации, полезной для подключения БП к слабой сети или бесперебойному источнику.
Вначале «классика», отключение сети:
Уровень выходного напряжения канала 12 В начал уменьшаться через 21 мс, а сигнал PSOK был снят на отметке 22 мс. Достаточно корректный результат.
Требования ГОСТ'а оговаривают, что БП обязан вначале снять PSOK, и лишь после этого могут снижаться выходные напряжения (не менее 1 мс).
Какая жалость! Блок питания выдержал и необходимое время (20 мс), и правильность очередности отключения, но между снятием PSOK до снижения выходного напряжения прошло менее 1 мс, а потому тест поставил «ошибку». В данном случае ее засчитывать не стоит, очень уж мала разница между примерно 0.7 и 1 мс, особенно в ситуации аварийного отключения компьютера.
Второй вариант испытания.
Чем дольше время провала сети, тем больше величина всплеска тока потребления сети 220 В, это очевидно. А вот что за безобразие творится на выходе 12 вольт?
Блок питания построен по топологии с двумя преобразователями – вначале блок коррекции коэффициента мощности (ККМ, APFC) выпрямляет и стабилизирует напряжение на накопительном конденсаторе, затем основной преобразователь трансформирует напряжение этого конденсатора в выходное напряжение 12 вольт.
Если не залезать в глубины теории и особенностей построения БП, можно предположить, что основной канал (12 В) получается как напряжение на накопительном конденсаторе (Vc), умноженное на скважность (Q) и деленное на коэффициент трансформации трансформатора (N). То есть, Vout = Vc * Q / N. Напряжение на конденсаторе поддерживается узлом ККМ, а потому достаточно стабильно, и для поддержания неизменного выходного уровня достаточно сохранять (почти) постоянную скважность импульсов.
При кратковременных отключениях сети блок ККМ не способен удерживать напряжение на накопительном конденсаторе – коль скоро сеть отключилась, то и входного напряжения нет, совсем нет. В этой ситуации блок питания может работать только на той энергии, что была накоплена в конденсаторе, при этом напряжение на нем будет уменьшаться.
Вернемся к формуле Vout = Vc * Q / N. Снижение Vc потребует эквивалентного повышения Q, чтобы результирующее выходное напряжение осталось прежней величины, и здесь на первый план вступает скорость обратной связи. При нормальной работе от сети напряжение на конденсаторе Vc неизменно, а потому мера быстродействия обратной связи никого не интересует, стабилизацию выполняет блок ККМ. При появлении проблем в сети ситуация меняется, и роль скорости реакции обратной связи резко повышается. Если преобразователь не успеет увеличивать скважность при снижении напряжения на конденсаторе, то выходное напряжение начнет снижаться, а это недопустимо.
Увы, все перед вами – и «заторможенная» обратная связь, и, как следствие, высокий уровень пульсаций по выходу «12 В».
Последний тестовый цикл:
Посмотрим канал 12 В. По меткам 0 - 20 мс происходило монотонное снижение выходного уровня из-за недостаточной эффективности цепи обратной связи. На пороге «20 мс» напряжение на накопительном конденсаторе достигло минимальной величины, которая уже не может быть исправлена увеличением скважности (максимальная величина), а потому наступает стадия прямо пропорционального спада выходного напряжения.
Обратите внимание на небольшой «колебательный» провал на каналах 3.3 и 5 вольт с начала снижения напряжения на выходе 12 В до момента выключения. Здесь четко прослеживается взаимосвязь каналов, либо через общую «землю», либо каким-то иным способом.
В виде таблицы:
Редкий случай, а потому стоит закрыть глаза на некоторые «шероховатости» в отработке провала сети. Будем считать, что блок питания прошел этот тест!
Позволю себе некоторую отсебятину. Время удержания сети прямо пропорционально величине емкости накопительного конденсатора. Блок питания выдержал столь большой интервал отсутствия сети и это прямо свидетельствует о чрезмерной величине емкости этого конденсатора. Иначе говоря, в данном БП используется «шасси» от более мощного блока питания этой серии с опусканием «вниз» до 1000 Вт. Предположение, не более того.
Блок питания обеспечивает работу сложной системы с весьма непостоянным уровнем потребления, причем без какой-либо явной привязки к выходным каналам. Ранее приводилась нагрузочная характеристика, но этот тест показывает лишь выходное сопротивление на постоянном токе, а по «переменной составляющей» могут происходить самые причудливые превращения. Впрочем, выразился слишком мудрено, исправлюсь – нагрузочная характеристика покажет вам лишь то, как «проседает» напряжение под нагрузкой.
Но есть и другая характеристика – как будет реагировать блок питания на кратковременные броски (или сброс) тока. В данном случае обратная связь уже не справляется со стабилизацией, и все неприятные особенности будут в большей степени зависеть от качества выходного фильтра канала – параметров выходного конденсатора и индуктивности фильтра.
Исследование заключается в попеременной подаче короткого импульса тока поочередно на каждый выход (12 В, 5 В, 3.3 В) для двух мер нагрузки всего блока питания – 10% и 80%.
Характер помех на каналах 3.3 и 5 В одинаков, они оба «чувствуют» нагрузку канала 12 В, что может быть только при отсутствии активной компенсации цепи «земля». Характер поведения выходов 3.3 и 12 В примерно одинаков, они весьма активно изменяют свой уровень, что говорит о наличии обратной связи с концов кабелей. Это же подтверждается низким выходным сопротивлением канала 12 В, полученным ранее. Выход 5 В свой уровень меняет не столь агрессивно и вряд ли у него есть обратная связь с конца кабеля.
К сожалению, не так уж редок случай, когда какой-нибудь провод или разъем случайно попадает на «землю», что вызывает отключение БП. Если не эта небрежность (а кто от нее застрахован?), то может «помочь» сгорание преобразователя на материнской плате или периферийном устройстве. От такой неприятности никто не застрахован, поэтому БП проектируются с защитой от перегрузки и его испытание должно содержать пункт по исследованию работы в данном стрессовом режиме.
При этом интерес представляет как время выключения, так и характер изменения выходных напряжений в момент перегрузки. Вряд ли кому-нибудь понравится, если БП при коротком замыкании по 5 В выдаст по 12 В что-то вроде 20 вольт – периферия будет уничтожена.
Тест заключается в поочередном замыкании цепей 5 В и 12 В на «землю» через резисторы 20 и 30 мОм соответственно.
Выход 5 вольт
Перегрузка по выходу «5 В» вызвала очень большой ток нагрузки по данному выходу, но посмотрите на диаграмму – остальные два других выхода это практически не «заметили», и их уровень почти не изменился. При коротком замыкании БП просто снизил выходное напряжение по перегруженному каналу и отключился. Время реакции весьма мало.
Выход 12 вольт
Блок питания снял уровень PSOK в тот момент, когда напряжение на нем снизилось ниже 6 вольт. Интересно, а при чуть более высоком уровне компьютер обязан будет работать?… Случай нештатный, поэтому требовать от БП очередности снятия сигналов никто не будет, но неприятный осадок остался.
Еще стоит отметить тот факт, что напряжение на выходе канала «5 В» в некоторый момент стало меньше выхода «3.3 В», обратите внимание на правую часть графика. Вообще-то, это «плохо».
Время менее 1 мс считается очень хорошим результатом, и исследуемый БП в этом плане отличился, в хорошем смысле этого слова. Легкую глупость с формированием PSOK ему простим.
Сеть питания не идеальный источник, в ней могут быть помехи. Данный способ тестирования востребован ГОСТ'ом, а потому включен в общее исследование.
По способу распространения помехи делятся на два типа – дифференциальные (между двумя проводами питания) и синфазные (относительно «земли»). Для их имитации используется импульсный генератор 500 вольт по формуле «1/50».
Дифференциальные
Синфазные
Блок питания демонстрирует примерно одинаковый уровень помех по всем выходам без каких-либо аномалий. Очень хороший результат. Стоит отметить повышенный уровень импульсов тока в сети, особенно при средней и высокой величине нагрузки блока. Это говорит о повышенной эффективности ограничительных элементов в БП, что является положительным качеством.
Кроме помех, в сети довольно часто происходит другая неприятность – длительное снижение уровня. Нормы на сеть ограничивают ее диапазон границами 220 В +10/-15%, но ничего не «мешает» получить у потребителя и большее, и меньшее значение. Требования ГОСТ'а обязывают БП функционировать как в нормальном диапазоне (+10/-15%), так и выдерживать кратковременное снижение и завышение уровня.
Есть требование, будет испытание.
Блок питания демонстрирует полное отсутствие влияния величины сети на выходные напряжения 3.3 и 5 вольт. Что до выхода 12 В, то небольшие дефекты все же наблюдаются. Неужели так трудно было отстроить быстродействие обратной связи?
К работе узла APFC нет никаких нареканий – резкая смена напряжения сети вызывает лишь кратковременные, «спокойные» и весьма небольшие изменения уровня тока потребления в переходных процессах.
Второй тест данного типа – монотонное снижение напряжения сети.
Снижение уровня сети не вызвало каких-либо неудобств, БП не отключился во всем представленном диапазоне напряжений сети, что говорит о его исполнении «Full range» (110-220 В).
Одна из самых востребованных и разрекламированных характеристик – КПД.
Кроме измерения эффективности, во время испытания приводятся напряжения на выходах 3.3/5/12 В, а само тестирование будет проводиться «до железки», пока блок питания не выключится. Это позволит оценить перегрузочную способность модели БП. Данный тест обязан проводиться быстро, иначе можно нарушить условие кратковременности перегрузки, оговариваемой на блоки питания.
Выход 12 вольт
Выход 5 вольт
Выход 3.3 вольта
Диаграммы выше частично повторяют ранее приведенные нагрузочные характеристики, но с одной особенностью – мера нагрузки по всем выходам повышается одновременно и монотонно, от минимального значения до максимального.
Блок питания повторяет то, что демонстрировал ранее – небольшое изменение выходных напряжений под нагрузкой с крайне низким уровнем пульсаций.
Ток потребления сети
Форма тока потребления приближается к синусоидальной лишь во второй половине графика, что типично для компьютерных БП. Подробнее форма тока будет рассмотрена в следующем пункте испытаний.
КПД
Эффективность в табличном представлении, все численные данные представлены в процентах:
Данный блок питания номинирован производителем как «Gold», тестирование скорее отмечает его классом выше, «Platinum». Гм, завышенная эффективность может подтверждать гипотезу об «опускании» более мощной модели до 1000 Вт.
При прохождении сертификации 80 Plus на блоке питания создаются исключительно «рафинированные» условия загрузки выходов – по всем выходам подключается строго оптимальная (равномерная) нагрузка. При выполнении данного исследования эмулируется реальная ситуация у конечного пользователя, поэтому отличия в результатах 0.3-0.5% вполне ожидаемы.
Перегрузочная способность.
Блок питания смог функционировать при 20-процентном превышении номинальной мощности, что является обычной величиной. При этом его электроника оказалась способной сохранить достаточно высокую эффективность.
Фоновое потребление
Компьютерный блок питания не идеальный источник и потребляет некоторую мощность под собственные нужды. Во включенном состоянии основная часть тратится на обеспечение активной системы охлаждения, а в выключенном дежурном режиме на сохранение устойчивости работы преобразователя. Чем ниже фоновое потребление, тем меньше электроэнергии будет расходовать компьютер.
Как бы ни мала показалась величина потребления БП в дежурном режиме, не стоит упускать эту «мелочь» из виду. Если компьютер используется дома, то большую часть времени он находится в «выключенном» состоянии. В таком состоянии отключенным является только силовой преобразователь, а дежурный источник потребляет некоторую мощность.
Особенность построения ATX в том и заключается, что полностью компьютер не отключается – это позволяет производить его включение по расписанию или различным внешним событиям. Обратная сторона медали – очень небольшое, но постоянное потребление из сети. В году примерно 9 000 часов (365*24=8 760) и для учета реальной значимости фонового потребления в дежурном режиме необходимо умножить эту «малость» на общее время подключенного состояния – полученная цифра может оказаться хоть и небольшой, но и не «бесплатной».
В отключенном состоянии БП потребляет 0.3 Вт, что является типичным (и достаточно малым) значением для качественных блоков питания.
Не сказал бы, что существует какая-то особая польза в исследовании данной характеристики блока питания. При достаточно высоком значении коэффициента мощности его дальнейшее улучшение представляет совсем низкую ценность. Сертификация 80+ характеризует коэффициент мощности величиной не менее 0.9 (0.95) только при половинной мощности нагрузки, что и выполняется при исследовании.
Форма тока очень похожа на синусоидальную только после (игра слов). В начале «синусоиды» наблюдается завышенный «рывок» тока, обусловленный слишком агрессивной реакцией ККМ на восстановление напряжения накопительного конденсатора, затем более пологий спад. При переходе через 0 заметны дефекты от входных фильтров и выпрямительного моста. Впрочем, величина ККМ 0.95 и этого более чем достаточно.
В компьютерном блоке питания два преобразователя. Основной, формирующий все напряжения питания, хорошо известен и его качество работы измерено. Но второй преобразователь, «дежурный источник», не менее важен.
Он обеспечивает функционирование некоторых узлов компьютера при отключении основного преобразователя в выключенном состоянии или режиме сна. Кроме того, качество его работы может оказывать влияние на процесс включения блока питания и работу съемных внешних устройств через интерфейс USB. А потому он должен подвергаться не менее тщательному анализу, чем силовая часть БП.
При измерении КПД в зачет идет только эффективность работы этого источника, фоновое потребление в блоке питания не учитывается.
Нагрузочная характеристика:
По мере увеличения тока нагрузки выходное напряжение монотонно снижается, уровень помех невысокий. В самом начале наблюдается повышенный уровень помех, который резко уменьшается после перехода через границу нагрузки в четыре ватта. Такой характер поведения свойственен «пищащим» блокам питания, но особой звуковой активности в данном случае не отмечено.
КПД
Данный источник демонстрирует неплохие данные, перегрузочная способность в два раза при общем КПД порядка 77%.
Импульсная нагрузка
Увы, но так и есть – на 10% нагрузки выход дежурного источника дает слишком неустойчивый уровень и существует шанс получить «акустические эффекты». В любом случае, это неприятно. Характер переходного процесса нормальный, величина изменения напряжения невелика.
К качеству работы дежурного источника явных претензий нет, хотя замечания присутствуют.
Процессоры совсем недавно получили возможность эффективно уходить в режим сна с крайне малым уровнем потребления. Обычный блок питания не рассчитан на столь значительный диапазон мощностей нагрузки и может не обеспечить должное качество стабилизации выходных напряжений. Поэтому в тесты введен ряд испытаний для проверки на совместимость с такими компьютерными системами.
Одна из «неприятностей», которая может произойти с БП – его отключение при сверхнизком токе потребления. В стандартах на блоки питания крайне низкое или полное отсутствие тока нагрузки объявляется нештатной ситуацией, и разрешают устройству отключаться. Но добавление новых процессорных систем сдвинуло рамки нижней границы тока потребления, и ряд БП оказался не в состоянии их обеспечить. Иначе говоря, на данный момент пока существуют модели двух классов – способных работать с низким током потребления и неспособных, отключающихся при снижении тока ниже порогового.
Первый тест состоит в постепенном уменьшении тока нагрузки на БП с «низких» (соответствует старым стандартам) до сверхнизких (новые редакции стандартов):
Никаких замечаний. БП просто «простоял» 20 секунд, полностью проигнорировав снижение тока нагрузки.
Импульсная характеристика:
Результаты данного теста напоминают предыдущий – БП полностью игнорирует тот факт, что его заставляют работать при сверхмалом токе нагрузки. Он продолжает работать по-прежнему качественно.
В этом разделе будет измеряться скорость вращения крыльчатки вентилятора, как более-менее адекватная характеристика работы системы охлаждения блока питания. Уровень шума, в «обычном» его понимании, более подходит для своего основного назначения – проверки соответствия санитарным нормам, и не может применяться для оценки акустической заметности БП в составе системы. Впрочем, измерение уровня шума будет производиться, но лишь как оценочная мера.
Скорость вращения вентилятора
Примерно до 200 Вт Enhance EPS-1710GA4 удерживал низкие обороты, после перехода данной черты последовал монотонный рост.
Уровень шума
Уровень шума «повторяет» характер изменения скорости вращения крыльчатки вентилятора, какие-либо «странности» не наблюдаются. Это позволяет сделать предположение об отсутствии посторонних звуков в работе системы охлаждения блока питания.
Для начала подведем краткие итоги:
Если охарактеризовать героя обзора кратко, то это обычная «рабочая лошадка». В продукте Enhance нет никаких феерических эффектов, перед нами обычное, скорее даже невзрачное исполнение, что может оттолкнуть от него поклонников изысканных решений. У него есть только одно – он работает и делает это качественно, если у вас нормальная сеть.
Увы, «пять звезд из пяти» Enhance EPS-1710GA4 не получит, надо было нормально отстраивать быстродействие обратной связи.
Выражаем благодарность:
