О функциональных возможностях ASUS Maximus IV Extreme и её BIOS вы узнали из первой части обзора, теперь подошел черед практики. Для проверки возможности материнской платы разгонять процессоры, их было использовано сразу два – один заблокированный и второй со свободным множителем. Что касается жидкого азота – выяснилось, что не очень-то он и нужен процессорам Intel Sandy Bridge, за исключением разве что очень удачных экземпляров. Но чтобы в этом убедиться, пришлось пустить его в дело. Также было проведено тестирование производительности и сравнение с результатами, полученными на другой материнской плате, основанной на том же чипсете, что и ASUS Maximus IV Extreme.
Для тестирования был использован открытый стенд со следующей конфигурацией:
Программное обеспечение:
Для проверки разгона были использованы два процессора – инженерный образец Core i5-2400 D1 с заблокированным множителем и обычный серийный экземпляр Core i7-2600K D2 c разблокированным множителем.
Разгон процессора с заблокированным множителем ограничился его разгоном по базовой частоте до 105.5 МГц. С учетом работы Turbo Boost это позволило получить частоту 4009 МГц с одним ядром или 3798 МГц со всеми четырьмя.
Конечно, такой разгон несравним с тем, что мы привыкли видеть на предыдущих платформах от Intel, но все же это лучше чем ничего.
Разгон процессора со свободным множителем тоже очень прост. Чтобы достигнуть предела по частоте, достаточно повысить множитель и напряжение Vcore, а также не забыть включить в BIOS опцию Internal PLL Overvoltage. Остальные напряжения возможно и не придется поднимать выше номинальных значений. Но если разогнанная система нестабильна, в первую очередь стоит попробовать повысить VCCSA до 1.10-1.25 B и понизить CPU PLL до 1.50 B. Для разгона памяти может помочь повышение VCCIO до 1.20-1.25 B. А на саму память можно подавать столько, сколько ей необходимо (было проверено до 1.95 B). Речь идет не о рекомендациях Intel или ASUS, а личном опыте использования в течение месяца двух процессоров и трех материнских плат.
Процессор Core i7-2600K для стабильной работы на частоте 4700 МГц потребовал напряжения 1.40 B. Для частоты 4800 МГц напряжение пришлось повысить до 1.44 B. Пределом стала частота 5000 МГц с напряжением, установленным в BIOS на значении 1.505 В и режимом работы функции Load-line calibration на 100%. Без нагрузки напряжение было равным 1.512 В, а во время работы LinX поднималось не более чем до 1.528 В.
Температура под нагрузкой у самого горячего ядра достигала +95°C, что уже очень близко к максимальной рабочей температуре (Tjunction_max), которая у использованного экземпляра процессора находится на отметке +98°C. Дальнейший разгон сдерживался температурой. Повышение напряжения еще на 0.01 B приводило к повышению температуры выше уровня Tjunction_max и включению у процессора защитного механизма, снижающего множитель. Троттлинг у процессора включался не сразу, а с некоторой задержкой. Определить его можно было при помощи программы Throttle Stop (FID) или по снижению показателя ГФлопс в LinX.
Любые однопоточные бенчмарки процессор проходил на частоте 5300 МГц с напряжением 1.61 В без перегрева и троттлинга. Многопоточные – на частотах около 5200 МГц с напряжением 1.58 B. Вот для примера несколько результатов:
Максимальная частота валидации в CPU-Z на воздушном охлаждении – 5311 МГц.
Столь малая дельта по частоте между валидацией в CPU-Z и частотой прохождения бенчмарков – характерная особенность процессоров на ядре Sandy Bridge. Самые удачные экземпляры достигают частот выше 5800 МГц, некоторые способны работать на 5500 МГц при хорошем воздушном или водяном охлаждении, а есть и экземпляры неспособные взять даже 5200 МГц, независимо от используемого охлаждения.
Разгон по базовой частоте у процессоров Sandy Bridge очень невысок и лежит в интервале до 5-10% от номинальной частоты в 100 МГц. Но это вовсе не повод его игнорировать, ведь это единственный способ разгона процессоров с заблокированным множителем. Кроме того, учитывая, что максимальный рабочий множитель памяти равен 1:8, то повышение базовой частоты – единственный способ получить больше 2133 МГц на памяти.
Но и это еще не все. Базовая частота на платформе Socket 1155 жестко привязана к частоте шины PCI Express и изменяется синхронно вместе с ней. А повышение частоты PCI Express – это увеличение пропускной способности канала, соединяющего процессор с устройствами или контроллерами, подключенными к шине. Учитывая, что количество каналов PCI Express у Intel P67 не столь велико по сравнению с тем же Intel X58, повышение базовой частоты может принести небольшую пользу в системах с двумя-тремя видеокартами и/или мощной дисковой подсистемой, подключенной через дискретный контроллер с интерфейсом PCI Express.
Разгон по BCLK по-прежнему зависит как от экземпляра процессора, так и от используемой материнской платы. Оба процессора ограничились частотой 105.1 МГц на материнской плате Biostar TP67XE, а на ASUS Maximus IV Extreme пошли немного дальше. Core i5-2400, как уже было сказано ранее, разогнался только до 105.5 МГц, а Core i7-2600 оказался удачнее и достиг отметки 108.0 МГц:
Предел по базовой частоте одновременно стал и пределом для разгона по частоте памяти. Базовая частота 108.0 МГц с максимальным множителем памяти 1:8 дали частоту 2304 МГц:
Но в подходе к разгону на этих двух материнских платах было важное отличие. ASUS Maximus IV Extreme отказывалась стартовать с базовой частотой выше 104.0 МГц. Более высокую частоту можно было получить только разгоном при помощи программного обеспечения (AI Suite II или ROG Connect). А у Biostar TP67XE частота старта оказалась равна максимальной частоте 105.1 МГц. Программа Biostar TOverclocker позволяет изменять базовую частоту только с шагом 1 МГц и её повышение до 106 МГц приводило к немедленному зависанию. С этой точки зрения Biostar TP67XE выглядит предпочтительней для повседневного разгона, а ASUS Maximus IV Extreme – для максимальных частот и рекордов в бенчмарках. Примерно так оно и есть, но не стоит делать выбор, основываясь только на одном показателе, к тому же зависящем от экземпляра процессора.
Для охлаждения процессора использовался стакан XtremeLabs.org MAGNUM CPU Pot и 16 литров жидкого азота, а для контроля температуры процессора и стакана — цифровой термометр UNI-T UT-325. Для получения результатов использовалась операционная система Windows XP SP3 x86, настроенная на максимальную производительность. Исключение – бенчмарк PCMark, для него была использована Windows 7 Ultimate x86.
Понижение температуры процессора с +30°C до -80°C почти не принесло никаких улучшений в его разгоне. Максимальная частота валидации в CPU-Z увеличилась всего лишь на 50 МГц – до 5364 МГц с напряжением 1.70 B:
И дело тут вовсе не в материнской плате. Плохая масштабируемость по частоте при снижении температуры – особенность всех без исключения процессоров на ядре Sandy Bridge. Именно поэтому на вершине рейтингов hwbot.org все еще держатся шестиядерные Gulftown/Westmere.
Все, что удалось сделать – лишь немного улучшить результаты, по сравнению с полученными на "воздухе".
Для сравнения производительности использовалась материнская плата Biostar TP67XE.
Процессор был разогнан до частоты 5000 МГц путем повышения множителя до x50:
Память работала на частоте 2133 МГц с таймингами 7-8-7-20 1T и напряжением 1.75 B:
Видеокарта ASUS EAH6850 DirectCU работала на частотах 910/1210 МГц:
Полученные результаты сведены в таблицу:
| Бенчмарк | ASUS Maximus IV Extreme | Biostar TP67XE | ASUS / Biostar - 100% |
| 3DMark11 v1.0.1 – Performance – Overall | 4324 | 4323 | +0.023 |
| 3DMark11 v1.0.1 – Performance – Physics | 12857 | 12787 | +0.547 |
| 3DMark11 v1.0.1 – Performance – Combined | 3935 | 3922 | +0.331 |
| 3DMark Vantage v1.0.2 – Performance – Overall | 17752 | 17707 | -0.254 |
| 3DMark Vantage v1.0.2 – Performance – CPU | 33851 | 33960 | -0.322 |
| 3DMark 2001 SE – Overall | 99148 | 93059 | +6.543 |
| Cinebench R11.5 – CPU | 9.88 | 9.86 | +0.203 |
| AIDA64 v1.50.1255 – Memory Read, Мб/c | 25924 | 25978 | -0.208 |
| AIDA64 v1.50.1255 – Memory Write, Мб/c | 25423 | 25453 | -0.118 |
| AIDA64 v1.50.1255 – Memory Copy, Мб/c | 30819 | 30393 | +1.402 |
| AIDA64 v1.50.1255 – Memory Latency, ns | 33.5 | 33.4 | -0.299 |
| MaxxMem v1.91 – Memory Copy, Мб/c | 28481 | 28139 | +1.215 |
| MaxxMem v1.91 – Memory Read, Мб/c | 27341 | 27649 | -1.127 |
| MaxxMem v1.91 – Memory Write, Мб/c | 25025 | 25025 | 0.000 |
| MaxxMem v1.91 – Memory Latency, ns | 37.5 | 37.7 | +0.533 |
| Fritz Chess Benchmark, kNodes | 18947 | 18966 | -0.100 |
| PiFast v4.1 | 14.68 | 14.71 | +0.204 |
| SuperPi v1.5 –1M | 7.441 | 7.441 | 0.000 |
| wPrime v1.55 – 32M | 4.931 | 5.023 | +1.866 |
| wPrime v1.55 – 1024M | 154.471 | 154.269 | -0.131 |
| WinRar v4.00 beta 6 | 8110 | 8076 | +0.421 |
Для бенчмарков 3DMark 2001 SE и WinRar использовалась 32-битная Windows XP SP3, для остальных – 64-битная Windows 7 Enterprise SP1.
Для упрощения восприятия значение заменено на противоположное по знаку.
Материнская плата от ASUS была быстрее в 11 тестах из 21, что чуть больше половины. Biostar TP67XE показала лучшие результаты в 8 из 21. И ещё в двух тестах обе платы оказались равны. В большинстве случаев разница между ними составила лишь доли процента, выделяется только 3DMark 2001 SE. Этот старый (но все еще очень популярный) бенчмарк был включен в набор тестов не случайно. Примерно месяц назад было замечено, что материнские платы на чипсете P67 от разных производителей показывают существенно отличающиеся друг от друга результаты в 3DMark 2001 SE. Полученные результаты это подтвердили, но логического объяснения до сих пор не найдено.
Преимущества и недостатки ASUS Maximus IV Extreme:
[+] Отличный разгон. Процессор Core i7-2600K смог стабильно работать на частоте 5000 МГц с напряжением 1.528 В при использовании не самого производительного воздушного кулера. Разгон 108 МГц по базовой частоте и 2304 МГц по памяти тоже доступен далеко не всем материнским платам на чипсете Intel P67.
[+] Корректно работающая функция Load-line calibration помогает избежать сильных просадок или завышения напряжения на процессоре, что благоприятно сказывается на разгоне и тепловыделении.
[+] Не требуются никакие доработки и модификации. Все напряжения можно настроить в BIOS, а диапазонов для их изменения хватит для разгона с любым типом охлаждения. Нет проблем с защитами по току, более того, их уровень можно настроить в BIOS;
[+] Качественная система питания с возможностью программного управления из BIOS, с помощью программы AI Suite II или удалённо по ROG Connect / RC Bluetooth.
[+] Поддержка технологий SLI и Crossfire, в том числе с использованием трех видеокарт;
[+] При использовании только одной видеокарты коммутатор NVIDIA NF200 автоматически отключается и не создает дополнительных задержек в потоке данных на участке видеокарта<->процессор;
[+] Быстрый и красиво оформленный BIOS нового формата UEFI с возможностью управления мышью, работающий в графическом режиме и позволяющий легко сохранить снимок экрана в файл с идеальным качеством;
[-] Присутствуют незначительные ошибки в BIOS. Опция, отключающая заставку, не сохраняется в профиль. Если указать слишком длинное имя профиля, соответствующее поле для его ввода может оказаться заблокированным. Иногда смена напряжения на процессоре (Vcore) не срабатывает, и тогда оно остаётся на прежнем значении, до сброса настроек или их загрузки из профиля.
[-] Неудобное расположение индикатора POST-кодов, а также кнопок Start и Reset. В идеале они должны быть не в правом верхнем углу, рядом с модулями памяти и разъёмом ATX 24-pin, а в правом нижнем. Отсутствие в комплекте дополнительных устройств для управления базовой частотой или кнопок "+" и "-" на самой материнской плате. Конечно, для управления BCLK и другими параметрами "на лету" можно купить ASUS OC Station или подключить другой компьютер/ноутбук по ROG Connect, но это дополнительные расходы и неудобства.
[-] В фирменный софт было добавлено много новых функций, но теперь он дольше запускается, медленней работает и использует больше системных ресурсов. Программы, ранее распространявшиеся в виде отдельных дистрибутивов, теперь собраны в единую оболочку AI Suite II, из которой они вызываются уже как дополнительные модули. Невозможно установить и пользоваться чем-то одним, например TurboV EVO, не устанавливая весь программный пакет. После установки AI Suite II в системе появляется много резидентного кода в виде дополнительных сервисов и процессов, не лучшим образом влияющих на производительность и результаты в бенчмарках. Все "лишнее" можно выгрузить, но тогда запустить оболочку повторно уже не удастся до следующей перезагрузки операционной системы.
В целом ни одного существенного недостатка у материнской платы обнаружено не было. Можно вспомнить об отсутствии слотов PCI, интерфейса IDE и портов IEEE1394, но они сейчас уже почти никому не нужны. Еще стоит упомянуть про высокую цену (€300), но следует помнить, что это топовая плата, пусть и на чипсете, ориентированном на мэйнстрим сегмент рынка.
Остается только напомнить, что для ASUS Maximus IV Extreme использован форм-фактор EATX. Это было сделано потому, что на плате стандартного размера очень сложно разместить такое большое количество дополнительных контроллеров, разъемов и элементов управления. Поэтому перед выбором корпуса для её установки, не забудьте убедиться, что он поддерживает материнские платы этого типа.
P.S. Пока готовился обзор платы, проблемы с SATA2-портами у чипсетов Intel P67 были решены. Все проданные ранее материнские платы ASUS подлежат бесплатной замене, а новые будут лишены этого недостатка.
Выражаем благодарность за помощь и оборудование следующим компаниям:
