Реклама - двигатель торговли, и плох тот производитель, что не представляет свой товар лицом. При этом жанру свойственна гипербола, граничащая с пафосом, и скромное умолчание недостатков, зато недостатки продуктов конкурентов представляются опять же гиперболически - мы отдаём себе в этом отчёт и всерьёз рекламу обычно не принимаем.
По-другому мы относимся к тем сведениям, которые черпаются из тестов и обзоров, на форумах, и уж тем более к техническим характеристикам, предоставляемым производителем. Им мы склонны верить, и подтасовки фактов вызывают наше справедливое негодование. Именно такое негодование побудило меня к написанию этой статьи. В последние дни участились вопросы моих клиентов о помпе Aqua Сomputer Aquastream XT, связанные как с выбором помпы, так и с решением проблемы с ней. В связи с этим я прочитал множество страниц на немецких форумах в темах, посвящённых именно этой помпе, и обратил внимание на тот факт, что особенно горячие приверженцы сего девайса не устают напоминать, что расход (англ. Flow Rate, л/ч) роли не играет, достаточно 30 л/ч. Отчасти это соответствует действительности - если охлаждаемые элементы эксплуатируются в номинале. Только вот редкий пользователь компьютера, оснащённого системой водяного охлаждения (СВО),не прибегает к разгону. О том, как разгон связан с расходом, будет написано ниже. Недоверие вызывают заявленные характеристики помпы. Aquastream XT базируется на Eheim 1046, характеристики которой таковы: 1,2 м или 300 л/ч при максимальном потреблении электроэнергии 4Вт. На сайте www.eheim.de можно найти вот такие диаграммки:
Каким чудом удалось инженерам Aqua Сomputer добиться напора до 4,2 м при неизменной форме крыльчатки ротора и максимальном потреблении (измеренном, а не заявленном, данные почерпнул на немецких форумах, например тут) до 6 Вт, находится за пределами моего понимания. Я не верю этой цифре. Если она соответствует действительности, то в контуре с очень высоким ГДС Aquastream XT должна лишь незначительно уступать Laing DDC-1Plus, что я и намерен проверить.
Что же касается контуров с невысоким сопротивлением, то трудно вообще делать какие-то прогнозы: Aqua Сomputer не предоставляет ни диаграммы, ни данных о максимальном расходе. Этих данных предоставить никто и не сможет: каждая отдельная помпа Aqua Сomputer Aquastream XT не только в каждом конкретном контуре, но ещё и после каждого старта сама определяет свой максимум. Покупателю предлагается приобрести кота в мешке. Зато красочно расписываются дополнительные возможности - управление помпой, вентилятором, возможность подключения датчиков, многогранный софт. Проверим, чего стоят эти возможности.
И о последней капле, заставившей подняться волну моего возмущения, заказать помпу, провести тесты и написать статью. На форуме я поинтересовался, чем руководствуются люди, решая приобрести Aquastream XT. Ответ был: "Потому что реклама есть ". Прочитал: та же история, что и в мануалах Aqua Сomputer. Mного об "избыточной функциональности", но никаких замеров расхода, мотив: "А если у нас уже есть Aquastream XT, то зачем нам такой датчик, если мы не будем менять помпу на более производительную?" Аплодируем стоя. То, что температуры процессора с Aquastream XT в контуре оказались сопоставимы с таковыми с Laing D5, хоть и вызывает сомнение, но и большого значения не имеет: D5, по моему скромному мнению, не лучший выбор для контура СВО со шлангом с ID=8мм и с водоблоком Alphacool NexXxoS XP, отличающимся немалым ГДС. Лучший выбор, как мне казалось - Laing DDC-1Plus с хорошим топом, а ещё лучше - с совмещённым с бачком топом от XSPC, вот с обоими этими вариантами я и сравню продукт от Aqua Сomputer в различных условиях.
Начнём сравнение с габаритов: как Bы видите на фотографиях, Laing DDC с топом от ЕК (здесь вариант с резьбой 3/8") очень компактна, чего нельзя сказать об Aquastream XT. Для последней мне не удалось найти места в корпусе, пришлось поставить её рядом.
Габариты:
Обращает на себя внимание внутренний диаметр адаптера под резьбу G1/4" на выходе помпы Aquastream XT - всего 6 мм.
Теперь о производимых помпами шуме и вибрации. Обе помпы бесшумными никак не назовёшь, в тишине их гудение действует на нервы. Я подумал, что измерение шума и в dBA, и в Sone не дадут большинству читателей ровным счётом никакого представления о шуме от помп, и замеры заменил съёмкой видео. Оцените сами: ролик 1, ролик 2.
На обоих роликах Вы можете сравнить гул помпы со звуками стартующего внешнего жёсткого диска. Как видите, помпа Laing расположилась в боксе, и нужен был бы ещё и ролик без него. Не снят он потому, что помпа с крышкой-бачком висит в корпусе на шланге, и неизвращённого способа подвесить рядом жёсткий диск так, чтобы можно было снять и помпу, и диск, я не придумал. Субъективное моё восприятие - подвешенная помпа без бокса работает тише (на удалении более метра или при закрытом корпусе я её не слышу совсем), и связано это с тем, что бокс не спасает полностью от передачи вибрации на корпус, и алюминиевый бигтауер охотно усиливает гул.
Без виброизоляции использовать обе помпы в корпусе нереально. При этом из-за больших габаритов и веса вращающихся частей Aquastream XT сообщает корпусу соответственно более интенсивные колебания. Я её в корпус не ставил, но поставил на извлечённую из корпуса корзину для жёстких дисков. Последнюю пришлось придавить к полу, чтобы она оставалась на месте и не дребезжала. При этом помпа стояла на изоляторах из мягкой резины , которые смягчили передачу вибрации.
Перейдём к самому интересному: измерениям расхода в контурах разной сложности. Сложность контура изменялась добавлением фуллкавера для GeForce 9800GX2 от небезызвестной фирмы Aqua Сomputer. Забегая вперёд, скажу, что его добавление урезало расход примерно наполовину.
Компоненты тестовой СВО:
Конфигурация тестовой системы:
Фотография тестового стенда, кондиционера Einhell MKA 3502E
Вот такие цифры получились:
Особо стоит обратить внимание на комбинацию Laing + XSPC в контуре с небольшим сопротивлением. После старта T-Balancer начал истошно пищать, сообщая о Flowmwter error, показывал значение расхода в 466,5 л/ч (именно при значениях выше этого раздаются сигналы тревоги, изменить его мне не удалось), потом начал показывать значения в пределах 20 л/ч. Есть у меня догадка, что эти последние значения надо прибавлять к 466,5, но ничто эту догадку не подтверждает. В любом случае, разница в расходе между той же самой помпой, но с крышкой от ЕК, и данной комбинацией колоссальна. Никогда бы не подумал, что примитивный бачок может оказывать такое сопротивление потоку. Другая крайность - Aquastream XT в контуре с фуллкавером, отнюдь, казалось бы, не самом сложном, но расход составил всего 133 л/ч. В дальнейшем усложнении контура смысла после такого показателя я не увидел.
Казалось бы, не намного лучше в этом контуре показали себя оба варианта с помпой Laing - расход всего на 44 - 52 л/ч выше. Или на 34 - 40%. Зависимость расхода от разности давлений на входе и выходе помпы квадратична, поэтому в этом же контуре, но при большем расходе разница давлений, создаваемая Laing, былa выше на 79 - 96%.
О достоверности результатов измерений: возможно, что абсолютные цифры не совсем соответствуют действительности, но соотношение для всех трёх вариантов помп определено однозначно правильно. Измерения проводились в одном и том же контуре одними и теми же приборами с одинаковыми настройками, менялись только помпы. Разница между Laing и Aquastream XT слишком велика для того, чтобы погрешность измерения сыграла тут хоть какую-то роль. Даже если допустить, что погрешность составила 5% - даже и в этом случае:
Проигрыш Aquastream XT можно считать катастрофическим.Читатель может упрекнуть меня в том, что эта пресловутая дельта давлений не была мною измерена. Поверьте, если бы я считал эти измерения необходимыми для сравнения или хотя бы целесообразными, я бы их всенепременно произвёл бы. Но смысла я не увидел: разница давлений зависит от гидродинамического сопротивления контура, которое, в свою очередь, зависит от расхода. Сравнивать помпы следует в одном и том же контуре, иначе сравнение не будет прямым. Но в одном и том же контуре создаваемый одной помпой расход выше, чем создаваемый другой помпой. Выше расход - выше сопротивление, и, измеряя давление, мы получим данные при различных сопротивлениях, которые опять же нельзя сравнивать напрямую. Прямое сравнение возможно лишь при нулевом расходе, но оно опять же не имеет для нас практического значения, в работающей СВО водичка должна двигаться. Кроме того, на охлаждение компонентов компьютера само по себе давление прямого влияния не оказывает, от него зависит только расход. И уже от него зависит эффективность охлаждения, поэтому для сравнения помп вполне достаточно измерений расхода в реальном контуре. Проверим же теперь, насколько важны для хорошего охлаждения и серьёзного разгона ЦПУ показатели расхода, чтобы знать, действительно ли необходим выбор наилучшей помпы и грамотная организация контура СВО для успешного оверклокинга.
При разных значениях расхода находился максимальный стабильный разгон ЦПУ. Процессор прогревался в течение 30 минут программой Prime95, версия 25.11, Small FFTs. Температура воздуха в течение всех тестов составляла неизменно 23,5°С (автоматически поддерживалась кондиционером), см. показания цифрового датчика (из комплекта T-Balancer) D0 на скринах. Температура воздуха в корпусе под радиатором - датчик D1. Скорость вращения вентиляторов соответствовала номинальной для каждого экземпляра. Под цифрой 100% на мониторинге каналов вентиляторов Вы можете увидеть температуру воды, датчик установлен на выходе из радиатора. Правильность показаний датчиков температур была проверена откалиброванным прибором VOLTCRAFT K101 Digital Thermometer.
Тактовая частота процессора увеличивалась поднятием шины с шагом 5МГц.
Указанные ниже в таблице частоты являются предельными для каждого значения расхода, в каждом случае после поднятия такта ещё на 45МГц получасовой тест Prime95 не был пройден. Тут следует учесть, что в первых двух случаях вода подогревалась сдвоенной видеокартой, хоть и простаивающей. Без неё разгон мог быть, возможно, чуть выше. Для такта 490х9 было произведено сравнение температур при разных значениях расхода.
Разница температур ядер обусловлена не кривостью прилегания водоблока или крышки процессора - всё отшлифовано и прилегает отлично - а скорее особенностями работы приложения. Вы можете заметить, что сильнее нагреваются то одни, то другие ядра, а минимальные температуры (в простое) практически идентичны на всех ядрах. Навряд ли процессор ворочался под водоблоком, прижимаясь к нему то одним боком сильнее, то другим.
Выводы можете делать сами, я сделал такие:
Чтобы проверить последний вывод, я сделал ещё пару измерений. Теперь вода нагревалась не только CPU, но и видеокартой, одно ядро которой "крутило бублик" ОССТ версии 3.1.0. Разгон процессора пришлось снизить до 4140 МГц, в противном случае уже при незначительном нагреве воды наступал перегрев процессора, система перезапускалась.
Как мы можем видеть, в результате увеличения расхода снизилась температура воды, снижение температур охлаждаемых компонентов можно считать в основном следствием этого.
Возможно, с моими выводами из данных опытов Вы не согласитесь, и результаты тестов покажутся Вам неоднозначными. Может быть, может быть - но здесь они явились только лирическим отступлением, к сравнению помп относящимся лишь косвенным образом.
А теперь рассмотрим поближе те особенности помпы Aqua Сomputer Aquastream XT Ultra, которые так привлекают потенциальных покупателей: возможность управления помпой и вентиляторами, измерение температуры воды и возможность подключения датчика расхода.
Встроенный датчик температуры воды является несомненным плюсом помпы, и я бы им с удовольствием воспользовался. Но не смог. Измерение температуры воды - не самоцель, мне нравится регулировка оборотов вентиляторов в зависимости от неё, очень удобно. Единственный коннектор для вентилятора на помпе не годится для того, чтобы подсоединить к нему параллельно все шесть вентиляторов, обдувающих мой радиатор. Выходная мощность до 5Вт - этого не хватило бы даже на два Noiseblockera (тему управления вентиляторами помпой на этом считаю рассмотренной). T-Balancer встроенного в помпу датчика не видит, от приобретения aquaero я воздержался опять же из-за низкой выходной мощности - до 10Вт на канал, до 30Вт на все четыре канала. Кого же устроит aquaero и Aquastream XT Ultra, тому не придётся приобретать датчик отдельно. В свете измерений расхода в сравнении с Laing - аргумент сомнительный. Не удалось мне и подключить имеющийся у меня датчик потока, софт - Aquasuite - его не увидел. Видимо, подошёл бы датчик из ассортимента Aqua Сomputer, но у меня такого не завалялось. Для использования стандартных соединений шлангов с резьбой G1/4" нужно приобретать адаптеры, в комплекте их нет.
Управление помпой. Конечно, помпами Laing тоже можно управлять тем же T-Balancerом или просто реобасом. Aquastream XT делает это безо всякой сторонней помощи, сама. А точнее: так, как ей вздумается. У пользователя есть только такой выбор: тихий модус и установка максимальной частоты.
В silent mode частота опускается до 61Гц. При этом в контуре с фуллкавером расход упал до 84 л/ч, что сказалось на эффективности охлаждения и температуре воды.
Если же Вы надеетесь выжать максимум, использовать весь потенциал помпы без остатка, то Вас ждёт разочарование: теоретическая максимальная частота в 100Гц практически не достигается. Помпа сама находит свой максимум, начиная работу с 41Гц и постепенно повышая её. Увиденный мной максимум составил 83,3Гц - с этой частотой я и делал измерения расхода, и немецкие форумчане называли цифры в районе 80. Как я уже говорил выше - покупая Aquastream XT, человек приобретает кота в мешке, ибо обещанную частоту в 100Гц он наверняка не получит, а что именно получит - решает сама помпа. Но особо "приятно" то, что помпа периодически повторяет свой поиск максимума описанным выше способом. При этом поток запросто может остановиться:
Цифра "0,0" на скрине - не ошибка датчика потока, его ротор действительно стоял в этот момент неподвижно.
Управление помпой Aqua Сomputer Aquastream XT - это не дополнительная возможность, а печальная необходимость. Без этого определения своего собственного максимума помпа не сможет работать в длительном режиме. Если же изначально установить частоту вращения магнитного поля на безопасную для любого режима величину, то получим просто Eheim 1046 с далёкими от выдающихся характеристиками.
Некоторыми материнскими платами не распознаются эти помпы, чаще всего несовместимость возникала с платами ASUS. Более поздние версии Firmware помпы исправляют этот недостаток, но нет гарантии, что следующая Ваша плата помпу определит как надо. Для прошивки Firmware Вашему компютеру понадобится параллельный порт, а помпе - адаптер для него. Чуть не забыл о модусе выведения воздуха: отличается он от других тем, что помпа просто работает себе на какой-то определённой частоте, по-моему, 75Гц.
Мало того, эта помпа может подготовить пользователю неприятный сюрприз: во время определения ею собственного максимума поток может остановиться на несколько секунд. Можете себе представить, что в этот момент произойдёт с разогнанной и по максимуму нагруженной системой.
Я не вижу абсолютно никакого смысла в приобретении Aquastream XT. Впрочем, хотелось бы, чтобы в Германии в ближайшие пару дней не перевелись желающие заиметь такую помпу: мне ещё надо продать тестовый экземпляр, барахла дома и так много валяется;))
Автор выражает благодарность Виталию Трейвусу aka Factotum за помощь в подготовке материала.
