Сравнение помп Laing DDC-1Plus и Aqua Сomputer Aquastream XT

20 августа 2009, четверг 05:41

Оглавление

Рассуждения

Реклама - двигатель торговли, и плох тот производитель, что не представляет свой товар лицом. При этом жанру свойственна гипербола, граничащая с пафосом, и скромное умолчание недостатков, зато недостатки продуктов конкурентов представляются опять же гиперболически - мы отдаём себе в этом отчёт и всерьёз рекламу обычно не принимаем.

По-другому мы относимся к тем сведениям, которые черпаются из тестов и обзоров, на форумах, и уж тем более к техническим характеристикам, предоставляемым производителем. Им мы склонны верить, и подтасовки фактов вызывают наше справедливое негодование. Именно такое негодование побудило меня к написанию этой статьи. В последние дни участились вопросы моих клиентов о помпе Aqua Сomputer Aquastream XT, связанные как с выбором помпы, так и с решением проблемы с ней. В связи с этим я прочитал множество страниц на немецких форумах в темах, посвящённых именно этой помпе, и обратил внимание на тот факт, что особенно горячие приверженцы сего девайса не устают напоминать, что расход (англ. Flow Rate, л/ч) роли не играет, достаточно 30 л/ч. Отчасти это соответствует действительности - если охлаждаемые элементы эксплуатируются в номинале. Только вот редкий пользователь компьютера, оснащённого системой водяного охлаждения (СВО),не прибегает к разгону. О том, как разгон связан с расходом, будет написано ниже. Недоверие вызывают заявленные характеристики помпы. Aquastream XT базируется на Eheim 1046, характеристики которой таковы: 1,2 м или 300 л/ч при максимальном потреблении электроэнергии 4Вт. На сайте www.eheim.de можно найти вот такие диаграммки:

Каким чудом удалось инженерам Aqua Сomputer добиться напора до 4,2 м при неизменной форме крыльчатки ротора и максимальном потреблении (измеренном, а не заявленном, данные почерпнул на немецких форумах, например тут) до 6 Вт, находится за пределами моего понимания. Я не верю этой цифре. Если она соответствует действительности, то в контуре с очень высоким ГДС Aquastream XT должна лишь незначительно уступать Laing DDC-1Plus, что я и намерен проверить.

Что же касается контуров с невысоким сопротивлением, то трудно вообще делать какие-то прогнозы: Aqua Сomputer не предоставляет ни диаграммы, ни данных о максимальном расходе. Этих данных предоставить никто и не сможет: каждая отдельная помпа Aqua Сomputer Aquastream XT не только в каждом конкретном контуре, но ещё и после каждого старта сама определяет свой максимум. Покупателю предлагается приобрести кота в мешке. Зато красочно расписываются дополнительные возможности - управление помпой, вентилятором, возможность подключения датчиков, многогранный софт. Проверим, чего стоят эти возможности.

И о последней капле, заставившей подняться волну моего возмущения, заказать помпу, провести тесты и написать статью. На форуме я поинтересовался, чем руководствуются люди, решая приобрести Aquastream XT. Ответ был: "Потому что реклама есть ". Прочитал: та же история, что и в мануалах Aqua Сomputer. Mного об "избыточной функциональности", но никаких замеров расхода, мотив: "А если у нас уже есть Aquastream XT, то зачем нам такой датчик, если мы не будем менять помпу на более производительную?" Аплодируем стоя. То, что температуры процессора с Aquastream XT в контуре оказались сопоставимы с таковыми с Laing D5, хоть и вызывает сомнение, но и большого значения не имеет: D5, по моему скромному мнению, не лучший выбор для контура СВО со шлангом с ID=8мм и с водоблоком Alphacool NexXxoS XP, отличающимся немалым ГДС. Лучший выбор, как мне казалось - Laing DDC-1Plus с хорошим топом, а ещё лучше - с совмещённым с бачком топом от XSPC, вот с обоими этими вариантами я и сравню продукт от Aqua Сomputer в различных условиях.

Сравнение помп

Габариты





Начнём сравнение с габаритов: как Bы видите на фотографиях, Laing DDC с топом от ЕК (здесь вариант с резьбой 3/8") очень компактна, чего нельзя сказать об Aquastream XT. Для последней мне не удалось найти места в корпусе, пришлось поставить её рядом.

Габариты:

  • Помпа Laing DDC - 88 x 62 x 21 мм
  • Топ EK Water Blocks EK-DDC X-Top G3/8 - 62 х 67 х 25 мм (без адаптеров на G1/4")
  • ПомпаAquastream XT - 115x55,5x65мм (без адаптеров на G1/4" и без крепления), крепление шириной 75мм.
  • Размеры помпы Laing с совмещённой с бачком крышкой следовало бы сравнить с размерами Aquastream с прикрепляемым непосредственно к ней бачком, например, от той же фирмы Aqua Сomputer
  • Размеры без креплений:
    • Laing + XSPC - 72,5x61,5x115мм
    • Aquastream XT с бачком - 141х55,5х100мм

    Обращает на себя внимание внутренний диаметр адаптера под резьбу G1/4" на выходе помпы Aquastream XT - всего 6 мм.

    Вибрация, шум

    Теперь о производимых помпами шуме и вибрации. Обе помпы бесшумными никак не назовёшь, в тишине их гудение действует на нервы. Я подумал, что измерение шума и в dBA, и в Sone не дадут большинству читателей ровным счётом никакого представления о шуме от помп, и замеры заменил съёмкой видео. Оцените сами: ролик 1, ролик 2.

    На обоих роликах Вы можете сравнить гул помпы со звуками стартующего внешнего жёсткого диска. Как видите, помпа Laing расположилась в боксе, и нужен был бы ещё и ролик без него. Не снят он потому, что помпа с крышкой-бачком висит в корпусе на шланге, и неизвращённого способа подвесить рядом жёсткий диск так, чтобы можно было снять и помпу, и диск, я не придумал. Субъективное моё восприятие - подвешенная помпа без бокса работает тише (на удалении более метра или при закрытом корпусе я её не слышу совсем), и связано это с тем, что бокс не спасает полностью от передачи вибрации на корпус, и алюминиевый бигтауер охотно усиливает гул.

    Без виброизоляции использовать обе помпы в корпусе нереально. При этом из-за больших габаритов и веса вращающихся частей Aquastream XT сообщает корпусу соответственно более интенсивные колебания. Я её в корпус не ставил, но поставил на извлечённую из корпуса корзину для жёстких дисков. Последнюю пришлось придавить к полу, чтобы она оставалась на месте и не дребезжала. При этом помпа стояла на изоляторах из мягкой резины , которые смягчили передачу вибрации.

    Тестовый стенд





    Перейдём к самому интересному: измерениям расхода в контурах разной сложности. Сложность контура изменялась добавлением фуллкавера для GeForce 9800GX2 от небезызвестной фирмы Aqua Сomputer. Забегая вперёд, скажу, что его добавление урезало расход примерно наполовину.

    Компоненты тестовой СВО:

  • Помпы:
  • Радиатор: Thermochill PA120.3
  • Вентиляторы на выдув из радиатора: 3x Noiseblocker NB-Blacksilent XL2 Rev.3 (1500rpm)
  • Вентиляторы на вдув в радиатор:
  • Водоблок на CPU: Watercool HEATKILLER® CPU Rev3.0
  • Шланг: ID=13мм, длина в общей сложности менее 2м, штуцеры highflow.
  • Бачок: Noiseblocker
  • Регулятор: T-Balancer bigNG + Sensorhub T-BAN SH
  • Flowmeter: GMR AFS1-T
  • Датчик температуры воды In-Line G1/4
  • Конфигурация тестовой системы:

  • Матплата: Asus P5Q Deluxe
  • CPU: Intel Q9650
  • ОЗУ: CellShock DDR2-1000
  • Видеокарта: MSI GeForce 9800GX2
  • БП: Corsair HX 1000W ATX 2.2 (CMPSU-1000HX)
  • Корпус: Lian Li PC 73-SL
  • Термоинтерфейс: Coollaboratory Liquid pro
  • OC: Windows XP
  • Фотография тестового стенда, кондиционера Einhell MKA 3502E

    Страницы материала
    Страница 1 из 3
    Оценитe материал

    Комментарии 42 Правила

    Возможно вас заинтересует

    Популярные новости

    Сейчас обсуждают