Новости 04 февраля 2002 года
Появились первые результаты тестов нового чипсета VIA KT333. Завидную прыть провил немецкий сайт Planet 3DNnow!. Тестирование проводилось на материнской плате ASUS A7V333, построенной на этом самом KT333. Главный вопрос тестирования был - а какую пользу можно извлечь из DDR333 памяти (напомню, что поддержка DDR333 - главное и практически единственное отличие KT333 от KT266A).
Всего в сравнении участвовало пять систем:
1. Шина 266 Мгц/память 266 МГц (2.5-3-3-6-2);
2. Шина 266 МГц/память 266 МГц (2-2-2-5-2);
3. Шина 266 Мгц/память 333 МГц (2.5-3-3-6-2);
4. Шина 266 Мгц/память 333 МГц (2-2-2-5-2);
5. Самая интересная система: шина 333(!) МГц/память 333 МГц (2-2-2-5-2).
Общим для этих систем являлись:
Процессор: AMD Athlon 1000 МГц (в системе номер 5 - разлоченный и выставленный на коэффициент умножения 6);
Мат. плата: ASUS A7V333 версии 1.00T (тестовая версия);
Память: Micron PC2100;
Все остальное (не указано).
Результаты получились такие:
1. Практически во всех тестах система № 2 была быстрее системы № 3. Собственно, нечто подобное уже наблюдалось на заре становления DDR SDRAM, когда из-за больших таймингов DDR не могла раскрыть своего потенциала;
2. Превосходство системы № 4 над системой № 2 было весьма небольшим (несколько процентов). Вот собственно и ответ на главный вопрос тестирования: от использования DDR333 не стоит ожидать большого роста производительности;
3. Во всех тестах вполне закономерно победила система № 5, причем со значительным отрывом (от 5 до 20 процентов). Кстати, как можно видеть, частота процессора при этом не отличалась от остальных систем. Вот где DDR333-память работала так как должна - на нее ложилась адекватная нагрузка в виде 333 МГц шины. Правда, имелись некоторые проблемы со стабильностью этой системы, но я уверен, что они будут решены, когда будут выпущена окончательная версия платы;
Результаты получились, нельзя сказать чтобы уж совсем ожидаемые, но явно не сенсационные. Отдельной заслугой авторов можно считать то, что они протестировали также и систему на 333 МГц шине. Кстати, эта система прежде всего актуальна для оверклокеров. Ведь для ее построения только и требуется, что разблокировать коэффициент умножения процессора, а это как раз оверклокерское дело (еще, конечно, потребуется хорошая память и материнская плата). Дальше в BIOS'е выставляется нужная частота FSB и - вперед!
Учитывая результаты тестирования, интересно - когда же AMD переведет свои процессоры на 333 МГЦ системную шину?
Всего в сравнении участвовало пять систем:
1. Шина 266 Мгц/память 266 МГц (2.5-3-3-6-2);
2. Шина 266 МГц/память 266 МГц (2-2-2-5-2);
3. Шина 266 Мгц/память 333 МГц (2.5-3-3-6-2);
4. Шина 266 Мгц/память 333 МГц (2-2-2-5-2);
5. Самая интересная система: шина 333(!) МГц/память 333 МГц (2-2-2-5-2).
Общим для этих систем являлись:
Процессор: AMD Athlon 1000 МГц (в системе номер 5 - разлоченный и выставленный на коэффициент умножения 6);
Мат. плата: ASUS A7V333 версии 1.00T (тестовая версия);
Память: Micron PC2100;
Все остальное (не указано).
Результаты получились такие:
1. Практически во всех тестах система № 2 была быстрее системы № 3. Собственно, нечто подобное уже наблюдалось на заре становления DDR SDRAM, когда из-за больших таймингов DDR не могла раскрыть своего потенциала;
2. Превосходство системы № 4 над системой № 2 было весьма небольшим (несколько процентов). Вот собственно и ответ на главный вопрос тестирования: от использования DDR333 не стоит ожидать большого роста производительности;
3. Во всех тестах вполне закономерно победила система № 5, причем со значительным отрывом (от 5 до 20 процентов). Кстати, как можно видеть, частота процессора при этом не отличалась от остальных систем. Вот где DDR333-память работала так как должна - на нее ложилась адекватная нагрузка в виде 333 МГц шины. Правда, имелись некоторые проблемы со стабильностью этой системы, но я уверен, что они будут решены, когда будут выпущена окончательная версия платы;
Результаты получились, нельзя сказать чтобы уж совсем ожидаемые, но явно не сенсационные. Отдельной заслугой авторов можно считать то, что они протестировали также и систему на 333 МГц шине. Кстати, эта система прежде всего актуальна для оверклокеров. Ведь для ее построения только и требуется, что разблокировать коэффициент умножения процессора, а это как раз оверклокерское дело (еще, конечно, потребуется хорошая память и материнская плата). Дальше в BIOS'е выставляется нужная частота FSB и - вперед!
Учитывая результаты тестирования, интересно - когда же AMD переведет свои процессоры на 333 МГЦ системную шину?
Вам нужна двухкнопочная мышь стандарта PS/2 за почти 120 тысяч фунтов стерлингов? Нет? И вы думаете, что никому не нужна? Ошибаетесь - вот в этом онлайновом магазине сегодня продавалась именно такая мышь, причем в графе наличие стояло: "нет в наличии - распродана". Видимо, все экземпляры скупили ближневосточные шейхи.
Вот картинка с описанием данного чуда:

Мышь за 117.5 тысяч фунтов
Располагалось это описание вот по этому адресу. Видимо, в магазине поняли, что мышь немного дороговата и убрали ее из продажи. Жаль...
Вот картинка с описанием данного чуда:

Мышь за 117.5 тысяч фунтов
Располагалось это описание вот по этому адресу. Видимо, в магазине поняли, что мышь немного дороговата и убрали ее из продажи. Жаль...
Кого-то, возможно, занимает вопрос: "можно ли изменить напряжение Vcore на процессоре, если мат. плата это не поддерживает?" Ответ: можно. Попытаюсь объяснить, как... Эти объяснения актуальны для процессора Pentium 4 с ядром Northwood.
Напряжение ядра регулируется с помощью четырех ножек на процессоре. Вот этих:


Расположение ножек
Вот таблица, объясняющая, какие сигналы нужно подавать, чтобы получить нужное напряжение:

Таблица
Актуальны только нечетные строки, поскольку превратить VID0 в единицу простым замыканием не получится.
Итак, например, нам нужно получить Vcore, равное 1.7В. Нет проблем. Подключаем VID3 к VID4 и получаем нужные нам 1.7В. Замыкать можно, например, так:

Вот такое вот руководство. Пробуйте на свой страх и риск.
Напряжение ядра регулируется с помощью четырех ножек на процессоре. Вот этих:


Расположение ножек
Вот таблица, объясняющая, какие сигналы нужно подавать, чтобы получить нужное напряжение:

Таблица
Актуальны только нечетные строки, поскольку превратить VID0 в единицу простым замыканием не получится.
Итак, например, нам нужно получить Vcore, равное 1.7В. Нет проблем. Подключаем VID3 к VID4 и получаем нужные нам 1.7В. Замыкать можно, например, так:

Вот такое вот руководство. Пробуйте на свой страх и риск.
Intel продолжает интенсивно сокращать линейку процессоров Pentium III, основанных на ядре Coppermine. Теперь под сокращение попали процессоры Pentium III с частотой 933 МГц, как в варианте без IHS, так и с IHS (Integrated Heat Spreader - встроенный распределитель тепла).
Коробочные версии этих процессоров уже не поставляются, заказы на tray-версии принимаются до 3 мая сего года, а последняя поставка будет осуществлена не позднее 13 июня 2003 года.
Коробочные версии этих процессоров уже не поставляются, заказы на tray-версии принимаются до 3 мая сего года, а последняя поставка будет осуществлена не позднее 13 июня 2003 года.
Elitegroup выпускает ноутбук на настольном Pentium 4. В этом, собственно, нет ничего необычного - многие тайваньские компании планируют выпустить ноутбуки на базе настольных Pentium 4, поскольку его мобильный вариант Intel планирует выпустить только во втором квартале. А необычно в этом ноутбуке то, что в нем нет места для батареи и соответственно, нет и батареи. Вот так. То есть питаться он может только от сети. Вообще-то, достаточно смелое решение. Хотя и логичное.
Во-первых, Pentium 4 потребляет значительное количество энергии и на батарее все равно долго не проработает;
Во-вторых, за счет отсутствия батареи, в корпусе больше места для охлаждения и можно поставить радиатор побольше, вместо каких-то извращений типа двух вентиляторов и специальной трубки для подвода воздуха, как сделала в своих ноутбуках на настольном Pentium 4 компания Mitac;
В-третьих, если вы желаете все-таки приобрести батарею - пожалуйста, приобретайте. Она "привешивается" снаружи;
В-четвертых, за счет отсутствия батареи снижается цена ноутбука. ECS заявляет, что ее ноутбуки на Pentium 4 будут стоить около 1200 долларов США. Непонятно, правда, какая именно конфигурация будет столько стоить, но все-таки...
Нацелено это решение, видимо, на тех, кто приобретает ноутбук не для того, чтобы что-то делать по дороге, а для того, чтобы иметь свой компьютер в начальной и конечной точке путешествия. Кстати, это произведение ECS имеет сравнительно небольшой вес - 2.5 кг. Не знаю, как вам, а мне кажется, что у такого рода продуктов есть достаточно большое будущее...
Во-первых, Pentium 4 потребляет значительное количество энергии и на батарее все равно долго не проработает;
Во-вторых, за счет отсутствия батареи, в корпусе больше места для охлаждения и можно поставить радиатор побольше, вместо каких-то извращений типа двух вентиляторов и специальной трубки для подвода воздуха, как сделала в своих ноутбуках на настольном Pentium 4 компания Mitac;
В-третьих, если вы желаете все-таки приобрести батарею - пожалуйста, приобретайте. Она "привешивается" снаружи;
В-четвертых, за счет отсутствия батареи снижается цена ноутбука. ECS заявляет, что ее ноутбуки на Pentium 4 будут стоить около 1200 долларов США. Непонятно, правда, какая именно конфигурация будет столько стоить, но все-таки...
Нацелено это решение, видимо, на тех, кто приобретает ноутбук не для того, чтобы что-то делать по дороге, а для того, чтобы иметь свой компьютер в начальной и конечной точке путешествия. Кстати, это произведение ECS имеет сравнительно небольшой вес - 2.5 кг. Не знаю, как вам, а мне кажется, что у такого рода продуктов есть достаточно большое будущее...


Сейчас обсуждают