Обзор и тестирование материнской платы ASRock Fatal1ty X299 Gaming K6 (страница 9)

для раздела Лаборатория

Тестовый стенд

Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:

  • Процессор: Intel Core i7-7800X;
  • Система охлаждения:
    • Воздушное охлаждение: Noctua NH-D14 с двумя вентиляторами Thermalright TY-143;
    • Жидкостное охлаждение: Thermaltake Water 3.0 Ultimate (CL-W007-PL12BL-A);
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
  • Оперативная память:
    • 2 х 4 Гбайт G.Skill Ripjaws V DDR4-4000 (19-21-21-41 1.35 В; Samsung E-Die; F4-4000C19D-8GVK);
    • 2 х 4 Гбайт Samsung DDR4-2133 (15-15-15-36; 1.20 В; Samsung E-Die; M378A5143EB1-CPBD0);
  • Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт;
  • Видеокарта: NVidia GeForce GTX1080 8 Гбайт GDDR5 / PNY GeForce GTX1080 XLR8 OC Gaming (VCGGTX10808XGPB-OC);
  • Накопители:
    • Plextor S3C 128 Гбайт (Silicon Motion SM2254G и 14 нм TLC NAND SK Hynix + 1.01; из этого обзора);
    • Toshiba OCZ Trion 150 960 Гбайт (Phison S10 + 15 нм 128 Гбит TLC TogleNAND Toshiba + SAFZ12.3; из этого обзора);
    • Samsung SM961 128 Гбайт (Samsung Polaris + MLC 3D V-NAND Samsung + CXZ7300Q; из этого обзора);
  • Адаптер USB 3.1 Gen1 – SATA 6 Гбит/с на базе контроллера JMicron JMS578;
  • Корпус: открытый стенд;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10 x64 Fall Creators Update «Домашняя» сборка 16299.64

Практическая эксплуатация, нагрев и разгон

реклама

Вот за что стоит попинать инженеров ASRock, так это за умышленное урезание разгонных возможностей платы: для оперативной памяти отсутствует большое количество промежуточных множителей, среди которых нет не только не такого уж важных 25.33 и 38.66, но даже довольно актуальных 30.66 и 33.33, первое из которых – просто часто типичная планка разгона, то второе и вовсе является вполне себе штатным значением для целого ряда серийно выпускаемых модулей памяти вроде ADATA XPG Z1, Corsair Vengeance LPX/RGB, G.Skill TridentZ/RipjawsV, Kingston HyperX и ряда других.

Да, на ASRock Fatal1ty X299 Gaming K6 установлен независимый тактовый генератор ICS 6V41742B (ASRock называет это «технология Hyper BCLK Engine III»), который можно найти на тыльной стороне платы в районе первого PEG.

450x340  39 KB. Big one: 1500x1133  338 KB

А потому особых проблем с незначительным увеличением базовой частоты (BCLK) не возникнет, но это из рода «сначала создаем проблему, а потом героически ее решаем».

Но вот другой… назовем его «нюанс»… Скажем так: инженеры ASRock не реализовали программный мониторинг напряжения процессора, вместо этого берется то значение, которое установил пользователь в настройках BIOS материнской платы. А некоторые приложения в качестве оного считывают вообще «входное» напряжение.

450x253  32 KB. Big one: 1920x1080  609 KB
  • AIDA64 Extreme 5.92.4391 (лицензия);
  • CPU-Z редакций «обычная», «ASRock Taichi» и «ASRock OC Formula»;
  • HWiNFO64;
  • HWMonitor;
  • OCCT 4.5.1.

Ни одно приложение не смогло распознать текущее напряжение процессора. Приложение CPU-Z было установлена не только в «обычной» редакции, но и в версиях «ASRock Taichi» и «ASRock OC Formula» с расчетом, что, возможно, они покажут напряжение (например, в свое время на платах Gigabyte «обычная» редакция вместо VCore отображала VCCIO, а вот редакция «Gigabyte» отображала верно), но они демонстрировали входное напряжение.

В приложении HWiNFO64 удалось найти два неких «Vcore», первое из которых опять-таки было входным напряжением, второе же – возможно, все-таки отображает напряжение именно процессорных ядер, но значения датчика вступают в некоторое противоречие с логикой.

Впрочем, инженерам ASRock такое уже не в первой: в свое время на платах под процессоры AMD Socket AM3 точно также был реализован программный мониторинг напряжений CPU NB Core и оперативной памяти, а в ряде плат – и CPU VCore. Это наблюдалось и в сторонних приложениях, и в собственном фирменном приложении ASRock Extreme Tuning Utility, причем инженеры ASRock, с которыми я переписывался тогда в ходе написания обзоров, старательно уверяли меня, что так и должно быть.

Кстати, ASRock Extreme Tuning Utility ныне называется немного иначе (ASRock A-Tuning Utility) и для рассматриваемой платы на сайте ASRock недоступно, как и для других плат серии Fatal1ty. Если данное приложение, которое само по себе универсально, позаимствовать со страницы другой материнской платы на Intel X299, то установить его можно, но при попытке запуска будет лишь выведено сообщение об ошибке:

268x147  3 KB

Взамен для линейки Fatal1ty предлагается перелицованная версия этого приложения под названием ASRock F-Stream Utility. Здесь есть программный мониторинг и визуально он похож на рабочий. Однако на поверку выясняется, что и ему особенно доверять не стоит.

450x292  87 KB. Big one: 1000x649  249 KB

Например, по текущему скриншоту:

  • CPU Input Voltage отображается как 1.040 В, хотя на деле входное напряжение на процессор по показаниям мультиметра составляет 2.100 В (это же напряжение выставляется платой по умолчанию в настройках BIOS), да и в самом этом приложении на закладке «OC Tweaker» переключатель «CPU Input Voltage» стоит в положении «2.100 V»;
  • VCCIO Voltage отображается как 1.072 В, на деле согласно мультиметру оно выдается как 1.27 В;
  • Vcore Voltage – колеблется, меняя значения с 1.184 В на 1.200 В и обратно;
  • DRAM – можно доверять с оговоркой – при 1.352 по факту на память приходит 1.36 В;
  • PCH Voltage можно верить – действительно 1.05 В.

В условиях отсутствия показаний программного мониторинга, которым можно доверять, и физического доступа к замеру напряжения CPU VCore, говорить об эффективности работы настроек LoadLine Calibration, которые имеются в BIOS, просто нет смысла.

С программным мониторингом температуры цепей питания процессора свои вопросы – похоже, инженеры ASRock его просто не реализовали. Для сравнения, вот скриншот, снятый в процессе экспериментов с разгоном процессора при использовании воздушного охлаждения Noctua NH-D14 с двумя вентиляторами Thermalright TY-143:

450x253  27 KB. Big one: 1920x1080  518 KB

Привлекает внимание некие датчики «AUXTIN1» и «CPU (PECI)», но ни тот, ни другой не совпадают с реальными замерами пирометром в этот же момент времени:

300x201  14 KB. Big one: 1500x1004  152 KB 300x201  12 KB. Big one: 1500x1004  155 KB

В приложении ASRock F-Stream Utility выводятся только некие «CPU Temperature» и «M/B Temperature». Первый соответствует DTS, второй – размещен где-то на плате вне области подверженной нагреву, ибо в момент, когда это показание составляет 31°C, даже радиатор набора системной логики нагревается до 36°C.

реклама



Практически вслепую и пришлось осуществлять эксперименты с разгоном. Для достижения максимальных результатов пришлось отказаться от Noctua NH-D14 с двумя вентиляторами Thermalright TY-143 – температуры по показаниям датчиков процессора преодолевали отметку в 100°C, либо были крайне близки к ним. Что довольно странно, учитывая что в прошлый раз для его разгона устанавливались те же 1.175 В и температуры находились около отметки в 90°C. Попытки снизить напряжение приводили не только к снижению температуры, но и появлению ошибок в тестах. Игры с LLC также повышали температуру.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 4.3 из 5
голосов: 25

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают