Обзор и тестирование материнской платы Gigabyte X299 Aorus Gaming 3 (страница 9)

Но на конкретно тестируемой Gigabyte X299 Aorus Gaming 3 максимально стабильной рабочей частотой оказались только 2933 МГц. Причем тут пришлось отказаться от Thermalright Silver Arrow SB-E, ибо температуры были очень высоки даже при активных технологиях энергосбережения:

Замена системы охлаждения процессора на Noctua NH-D14 привела к неравномерному, но все же снижению температуры от двух до восьми градусов по пиковым значениям, а по средним значениям и вовсе на 10° по ядру 0 и на 11° по ядру 4.

Но что будет, если развернуть систему охлаждения на 90 градусов? При экспериментах с разгоном такой прием вполне практикуется: кристаллы многих процессоров по форме не квадратные, а прямоугольные и в зависимости от ориентации системы охлаждения может статься так, что в одном случае над кристаллом процессора будет проходить одна-две теплотрубки, а в другом – четыре или больше.

Кстати говоря, у Skylake и Kaby Lake в исполнении LGA 2066 отличается не только внутреннее строение («бутерброд» из разных по размеру печатных плат у Skylake), но и сама ориентация кристаллов разная: у первых кристалл вытянут справа налево (если ориентироваться по материнской плате), у вторых – сверху вниз.

Сказано – сделано: Noctua NH-D14 был развернут на 90°. Результаты получились смешанные: средние температуры по мониторингу даже выросли, причем на заметные три-пять градусов, а пиковые даже снизились на один-два градуса.

Температура цепей питания процессора, фиксируемая встроенными датчиками, в ходе тестов ни разу не превысила значения в 60° C, но с учетом используемых вентиляторов Thermalright TY-143, воздушный поток от которых настолько серьезен, что продувается практически все околосокетное пространство, это неудивительно.

И снова, как на Gigabyte Z370 Ultra Gaming, проявились проблемы с USB: на этапе запуска системы не всегда определялись устройства с этим интерфейсом, из-за чего имели место сложности с входом в BIOS, опять пришлось подключать клавиатуру PS/2. Ну и до полного комплекта – похоже, традиционный «глюк» Gigabyte Dual BIOS (ибо встречен мною и на Intel LGA 1151v2, и на AMD Socket AM4, а теперь и на LGA 2066): при неудачных настройках в разгоне плату «переклинивает» и она начинает запускаться с резервной микросхемы BIOS вместо основной.

Как правило, помогает только полный сброс через замыкание перемычки, выбор параметра «Load Optimized Defaults» бесполезен, хотя иногда плату все-таки «расклинивает» после нескольких включений-выключений. При экспериментах с разгоном почаще сохраняем достигнутые настройки в профиль, чтобы не потерять их при таком «переключении».

Подсистема хранения данных

Тестирование SATA 6 Гбит/с – Toshiba OCZ Trion 150 960 Гбайт. Тестирование M.2 PCIe – Samsung SM961 128 Гбайт. Тестирование USB – Toshiba OCZ Trion 150 960 Гбайт через адаптер SATA>USB JMicron JMS578

Да, это так: Samsung SM961 ни в первом, ни во втором разъеме M.2 не продемонстрировал ту максимальную скорость, на которую он способен при крупноблочном чтении с большой глубиной очереди запросов (~2900 Мбайт/с против более ~3200 Мбайт/с, что наблюдались до хотя бы на протестированной неделю назад Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming).

Зато по более актуальным простым линейным (копирование крупных файлов) и случайным мелкоблочным чтению и записи (работа большинства приложений) быстродействие выше, причем не только PCIe, но и у SATA, и отчасти USB. Ради интереса из системы были извлечены два из четырех модулей оперативной памяти чтобы исключить влияние четырехканального режима, но результаты практически не изменились.

Из запасов был извлечен адаптер M.2>PCIe, через который Samsung SM961 был установлен в слот PEG, использующий процессорные линии PCIe:

Над результатами стоит задуматься. В ближайшие дни у меня появится еще одна плата на Intel X299, постараюсь сравнить – особенность ли это платформы LGA 2066, или ошибка проектирования платы Gigabyte.

Заключение

Для построения Gigabyte X299 Aorus Gaming 3 инженеры компании использовали практически только тот базовый перечень возможностей, что предлагает набор системной логики Intel X299, добавив к нему лишь один контроллер USB 3.1 Gen 2 для реализации двух соответствующих портов на задней интерфейсной панели.

Конкуренция с другими моделями? Если говорить о продукции самой Gigabyte, то есть Gigabyte X299 UD4, которая стоит дешевле, но использует, судя по всему, совершенно идентичную элементную базу (отличие лишь в питании: напряжения VCCIO и VCCSA взаимосвязаны) и лишена декоративного обвеса (это подсветка, да и то не вся, металлизация слотов PEG, пластиковый кожух). А если сравнить с конкурентами, то за схожую сумму предлагаются те же два, а то и три M.2, иногда полноценный POST-кодер, большее число разъемов на задней интерфейсной панели, а то и Wi-Fi (правда, ценой отказа от USB 3.1 Gen2), и разъем U.2.

Сильная сторона модели Gigabyte лишь в одном – подсистеме питания процессора: на этой материнской плате используется та же VRM, что и в старших версиях, например, Gigabyte X299 Aorus Gaming 9. И если там она уступает оппонентам (сила тока 400 А против 480-720 А), то в рассматриваемом сегменте, наоборот, оказывается одной из самых мощных.

Например, один трехбуквенный бренд предлагает лишь 200 А или же 175 Вт – этого, судя по программному мониторингу, не хватило бы даже для полученного в статье разгона, а ведь использовался самый младший Intel Skylake-X.

По итогам обзора материнская плата Gigabyte X299 Aorus Gaming 3 получает награду:

Выражаем благодарность:

• Компании Gigabyte за предоставленную на тестирование материнскую плату Gigabyte X299 Aorus Gaming 3.
• Компании Регард за предоставленный на тестирование процессор Intel Core i7-7800X.