Обзор и тестирование процессорных кулеров Noctua NH-U9S и Thermalright Macho 90 (страница 5)

Технические характеристики

Настало время сравнить технические характеристики систем охлаждения Noctua и Thermalright, а также сопоставить их наглядно.

Их основное различие кроется в размерах, Thermalright Macho 90 на целых 10 мм выше «австрийца».

Заметно отличается и длина, где впереди вновь продукт Thermalright.

Что ж, Noctua NH-U9S сегодня является самым компактным односекционным кулером башенной конструкции.

Таблица технических характеристик

Несмотря на то, что системы охлаждения компактны и рассчитаны под один типоразмер вентиляторов, их характеристики очень сильно отличаются. А самое главное – разница в рекомендованной цене, Thermalright Macho 90 стоит в два раза дешевле Noctua NH-U9S.

Тестовый стенд, методика тестирования и ПО

Конфигурация:

• Материнская плата: ASUS Rampage IV Gene, LGA 2011, X79, mATX, BIOS 4903;
• Процессор: Intel Core i7-4960X, 6/12 4.0 ГГц, 1.17 В;
• Система охлаждения процессора:
• Thermalright Macho 90;
• Noctua NH-U9S;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
• Оперативная память: Kingston KHX24C11T3K2/16X, 4 x 8 Гбайт, 2400 МГц, 11-13-14-32 t1;
• Видеокарта: ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II 3 Гбайта;
• Накопитель SSD: OCZ Vertex 3, 60 Гбайт;
• Блок питания: Corsair AX760, 760 Ватт, 80Plus Platinum (терморегулируемый вентилятор);
• Реобас:
• Lamptron FC5 V3;
• Zalman ZM-MFC3 (управление PWM вентиляторами, мониторинг энергопотребления);
• Корпус: открытый стенд Lian Li PC-T60B (модернизированный).

В составе тестового стенда используется блок питания Corsair AX760 мощностью 760 Ватт с сертификатом качества 80Plus Platinum. Он отличается высоким уровнем КПД и очень высоким уровнем надежности. За охлаждение БП отвечает терморегулируемый вентилятор, который находится в состоянии покоя до того момента, пока нагрузка не превысит 450 Ватт. В процессе тестирования вентилятор Corsair AX760 оставался абсолютно бесшумным, никак не влияя на показатели уровня звукового давления.

Методика тестирования и ПО:

Нагрев процессора происходил при помощи программы LinX 0.6.5 с объемом задачи 16 330 Мбайт в течение 10 минут для каждого режима. Для корректности данных между каждым режимом тестирования делалась пятиминутная пауза, во время которой система охлаждения достигала первоначальной температуры (состояние покоя).

За мониторинг системы отвечали:

• RealTemp GT 3.70;
• CPU-Z v1.71.0;
• CPUID HWMonitor 1.25.

Для наглядности используемые программы объединены в таблицу:

Исследование возможностей систем охлаждения проходило при средней температуре в помещении 28 градусов Цельсия, ее минимальное значение составляло 27, а максимальное – 29. При превышении (более 29 и менее 27) этих отметок тестирование не проводилось, поскольку при комнатной температуре в 30°C результаты разнились на 3-5 градусов в большую сторону (по сравнению с 28°C).

Основную часть времени тестирования температура держалась на отметке 28 градусов без каких-либо колебаний. Влажность воздуха в помещении на момент замеров – ~60%.

Измерение уровня шума проводилось цифровым шумомером Benetech GM1358 (диапазон измерения 30-130 дБ) с расстояния 20 см. Уровень шума в помещении – 35-36 дБ. Тестирование проводилось ночью, когда присутствие посторонних звуков минимально. Производительность рассматриваемых систем охлаждения будет подгоняться под определенные шумовые нормы, в которых будет проходить тестирование.

• 35-36 дБ – режим абсолютно бесшумной работы.
• 39-40 дБ – режим низкого уровня шума, приемлемый для комфортной работы. В корпусе с хорошей шумоизоляцией или просто в нормальном корпусе работа СО не будет слышна.
• 42-44 дБ – режим нормального уровня шума, приемлемый для работы.
• 48-49 дБ – режим высокого уровня шума, мало подходящий для комфортной работы.
• 50 дБ и выше – режим очень высокого уровня шума и максимальной производительности. Подойдет, когда нужен результат, невзирая на уровень дБ.

Для управления оборотами вентиляторов использовался контроллер Lamptron FC5 V3, регулировка уровня тока на канал от 0-12 В, ограничение мощности на канал 30 Вт. Для управления вентиляторами с функцией PWM и мониторинга энергопотребления был взят реобас Zalman ZM-MFC3.

Уровень потребляемого электричества

Для разминки приведу замеры энергопотребления системы от розетки до блока питания, которые снимались при помощи контроллера Zalman ZM-MFC3. Максимальные значения были получены при нагрузке процессора программой LinX 0.6.5.

Результаты тестирования

Уровень шума

Ниже приведены результаты тестирования шумовых характеристик на открытом стенде. Тестирование радиаторов проходило с одним вентилятором.

Температурные показатели

Результаты тестирования Intel Core i7-4960X (4.0 ГГц, 1.17 В, Hyper Threading – on) на открытом стенде

Температура процессора в простое колебалась от 36 до 40 градусов. Можно отметить низкие температуры i7-4960X (в отличие от CPU в исполнении LGA 115Х, у которых под крышкой скрывается термоинтерфейс типа «жевательная резинка»).

Заключение

Полученные результаты лично для меня оказались крайне неожиданными. По этой причине тестирование проводилось несколько раз, но итоговые значения не менялись. Как следствие, по температурным показателям и уровню звукового давления первое место достается Thermalright Macho 90. Тем не менее, подведение итогов начнем с аутсайдера.

Попавший ко мне образец Noctua NH-U9S отличился вогнутым основанием, и именно это помешало ему показать достойные результаты. Конечно, он справился с охлаждением i7-4960X, что очень хорошо для такого крохи, но если бы не кривизна «подошвы», показатели были бы лучше. Говоря прямо, ожидалось, что у австрийцев с контролем качества все намного лучше, и такое основание, как у тестового экземпляра Noctua, для меня стало шоком. Такая реальность немного настораживает, и перед покупкой данной системы охлаждения рекомендуется быть внимательнее. Особенно с учетом того факта, что, судя по отзывам, можно встретить кулер как с горбом, так и с впадиной.

Вторым разочаровавшим меня моментом стала совместная работа вентилятора Noctua NF-A9 PWM с радиатором, у которого сравнительно маленькое межреберное расстояние. Ведь наличие дополнительного шума от воздушного потока, проходящего через ребра, может не устроить любителей тишины. Хотя в закрытом корпусе никаких претензий не возникает вплоть до 1300 об/мин.

С другой стороны, по сравнению со своим оппонентом модель Noctua NH-U9S выигрывает за счет меньших размеров, лучшей совместимости, добротного комплекта поставки и возможности беспроблемной установки второго вентилятора. Уровень качества материалов у обоих кулеров находится примерно на одном уровне, а вот рекомендованная стоимость «австрийца» в два раза выше, нежели у Thermalright Macho 90.

Теперь что касается лидера. Перед нами именно тот случай, когда горбатое основание пошло на пользу продукту Thermalright. Правда, значение такой победы сомнительно – «горбатый выиграл у вогнутого», смех, да и только. За что действительно стоит порадоваться, так это за тихую работу. Thermalright Macho 90 получил настолько неприлично большое межреберное расстояние, что воздушный поток проходит через него без каких-либо препятствий и дополнительных завихрений.

Но в отличие от СО Noctua, меньший Macho немного больше в размерах, несовместим с высокими радиаторами модулей оперативной памяти и оснащен лишь одной парой скоб для вентилятора. За исключением последнего, к комплекту поставки придраться сложно, а низкая рекомендованная стоимость может компенсировать остальное.

Итак, оба кулера заработали себе билеты в статью о выравнивании и полировке основания радиатора. Думаю, скоро вы вновь увидите их очную ставку, и тогда мы точно узнаем, кто из них сильнее. А пока что победа остается за Thermalright Macho 90.

реклама