Последняя из новинок: обзор и тестирование монитора NEC MultiSync PA272W (страница 4)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе PA272W используется AH-IPS матрица с GB-LED подсветкой, пришедшей на смену WCG (Wide Color Gamut) CCFL, и с соответствующим расширенным цветовым охватом. Повлияла ли продвинутая электроника дисплея NEC на цветовой охват? Посмотрим:
реклама
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме AdobeRGB. Это уже третий случай в истории NEC, когда производитель пошел по иному пути и установил сразу режим эмуляции AdobeRGB. Много ли в этом смысла? Нет, в крайней степени мало и причина тут очевидна – эмуляция работает средне, что видно на первом скриншоте. Треугольник во многом повторяет таковой стандарта AdobeRGB, но в областях с зелеными, синими и фиолетовыми стимулами ему заметно уступает. Все с высокой точностью, как и у младшего PA242W, и старшего PA302W. Что за дела? Что за подход к делу? Производители классом ниже не наступают на такие грабли. А тут NEC, да еще и профессиональная серия мониторов, дороже своих конкурентов на 15000 рублей. Шутники…
Вторая картинка демонстрирует режим эмуляции sRGB в сравнении с соответствующим стандартом. Проблемы одинаковы. Неужели NEC PA272W не может воспроизвести насыщенные, глубокие фиолетовые и синие оттенки? Может, но только в другом режиме под названием Full.
В нем цветовой охват монитора превосходит не только sRGB на всех участках, но и значительно опережает стандарт AdobeRGB в области с красными, розовыми и фиолетовыми оттенками. Так что если вы знаете о CMS и работает в ПО с его поддержкой, то однозначно стоит отдать предпочтение именно Full Mode, забыв о специальных пресетах эмуляции.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами в двух специальных режимах в 3D проекции:
реклама
И в режиме Full в сравнении с sRGB и AdobeRGB пространствами:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- AdobeRGB Mode – 86.1%;
- sRGB Mode – 85.9%.
В режиме Full:
- sRGB – 99%;
- AdobeRGB – 96.4%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты в AdobeRGB и sRGB режимах вызывают серьезные нарекания, напрашивается вопрос – «А можно ли называть такой монитор профессиональным?» Как много говорится о встроенном четырнадцатибитном 3D LUT, о точной электронике, об уникальных способностях. А в самом простом тесте дисплей оказывается хуже, чем более дешевые конкуренты ASUS, Dell и LG. Почему за такие деньги нельзя было произвести более точную настройку, особенно учитывая физические возможности матрицы и результат режима Full?
В нем, как таковых претензий у меня не возникло – 99% покрытие sRGB стандарта и 96.4% AdobeRGB – это отличный результат. Ручная настройка ничего не изменила, поскольку потребовалась минимальная правка координат точки белого. Да и в целом обошлось без полноценной калибровки. Хватило профилирования.
Выводы же следующие – если хотите работать при цветовом охвате близком к стандартному (читай – sRGB) без проблем и особенностей, связанных с системой управления цветом (CMS), а ничего другое вас не интересует, то PA272W явно не лучший выбор – рассмотрите лучше покупку похожих моделей от ASUS и Dell. Про LG забудьте – у него с режимами эмуляции дела обстоят даже хуже, чем у NEC.
Если расширенный цветовой охват вас все же не пугает и вы знаете как настраивать CMS в различном ПО с его поддержкой, то герой обзора составит хорошую компанию, но только в режиме Full. Забудьте про все эти встроенный пресеты эмуляции – они уже не в первый и не второй раз в случае с мониторами NEC не оправдали надежд.
Говоря об оттенках, превосходящих различные стандарты, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует несколько предустановленных пресетов изображения, а также существует возможность добавить до пяти собственных режимов. По умолчанию используется AdobeRGB со следующими настройками:
- Brightness – 160 cd/m2;
- White – 6500K;
- Gamma – CST 2.2;
- Black – Min;
- Uniformity – 5;
- Response Improve – On;
- Metamerism – On.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
реклама
В случае с NEC PA272W мне бы не хотелось прямо говорить об излишней яркости в некоторых режимах, поскольку совершенно очевидно, что инженеры компании выставляли параметры в соответствии с различными стандартами, что прослеживается по полученным результатам.
Коэффициент контрастности в условиях активированной технологии Uniformity в положении 5 (не использовать ее, купив монитор подобного класса – то же самое, что приобрести спортивную машину и ездить на ней на скорости 20 километров в час) оказался небольшим – от 609:1 до 619:1 в максимуме. Это на 38-39% меньше заявленного в ТХ. С точки зрения цифр это может быть и страшно, но видимой разницы нет. Режим High Bright обходится по умолчанию без Uniformity Compensation – отсюда и такой коэффициент контрастности в 845:1, что все равно ниже, чем указано в характеристиках.
Точностью настройки точки белого в основных режимах находится на среднем и низком уровнях, что никак не вяжется со стоимостью дисплея. В High Bright и DCI все намного хуже – 11.4 и 18.4 единицы DeltaE соответственно. Единственный вариант сделать лучше – отключить опцию Metamerism (проверено). В этом случае при настройках по умолчанию можно добиться цветовой температуры точки белого с отклонением в 2.5-3.5 единицы в зависимости от пресета. Только почему это не сделал производитель за пользователей? И почему уже в третий раз эта опция активирована с завода? Сомневаюсь, что человек, купивший PA272W, поставит его рядом с монитором с другим цветовым охватом и типом подсветки. А ведь именно для этого и нужна опция Metamerism.
К значениям средней гаммы тяжело придраться (особенно зная полученные заранее значения гамма-кривых), учитывая выставленные параметры в OSD Menu и различные требования стандартов. Высокий результат и никак иначе.
Уровень отклонений цветопередачи, выраженный в единицах DeltaE94, напрягает только полученными максимальными значениями. Средние же по тесту Argyll держались в зеленой зоне. С режимом DCI ситуация особая – его цветовой охват находится где-то посередине между AdobeRGB и sRGB, а поэтому подобрать к нему один из встроенных профилей в операционную систему не удалось – использовался стандартный sRGB IEC61966-2.1, отсюда и отклонения 4,12 в среднем и 9,18 в максимуме. А вообще – удивительно точно PA272W повторяет результаты PA242W и PA302W.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме Full были выставлены следующие настройки:
- Brightness – 90 cd/m2;
- White – Custom – x.0.309, y.0.324;
- Gamma – CST 2.2;
- Black – Min;
- Uniformity – 5;
- Response Improve – On;
- Metamerism – Off.
От калибровки режима sRGB на этот раз было решено отказаться. С ним все ясно по другим последним моделям NEC.
Посмотрим на изменения результатов:
В первом случае снижения яркости несколько повлияло на коэффициент контрастности, среднее значение гаммы не изменилось, но зато улучшилась точность установки White Point. Средний уровень отклонений цветопередачи увеличился, а максимальный снизился вдвое.
Все дальнейшие улучшения помогла произвести калибровка, хотя фактически для получения подобных же величин DeltaE94 монитору хватает просто подкинуть специально созданный цветовой профиль без каких-либо правок в LUT видеокарты. Ибо все проблемы с цветопередачей изначально связаны лишь с тем, что операционная система не имеет ни малейшего понятия о возможностях цветовоспроизведения монитора. Но для этого нужны приборы или хотя бы усредненный профиль на диске из комплекта поставки или с сайта производителя.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
При настройках по умолчанию в режиме AdobeRGB монитор продемонстрировал гамма-кривые, близкие к обозначенным в отчете о заводской калибровке. Точки серого клина находятся очень близко к друг к другу, но в области DeltaE<10.
При активированном системном профиле AdobeRGB первоначальный отчет теста UDACT позволяет говорить о том, что цветовой охват монитора не настолько уж и близок к изучаемому цветовому пространству. Отсюда проблемы с Profile Quality и их отсутствие по Softproof и Gray Balance, которые не зависимы от установленного профиля. Проводить калибровку этого режима нет никакого смысла, о чем можно понять, взглянув на соответствие цветового охвата изучаемому пространству в соответствующем разделе.
Режим sRGB настроен не хуже и полностью так, как предписывает его стандарт. Темные участки хорошо различимы и это, исходя из гамма-кривых, его основное отличие от пресета AdobeRGB. С точкой белого проблем больше.
Все вышесказанное в полной мере подтверждает тест UDACT.
Режимы High Bright и DCI в случае с NEC PA272W не представляют большого интереса для пользователя, ориентирующегося на работу с цветом. Как минимум это видно пот расположению точек серого клина на CIE диаграммах.
Оставшийся Full Mode, в свою очередь, предлагает свой главный и очевидный плюс – цветовой охват в нем максимально возможный. Общий же результат точности настройки находится между режимами AdobeRGB и sRGB.
Это подтверждает еще один отчет UDACT.
После ручной настройки гамма-кривые не изменились, но серый клин явно улучшил свои показатели.
Пришла в норму точка белого. Единственным упущением до сих пор остается результат Profile Quality. Это неудивительно, ведь в используемом режиме цветовой охват превышает AdobeRGB в нескольких областях.
На этот раз было решено обойтись без калибровки, чтобы не портить идеальные градиенты. Проведенное профилирование никак не повлияло на гамма-кривые и CIE диаграмму, что и следовало ожидать.
Но зато монитор смог заполучить сертификат соответствия стандартам UGRA, завоевав зачеты по всем возможным цветовым пространствам среди изучаемых в тестовом пакете. Не это ли требуется от профессионального решения для работы с цветом?
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила