Небольшая разница: обзор и тест монитора Philips 298P4QJEB (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 5.2%, а максимальное – 15%. Это один из лучших (если не лучший) результатов среди всех протестированных 29-дюймовых моделей. Да и в целом он довольно высок.
реклама
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 200 нит измерена только в центре, но при этом есть и более светлые области. У полученного экземпляра она расположилась в левой нижней части матрицы. Из затемненных углов лишь два верхних.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Проблемы, связанные с равномерностью подсветки по яркости, при работе в целом не видны, но некоторые пользователи все же могут обратить на них внимание. С цветовой температурой все куда хуже.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут все ожидаемо – одна матрица, те же проблемы. Снова приведу цитату из обзора Dell U2913WM, которая использовалась для описания проблем с черным фоном для всех остальных 29-дюймовых дисплеев:
А тут, как это ни странно, все очень плохо. Большая диагональ и проблемная подсветка приводят к отчетливо видимым проблемам при заливке экрана черным цветом. Сидя перед монитором, одна его часть будет грязно-желтой, а другая будет отдавать слабым фиолетовым оттенком. Эта особенность проявит себя в случае, если вы смотрите фильмы в отличном от 21:9 (2.35:1, 2.40:1) формате, особенно в темное время суток и при отсутствии внешнего освещения. На мой взгляд, у данной проблемы массовый характер, но тут, как говорится, «Доверяй, но проверяй».
Все это напрямую относится и к герою обзора – Philips 298P4. Стоит говорить о том, что никакого серьезного разброса между экземплярами и моделями-конкурентами, по крайней мере, в вопросе равномерности подсветки на черном можно не ждать. Это подтверждено мною не раз и не два.
реклама
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K в центральной точке. Среднее отклонение – 3.7%, максимальное – 10%, это откровенно низкий результат, который странно смотрится на фоне показательных значений в дисциплине с равномерностью подсветки по уровню яркости.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6865-6948 Кельвин, что почти вдвое больше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных по нашей методике мониторов. Построенная диаграмма поверхности отлична от таковой по равномерности подсветки. Цветовая температура увеличивается по диагонали – из верхнего левого угла в нижний правый. Подобная разница заметна и часто бросалась в глаза при работе с документами и веб-серфинге (преимущественно на сайтах с серым фоном). Остается лишь надеяться, что не все экземпляры Philips 298P4 настолько плохи по равномерности ЦТ.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 282 нит (соответствует возможному максимуму), модель Philips 298P4 потребляет ~44 Вт*ч/ч, что является нормой для 29-дюймовой панели. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 35 и 26 Вт*ч/ч.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (при температуре в помещении в 24 градуса) на разной яркости составил 28.7-35.8 градуса. Равномерность нагрева средняя. Подобный нагрев вас беспокоить не будет ни в какое время года.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе Philips 298P4 используется знакомая AH-IPS матрица с защитной пластиковой панелью и матовой пленкой поверх нее. Рассмотрим полученные макроснимки:
КЭ присутствует во всей красе, так же, как у многих рассмотренных ранее «безрамочных» моделей. Схожесть с кристаллическим эффектом, выявленным у Dell U2913WM, AOC q2963Pm, ASUS MX299Q, PB298Q и других 29-дюймовых моделей, стопроцентная, что неудивительно. Если вы сильно насторожены им при выборе дисплея, стоит об этом помнить. Правда, на данный момент все без исключения 29-дюймовые решения используют в своем составе матовую поверхность, а поэтому вариантов пока нет.
реклама
От эффекта Cross Hatching используемая в модели Philips матрица не страдает.
Определить частоту ШИМ мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три из них (при установках Brightness 100, 25 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды).
Соответственно, либо ШИМ в мониторе не используется, либо его частота составляет несколько кГц. А поэтому вы можете не волноваться за свои глаза и именно этот пункт можно записать в качестве основного преимущества Philips 298P4 перед (как минимум) двумя 29-дюймовыми моделями LG.
В итоге, при любых возможных проблемах (головные боли, резь в глазах) в случае с героем обзора на ШИМ вы точно не сможете пожаловаться. Причина будет в чем-то другом (переход с дисплея на CCFL-подсветке, большая диагональ, высокая яркость, настройка Vcom и прочее). В таком случае остается привыкать в течение нескольких дней, произвести правильную настройку или искать что-то другое (наименьшая вероятность развития событий).
Заключение
Монитор Philips 298P4QJEB не оставил после себя какого-то хорошо сформировавшегося мнения. Не зря ранее не раз отмечалось, что все 29-дюймовые модели похожи друг на друга. Особенно это ощущается при работе, если не обращать внимания на технические особенности каждого дисплея. С другой стороны, чего можно ожидать от одной-единственной представленной на рынке матрицы, с которой каждый из производителей работает как может.
Именно поэтому ценовой разброс довольно велик. На момент тестирования самый дешевый монитор формата 21:9 можно было приобрести за 14500 рублей. Самый же дорогой и продвинутый с точки зрения возможностей эргономики и количества видеоинтерфейсов стоил свыше 30 тысяч. И это несмотря на то, что картинка на них после нормальной настройки и калибровки идентична. Единственное, что может отличаться – равномерность подсветки по уровню яркости и цветовой температуры.
Еще один важный параметр для современного дисплея – отсутствие ШИ-модуляции или ее очень высокая частота. И тут к Philips 298P4 претензий нет. Но это происходит далеко не всегда, и мониторы, выпущенные самой LG, тому пример.
Если же обобщить все вышенаписанное, становится понятно, что герой обзора может привлечь внимание лишь своим внешним видом в сочетании с продвинутой эргономикой и более или менее адекватной ценой. В остальном же каких-то существенных преимуществ не отмечено. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Philips 298P4 в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Строгий дизайн;
- Удобное и беспроблемное управление с помощью физических клавиш;
- Наличие VESA-совместимого крепления;
- Эргономичная подставка и простая система cable-management;
- Хороший комплект поставки;
- Функции PiP и PbP;
- Соответствие стандарту sRGB на 93.5% при настройках по умолчанию и 98.2% после настройки и калибровки – один из лучших результатов среди конкурентов;
- Широкий выбор интерфейсов для подключения, поддержка MST;
- Наличие USB 3.0 портов и встроенной акустической системы среднего качества;
- Хорошая равномерность подсветки по уровню яркости;
- Возможность повысить скорость матрицы без заметных артефактов (благодаря хорошо настраиваемому разгону Smart Response);
- Диапазон изменения яркости экрана (49-282 нит) вкупе с неизменно высоким уровнем контрастности в ~1090:1;
- Хорошие углы обзора (со своими «но»);
- Отсутствие ШИ-модуляции или ее очень высокая частота (несколько кГц);
- Небольшое энергопотребление, эффект Cross Hatching отсутствует;
- Конкурентоспособная цена с учетом особенностей модели (17500-19500 рублей на момент тестирования).
Минусы:
- Плохая заводская настройка (особенно дополнительных режимов);
- Очень низкая равномерность цветовой температуры по полю экрана;
- Ужасающая равномерность подсветки на черном фоне.
Может не устроить:
- Отсутствие датчиков присутствия, как у многих других моделей Philips;
- Качество сборки, деталей и их обработки (не всех);
- Отсутствие в комплекте поставки USB кабеля для подключения к ПК;
- Средний инпут-лаг – 38.4 мс (при DVI-D подключении), что важно далеко не для всех, а уж тем более, если вы не играете;
- Большое количество бесполезных режимов SmartImage;
- Особенности использования (повышение нагрузки на видеокарту в играх, необходимость подбирать фильмы и видеоматериал соответствующего формата, возможные проблемы с некоторыми неоптимизированными сайтами);
- Углы обзора хуже всех остальных IPS с меньшей диагональю экрана и иным соотношением сторон;
- Средняя стабильность цветовой температуры при настройках по умолчанию;
- Несмотря на использование настоящей восьмибитной матрицы, на градиентных заливках хорошо видны переходы (как «из коробки», так и после ручной настройки), а после калибровки появляются характерные вертикальные полосы с паразитными оттенками;
- Стандартный Glow эффект без появления сине-фиолетового отлива;
- Стандартный кристаллический эффект из-за использования матовой пленки поверх пластикового защитного покрытия (100% совпадение с другими «безрамочными» матовыми дисплеями).
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Philips 298P4QJEB.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила