Небольшая разница: обзор и тест монитора Philips 298P4QJEB (страница 3)

Результаты тестирования

Цветовой охват

В мониторе Philips 298P4QJEB используется знакомая по многим 29-дюймовым моделям AH-IPS матрица, а поэтому сюрпризов быть не должно. Проверим:

Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Off. По представленным скриншотам видно, что три опорные точки несколько сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует на фиолетовых, синих и слегка зеленых стимулах.

Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват модели 298P4QJEB в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:

Итоговые результаты соответствия цветового охвата дисплея Philips стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:

• sRGB – 93.5% и 98.2% после настройки и калибровки;
• AdobeRGB – 68.2% и 72% после настройки и калибровки.

Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 93.5% стандарта sRGB, что больше, чем у последнего монитора LG, и сравнимо с другими конкурирующими решениями. После настройки и калибровки цифра увеличилась до 98.2%, что можно назвать очень хорошим результатом. Проблем или претензий у любителей поработать с цветом точно не возникнет.

Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты (в основном это sRGB), стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.

Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи

Из-за использования стандартной технологии SmartImage у тестируемого монитора присутствуют сразу шесть предустановленных режимов изображения. По умолчанию используется Off со следующими настройками:

• Яркость – 100;
• Контрастность – 50;
• Цвет.температура – 6500K;
• Гамма – 2.20.

Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:

Изначальная яркость излишне высока в каждом режиме, за исключением Economy, который может стать вашим спутником во время работы ночью или при очень плохом слабом внешнем освещении. Коэффициент контрастности в основном несколько выше, чем заявлено в технических характеристиках.

Точность настройки точки белого находится на уровне ниже среднего. Единственное исключение – режим Game. Но в нем достаточно других проблем, так что рекомендовать его к применению не могу. Значение средней гаммы дает возможность предположить, что лишь в пресетах Office и Off все более или менее хорошо. Но это еще предстоит проверить.

Уровень отклонений цветопередачи, выраженный в единицах DeltaE94, невелик только при стандартных настройках монитора. Активация любого дополнительного режима увеличивает отклонения в два-три раза, что очень существенно.

В дальнейшем для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений были выставлены следующие настройки:

• Яркость – 18;
• Контрастность – 50;
• Цвет.температура – User Define (100/98/99);
• Гамма – 2.20.

Основные изменения были получены за счет регулировки значений RGB Gain и яркости. Значение параметра Contrast осталось в своем изначальном положении, по той причине, что его изменение не влияло положительным образом на гамма-кривые, как собственно и прочие режимы «Гаммы».

Посмотрим на изменения результатов:

Коэффициент контрастности остался выше указанного в ТХ. Проблемы с точкой белого исчезли полностью, а средняя гамма застопорилась на уровне 2.24. Вместе с тем отклонения цветопередачи несколько снизились.

После произведенной калибровки цветовая температура White Point увеличилась до 6534К, средняя гамма вышла на финишную прямую с результатом 2.2, а отклонения цветопередачи снизились в разы – до 0.58 в среднем и 1.08 в максимуме. Отличный результат.

Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT

С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.

При настройках по умолчанию основные проблемы на гамма-кривых проявляются на синем канале. За счет него немного усилена контрастность изображения и наблюдаются небольшие проблемы с балансом серого. Точки серого клина на CIE диаграмме выстроились близко друг к другу в области DeltaE<10.

Несмотря на все это, первоначальный результат теста UDACT далек от идеального. Надо настраивать и калибровать!

Среди оставшихся пяти пресетов вы не найдете чего-то лучшего. У каждого из них свои проблемы и особенности. А поэтому если вас все же беспокоит цветопередача, то лучше оставьте Off и думайте, что делать дальше. Это мнение подтверждают и полученные ранее отклонения DeltaE94.

После ручной настройки гамма-кривые изменились не сильно. Точки черно-белого градиента стали ближе друг к другу и сместились в область DeltaE<3.

Отчет UDACT показал, что проблемы исчезли только с точкой белого. В остальном же ничего сильно не поменялось и причина тут одна – не совсем точное описание пространства sRGB по цветовому охвату.

После калибровки удалось решить все проблемы, как с гамма-кривыми, так и с серым клином.

Монитор получил сертификат соответствия стандартам UGRA и прошел тесты на соответствие четырем цветовым пространствам из семи доступных, что неудивительно. Идем дальше.

Дополнительные возможности и настройки

У дисплея Philips 298P4 отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры. Среди пунктов OSD Menu есть один-единственный, который мог бы дополнительно повлиять на точность цветопередачи. Имя ему – Gamma.

По умолчанию используется Gamma 2.2 и конечный результат гамма-кривых не столь плох. Его даже можно назвать самым оптимальным.

Из всех доступных вариантов при стандартных значениях RGB хорошо выглядит Gamma 2.4. Она подойдет для тех, кому картинка на экране покажется недостаточно контрастной, и для тех, кто не собирается настраивать 298P4QJEB под прицелом приборов и производить дальнейшую калибровку. Остальные режимы Gamma полностью бесполезны, в том числе из-за разбалансировки между каналами.

Что касается случая с калибровкой, то после произведенных изменений яркости и RGB менять Gamma оказалось бессмысленной затеей, поскольку становилось только хуже. А поэтому было решено остаться при стандартных 2.2.

Равномерность градиентов

Несмотря на использование настоящей восьмибитной AH-IPS матрицы, монитор в силу тех или иных особенностей не смог продемонстрировать высокую равномерность градиентных заливок, хотя в целом выглядит лучше, чем многие его конкуренты. По умолчанию ступеньки переходов хорошо заметны практически во всем изучаемом диапазоне. Возможно, сказывается диагональ. После ручной настройки ничего не меняется, изменение параметра Contrast отрицательно на градиенты не влияет.

Дальнейшая калибровка с применением профиля с правками в LUT видеокарты приводит к появлению нескольких резких переходов и немалому количеству вертикальных полос с паразитными оттенками в области 0-50%.