Тест и обзор ASUS Fonepad 7 (ME372CG) (страница 2)
реклама
Теоретически ASUS Fonepad 7 – не разборный, но на практике задняя крышка открывается очень легко; достаточно пары крепких ногтей на руках (даже инструмент не нужен). Так выглядят внутренности планшета после вскрытия:
Оно показало, что внутри планшета все сделано аккуратно, закреплено надежно и ничего не болтается.
Большую часть пространства занимает аккумулятор (светлого цвета). Он большой по площади, но очень тонкий, и соединен с главной платой устройства не пайкой, а разъемом, что облегчит его замену при необходимости. Возможно, при наличии некоторой аккуратности это сможет сделать и сам потребитель, если такие аккумуляторы будут в свободной продаже.
Приведу фотографию задней крышки планшета «изнутри»:
реклама
Здесь нет ничего примечательного. Пластина из медной фольги предназначена, вероятно, для распределения тепла от процессора; а черный прямоугольник из пластика – для дополнительного прижима аккумулятора.
На этом рассмотрение внутренностей закончим, поскольку упражнение «Полная разборка» в программу обзора не входит.
Дисплей
ASUS Fonepad 7 оснащен дисплеем с разрешением 1280 x 800, что является, на мой взгляд, оптимальным для такого размера экрана. Отдельные пиксели уже не видны, а общее их количество еще не настолько велико, чтобы сверх меры «напрягать» процессор и графику. Плотность пикселей составляет 216 ppi. Сам экран выполнен по технологии IPS, что хорошо, другой вариант был бы для столь солидного бренда просто недостойным.
При включении планшета в темном помещении заметна небольшая засветка, но благодаря ее равномерности в «боевой работе» она не заметна и каких-то неудобств это не доставляет.
Теперь протестируем поведение дисплея устройства при его поворотах в разные стороны. Данный тест будем проводить особо придирчиво, помня о том, какие высокие характеристики углов обзора заявил производитель (178 градусов). С целью повышения придирчивости аппарат будем поворачивать не на обычные 45 градусов, а на все 60; да еще и крутанем по диагонали. Кому многое дано, с того многое и спросится .
Итак, классические пять ракурсов:
реклама
На приведенной выше картинке заметно, что экран планшета сильнее теряет яркость при поворотах вправо-влево, чем вверх-вниз. Но засветка при этом возрастает незначительно, качество изображения остается хорошим. То, что яркость и контрастность падают – это нормально; а главное в том, что не инвертируется черное в белое и наоборот, цвета не меняются до неузнаваемости, нет и прочих грубых дефектов, свойственных дешевым моделям.
Совсем иное поведение экран демонстрирует при наблюдении по диагонали.
Приведу еще один снимок, снятый с противоположной диагонали:
Засветка становится заметна, да еще при повороте на разные углы она меняет цвет; в результате в целом изображение становится неблагообразным.
Что же можно ответить на вопрос, соответствует ли дисплей заявленным высочайшим характеристикам по углам обзора? Ответ будет неоднозначным: при повороте по основным направлениям – да, соответствует; при повороте по диагонали – нет. Хотя по жизни это мешать никак не будет: ведь планшет тестировался под такими углами, под которыми никто и никогда с ним работать (и отдыхать) не будет. Так что для реального применения углы обзора очень даже неплохие. Но рекламу по этому поводу стоило бы скорректировать.
Стоит отметить и тот факт, что по своим свойствам экран ASUS Fonepad 7 оказался настолько близок к экрану планшета teXet NaviPad TM-7055HD (чистокровному «бюджетнику», между прочим), что не удивлюсь, если окажется, что матрицы для них поставлял один и тот же производитель.
Яркость дисплея регулируется в широких пределах, хотя ее верхний предел большим не назовешь. Предусмотрена система автоматической регулировки яркости, к работе которой остаются замечания. Если при высокой, но равномерно распределенной яркости окружающего пространства система вполне корректно подстраивала яркость экрана, то в темном помещении и при работе с точечным источником света (например, настольной лампой) экран получался темноват. Да и для комфортного просмотра фотографий и фильмов яркость тоже приходилось устанавливать, близкой к максимуму. Иными словами, излишнего запаса яркости нет.
Для проверки отражений внешних источников света на экране модели ASUS запускаем «абажурный» тест, проще говоря, снимем отражение внешнего источника света от экрана устройства в сравнении с отражениями от обычного стекла и «хорошего» (в смысле отражений) смартфона:
На фотографии выше герой обзора находится в центре, слева от него – смартфон SONY Xperia acro S, а справа – обычное стекло с зачерненной обратной стороной. Полученный результат типичен скорее для бюджетных устройств, чем для «высокобрендовых». Отражения от дисплея планшета – самые сильные и раздвоенные.
В итоге можно констатировать, что дисплей ASUS Fonepad 7 – двухслойный, с воздушным промежутком между сенсорным слоем и собственно экраном. Это обещает некомфортную работу на открытом солнце, что и подтвердилось при первом же выходе на улицу в солнечную погоду. Для нормальной работы надо уйти в тень и даже там сделать яркость повыше.
Платформа и производительность
реклама
Интересно, что обе тестовые утилиты (AnTuTu и CPU-Z) показывают, что установлен четырехъядерный процессор. Однако же его разработчик, Intel, утверждает, что процессор – двухъядерный, но четырехпоточный (что, видимо, и вводит программы в заблуждение).
В «больших» компьютерах, в которых стоят ЦП с технологией многопоточности Hyper-Threading, операционная система тоже «видит» больше ядер, чем их есть на самом деле. Это не «обман трудящихся», а особенность технологии (весьма позитивной, кстати).
Посмотрим на «начинку» планшета с точки зрения утилиты CPU-Z:
Теперь запустим тест AnTuTu и посмотрим, какое у него мнение об этом решении Intel.
Несмотря на то, что планшет вошел в шорт-лист наиболее «боеспособных» устройств, высокого места он там не занял. Посмотрим теперь детали этого рейтинга:
Вот в деталях теста как раз и находим самое интересное: оказывается, наибольший вклад в рейтинг внесла производительность в 3D, и тест AnTuTu характеризует ее словами: «3D graphics: Excellent».
Значит, можно ждать хорошей «дружбы» этого аппарата с трехмерными играми. Но теорию необходимо проверить практическими тестами и для начала запускаем встроенный тест игры Epic Citadel (очень красивый тест, кстати). Первый прогон – тест с минимальным качеством «картинки».
Но уже в следующем выставляем самые тяжелые установки с целью добиться максимального качества изображения:
Даже при таких настройках планшет ASUS показывает замечательные результаты.
И, наконец – простенький тест NenaMark2:
При запуске стрелка индикатора программы просто застряла на максимальном показании и стояла, не шелохнувшись, весь прогон.
Таким образом, тесты подтверждают хорошие способности планшета к 3D-играм. Но обольщаться не стоит: у них есть определенная платформозависимость; в данном случае усугубленная тем, что технология Hyper-Threading «не всем приложениям одинаково полезна». То есть, гарантировать по этим тестам, что все 3D игры будут здесь хорошо работать, невозможно. Тем не менее, и такие результаты – хорошая примета.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила