Исследование эффективности процессоров AMD Vishera и Trinity в играх (страница 3)
реклама
Анализ результатов
Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.
Чтобы не перегружать статистику сравнения CPU, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.
реклама
Сводная таблица производительности FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) и FX-6300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат FX-6300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)
Сводная таблица производительности FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) и FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)
Сводная таблица производительности FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) и A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)
Сводная таблица производительности FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) и A6-5400K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат A6-5400K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)
Сводная таблица производительности FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) и FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)
Сводная таблица производительности FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) и FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)
Сводная таблица производительности FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) и FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)
Сводная таблица производительности FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) и Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц)
Сводная таблица производительности FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) и Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц)
Сводная таблица производительности FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) и Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц)
Сводная таблица производительности FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) и Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц)
Сводная таблица производительности FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)и Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц)
Сводная таблица производительности FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) и Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц)
Сводная таблица производительности FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) и Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц)
Сводная таблица производительности A10-5800K (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) и FX-6300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат FX-6300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)
Сводная таблица производительности A10-5800K (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) и FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)
Сводная таблица производительности A10-5800K (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) и A6-5400K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат A6-5400K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)
Сводная таблица производительности A10-5800K (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) и FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)
Сводная таблица производительности A10-5800K (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) и FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)
Сводная таблица производительности A10-5800K (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) и FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц), где за 100% взят результат FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц)
Сводная таблица производительности A10-5800K (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) и Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц)
Сводная таблица производительности A10-5800K (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) и Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц)
Сводная таблица производительности A10-5800K (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) и Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц)
Сводная таблица производительности A10-5800K (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) и Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц)
Сводная таблица производительности A10-5800K (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) и Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц)
Сводная таблица производительности A10-5800K (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) и Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц)
Сводная таблица производительности A10-5800K (TC-on, DDR3 - 1866 МГц) и Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц)
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в шестнадцати играх.
1680х1050
GeForce GTX 680 2048 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В случае с видеокартой GeForce GTX 680 2048 Мбайт:
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) на 2% - 4%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-6300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 6% - 7%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 8% - 9%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 15% - 20%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 21% - 26%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 23% - 30%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 25% - 31%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц) на 27% - 33%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 30% - 34%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 31% - 37%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц) на 52% - 66%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 71% - 85%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц) на 89% - 109%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее A6-5400K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 112% - 140%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 21% - 26%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) на 17% - 24%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее FX-6300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 14% - 18%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 12% - 16%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 4% - 5%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 2% - 4%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 3% - 5%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц) на 5% - 6%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 6% - 7%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 7% - 9%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц) на 26% - 31%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 41% - 46%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц) на 57% - 65%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее A6-5400K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 71% - 81%.
- FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц) медленнее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1333 МГц) на 18% - 22%.
- FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц) в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц).
- FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1333 МГц) на 5% - 6%.
В случае с видеокартой Radeon HD 7970 3072 Мбайт:
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) в паритете (+/- 3%) с Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц).
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-6300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 5% - 6%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 5% - 6%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 14% - 19%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 14% - 19%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 18% - 22%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 20% - 26%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц) на 20% - 26%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 23% - 29%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 30% - 38%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц) на 30% - 38%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 48% - 57%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц) на 63% - 76%.
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее A6-5400K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 86% - 100%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 18% - 22%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц) на 18% - 28%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее FX-6300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 13% - 17%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 13% - 17%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 3% - 4%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) медленнее Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 3% - 4%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) в паритете (+/- 3%) с FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц).
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 4% - 6%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 10% - 13%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц) на 10% - 13%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц) на 25% - 29%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц) на 38% - 44%.
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) быстрее A6-5400K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц) на 57% - 64%.
- FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц) медленнее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1333 МГц) на 15% - 20%.
- FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц) медленнее (+/- 3%) с Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц) на 5% - 6%.
- FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1333 МГц) на 4% - 6%.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- FX-8320 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-8320 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-6300 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-6300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-4300 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-4300 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц).
- A10-5800K (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
- A10-5800K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).
- A6-5400K (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
- A6-5400K (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-8120 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-8120 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-6100 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-6100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-4100 BE (TC-on, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1866 МГц).
- FX-4100 BE (TC-off, DDR3 - 1333 МГц).
- Phenom II X6 1090T BE (TC-on, DDR3 - 1600 МГц).
- Phenom II X6 1090T BE (TC-off, DDR3 - 1600 МГц).
- Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1600 МГц).
- Phenom II X4 965 BE (DDR3 - 1333 МГц).
- Phenom II X3 740 BE (DDR3 - 1600 МГц).
- Phenom II X2 565 BE (DDR3 - 1600 МГц).
- Athlon II X4 640 (DDR3 - 1333 МГц).
- Athlon II X3 440 (DDR3 - 1333 МГц).
- Athlon II X2 250 (DDR3 - 1333 МГц).
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 16 игр = 1600 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 16 игр = 704 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1680х1050
GeForce GTX 680 2048 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проблемы с обеспечением высокой производительности возникли только у четырех процессоров: Phenom II X2 565 BE (DDR3 1600 МГц), Athlon II X3 440 (DDR3 1333 МГц), Athlon II X2 250 (DDR3 1333 МГц) и A6-5400K.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.
Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.
- FX-8320 BE - $148;
- FX-6300 BE - $121;
- FX-4300 BE - $103;
- A10-5800K - $116;
- A6-5400K - $56;
- FX-8120 BE - $140;
- FX-6100 BE - $100;
- FX-4100 BE - $93;
- Phenom II X6 1090T BE - $140;
- Phenom II X4 965 BE - $88;
- Phenom II X3 740 BE - $66;
- Phenom II X2 565 BE - $60;
- Athlon II X4 640 - $55;
- Athlon II X3 440 - $50;
- Athlon II X2 250 - $40.
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
1680х1050
GeForce GTX 680 2048 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров.
Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
3D режим - GeForce GTX 680 2048 Мбайт (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - Radeon HD 7970 3072 Мбайт (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
3D режим - GeForce GTX 680 2048 Мбайт (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - Radeon HD 7970 3072 Мбайт (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
По итогам тестов можно констатировать факт, что компания AMD не стоит на месте и постепенно оптимизирует архитектуру своих процессоров.
Так, модель FX-8320 BE оказалась на 15-24% производительнее своего предшественника FX-8120 BE, что является хорошим результатом. Более того, старший процессор линейки AMD FX наконец-то опередил шестиядерного сородича Phenom II X6 1090T BE на 5-9%. Это достижение особенно значительно, учитывая, что прошлому флагману данный «крепкий орешек» был не по зубам.
Процессор FX-6300 BE опередил FX-6100 BE на 15-22% и отстал от Phenom II X6 1090T BE на незначительные 3-7%, что также можно занести в актив AMD. А вот младший FX-4300 BE звезд с неба не хватал, продемонстрировав равные результаты с FX-4100 BE. Это легко объясняется вдвое меньшим кэшем L3 по сравнению с предшественником, что неминуемо отразилось на производительности ЦП.
Двоякое впечатление оставил A10-5800K. С одной стороны, он был медленнее FX-8320 BE, FX-6300 BE, Phenom II X6 1090T BE, FX-8120 BE и Phenom II X4 965 BE, что объясняется как меньшим количеством процессорных ядер, так и полным отсутствием кэша L3. С другой – он ни в чем не уступил FX-6100 BE, опередив FX-4300 BE, FX-4100 BE, Athlon II X4 640, Athlon II X3 440 и Phenom II X2 565 BE. Эдакий крепкий середнячок, способный на «родных» частотах продемонстрировать высокую производительность. В аутсайдерах данного тестирования оказался A6-5400K.
При изучении вопроса влияния видеоподсистемы на эффективность процессоров, между показателями, полученными при использовании GeForce GTX 680 2048 Мбайт и Radeon HD 7970 3072 Мбайт, большой разницы обнаружено не было. Вернее, наблюдались приблизительно одинаковые тенденции. Заметные отличия выявились только в случае с трехъядерными версиями Phenom II и Athlon II – с графическим ускорителем AMD они показали меньшее отставание от четырехъядерных CPU, нежели в системе с картой NVIDIA.
Стоит отметить тот факт, что FX-8320 BE, FX-6300 BE, FX-4300 BE и A10-5800K продемонстрировали высокие результаты, и только у A6-5400K возникли проблемы с обеспечением приемлемой производительности.
По соотношению «цена/производительность» вне конкуренции были Athlon II X4 640, Athlon II X3 440, Athlon II X2 250, а также очень привлекательный для покупки Phenom II X4 965 BE. Однако если принять во внимание то, что данные модели уже сняты с производства и их остатки распродаются по заниженной цене, то новое поколение процессоров AMD оказалось конкурентоспособнее старых моделей FX.
Еще одним плюсом «новичков» стала их лучшая энергоэффективность по сравнению с прошлыми поколениями CPU AMD. Системы на их базе потребляли немного меньше электроэнергии, а за счет более высоких результатов тестов по соотношению «энергопотребление/производительность» они заметно опередили последних.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии 390 Правила