AMD FX-8150 против пяти материнских плат (страница 6)

Sapphire Pure Black 990FX

Установка напряжений

Настройки Load-Line Calibration для напряжения питания процессора, как и в случае с платой Biostar, отсутствуют. Однако на сей раз можно наблюдать падение напряжения питания под нагрузкой. С другой стороны, программный мониторинг точный, что несколько облегчает поиск разгона. Но главное, что неприятно, так это невозможность снизить напряжение питания процессора ниже отметки Auto, а ведь 1.368 В для Bulldozer’а не так уж и мало, по крайней мере с BOX-кулером система точно будет не стабильной даже при штатных частотах.

Что касается вторичных напряжений, то материнская плата склонна их завышать, особенно напряжение питания памяти.

Разгон по HTT

Результат, достигнутый с Sapphire Pure Black 990FX, составил всего 232 МГц, что является антирекордом тестирования.

Интересно, что ограничителем разгона становится только частота «холодного старта». Повышая базовую частоту на 5 МГц с последующим стартом Windows и перезагрузкой (но не с повышением частоты и входом в BIOS после перезагрузки системы), можно поднять значение базовой частоты вплоть до 290-295 МГц. Практического интереса данные результаты не представляют, ибо после выключения система потом уже не включится. Особенно неприятен тот факт, что любая ошибка с настройками приводит к необходимости обнуления CMOS.

Работа с памятью

Как и в случае с платой Biostar, максимальным доступным множителем частоты работы памяти является x9.33, что с учетом максимального разгона базовой частоты до 232 МГц особого пространства для маневра не дает.

С комплектом G.Skill F3-2400C10D-8GTX при таймингах 8-10-10 и напряжении 1.65 В удалось получить результат в 2128 МГц.

Результат схож с тем, что показала плата Biostar. Дальнейший разгон памяти с ослаблением таймингов лишен смысла, ибо ограничение в 232 МГц по базовой частоте с множителем частоты работы памяти 9.33 – это всего лишь 2165 МГц.

С комплектом GeIL GB38GB1866C9ADC при таймингах 9-11-10 и напряжении 1.65 В удалось повторить результат Biostar’а - 2091 МГц.

С комплектом Corsair CMX4GX3M2A1600C7 при таймингах 7-10-7 стабильная работа была достигнута на частоте 2147 МГц.

Что ж, результат почти на уровне плат ASUS, и лучше результатов ASRock’а и Biostar’а.

При таймингах 6-9-6 удалось достичь стабильной работы при частоте 1941 МГц.

В целом, неплохой результат.

Разгон процессора

Опираясь на результаты разгона базовой частоты, да и в целом на поведение платы, с необходимостью сброса CMOS после неудачных настроек ничего хорошего от результатов разгона ЦП не ожидалось. А зря, ибо с ним плата смогла удивить: сколько бы не было установлено напряжение питания CPU – материнская плата это «съедала», без активации каких-либо защит.

В итоге Sapphire Pure Black 990FX оказалась единственной платой, которая справилась с предельной нагрузкой. Видимо, это связано с тем, что она единственная в обзоре, у которой восемь фаз питания CPU VCore против шести у плат ASUS и ASRock и четырех у платы Biostar. Было решено остановиться на значении напряжения +193.75 mV (~1.53 В под нагрузкой по показаниям мультиметра и программного мониторинга), а итоговая частота работы процессора составила 4747 МГц.

Перефразируя старый анекдот, результат разгона Sapphire Pure Black 990FX можно описать так: ASUS это ASUS, но восемь фаз это восемь фаз.

Настройки BIOS.

Главное, что следует помнить при поиске настроек – как и в случае с Biostar’ом, плата не пересчитывает значения частот относительно базовой, показывая итоговые частоты процессора/памяти/CPU_NB как при значении базовой частоты 200 МГц. Второй особенностью можно признать полную неспособность платы самостоятельно сбросить настройки при переразгоне, помогает только кнопка Clear CMOS. Соответственно, при разгоне необходимо постоянно сохранять текущие настройки.

При отсутствии нижнего обдува платы поведение системы было похоже на перегрев процессора, хотя с учетом отсутствия вразумительного мониторинга температур, говорить об этом с полной уверенностью нельзя. Итого, при установленном напряжении питания на уровне +175 mV (1.5-1.51 В под нагрузкой по показаниям мультиметра и программного мониторинга) частота стабильной работы составила 4683 МГц.

Как и в случае с разгоном при двухстороннем обдуве PCB, плата Sapphire показывает лучший результат.

Заключение

В качестве заключения приведу перечень слабых и сильных сторон протестированных материнских плат.

ASUS M5A99X EVO

Плюсы:

• Хорошие результаты разгона процессора по базовой частоте;
• Гибкость настроек при разгоне памяти;
• Хороший максимальный результат разгона ЦП;
• Высокая предсказуемость платы, адекватное поведение при переразгоне;
• Удобство UEFI меню.

Минусы:

• Средний результат разгона процессора без применения двухстороннего обдува PCB.

ASUS M5A99FX PRO R2.0

Плюсы:

• Хорошие результаты разгона процессора по базовой частоте;
• Гибкость настроек при разгоне памяти;
• Хороший максимальный результат разгона ЦП;
• Высокая предсказуемость платы, адекватное поведение при переразгоне;
• Удобство UEFI меню.

Минусы:

• Средний результат разгона процессора без применения двухстороннего обдува PCB;
• Нестабильность базовой частоты (проблема конкретно взятого экземпляра платы).

ASRock Fatal1ty 990FX Professional

Плюсы:

• Неплохой результат разгона процессора без применения двухстороннего обдува PCB;
• Адекватное поведение при переразгоне;
• Удобство UEFI меню.

Минусы:

• Средние результаты разгона процессора по базовой частоте;
• Плохая работа платы с различными модулями памяти, отсутствие гибкости настроек.

Biostar TA990FXE

Плюсы:

• Более-менее предсказуемое поведение платы, отсутствие проблем с совместимостью памяти.

Минусы:

• Худшие среди протестированных плат результаты разгона ЦП, как с двухсторонним обдувом PCB, так и без него;
• Слабый результат разгона базовой частоты;
• Отсутствие множителей частоты работы памяти x10.66 и x12;
• Неудобное UEFI меню.

Sapphire Pure Black 990FX

Плюсы:

• Лучшие результаты разгона процессора среди протестированных плат, как с двухсторонним обдувом PCB, так и без него;
• Адекватные показания программного мониторинга CPU VCore.

Минусы:

• Худший результат разгона базовой частоты;
• Отсутствие множителей частоты работы памяти x10.66 и x12;
• Неудобное UEFI меню;
• Непредсказуемость поведения.

Выражаем благодарность:

• Компании AMD и лично Шакирову Ильясу за предоставленный на тестирование процессор AMD FX-8150.