Трудности выбора платформы в нижнем ценовом сегменте


Оглавление

Вступление

Так уж получается, что энтузиасты следят только за передовой продукцией, практически не обращая внимания на массовые решения. А ведь порой очень непросто, придя в магазин, сделать правильный выбор бюджетной платформы. Непросто и модернизировать ее в дальнейшем. Одни советуют брать AMD, другие Intel, и у каждого есть своя мотивация. Конечно, когда деньгам нет счета, выбор сделать легко, но что если их не так много, а хочется уже сейчас получить что-то современное, недорогое, да еще и с каким-то заделом на будущее?

В данном материале будут рассмотрены решения Intel и AMD нижнего ценового сегмента. А также проведена попытка модернизировать получившиеся конфигурации если не до максимального, то хотя бы до приемлемого уровня. Очевидных вариантов два: либо увеличение вычислительной мощности, либо усиление графической подсистемы. Так что будет лучше в каждом конкретном случае - смена процессора или видеокарты?

Выбор платформы

В последнее время ориентироваться на рынке процессоров и материнских плат достаточно сложно. Что чипсеты, что сокеты сменяют друг друга в модельных линейках производителя как перчатки. Моя задача - выбрать что-то современное и недорогое в ассортименте двух процессорных гигантов.

AMD

На данный момент в низкобюджетном сегменте компании AMD балом правят несколько решений. Во-первых, это процессор Sempron 145 под сокет AM3. А раз уж зашла речь о конструктиве AM3, то, скорее всего, материнскую плату придется подбирать на базе чипсета AMD 760G. Но лично мне это решение кажется несколько устаревшим. Поэтому есть смысл обратить внимание на активно продвигаемую новую платформу AMD серии A4. Внутри нее есть две модели процессоров: A4-3300 и A4-3400.

100x85  4 KB





Сама компания называет их не просто CPU, а APU (Accelerated Processing Unit).

200x200  11 KB

В русском переводе они называются гибридными процессорами. Дело в том, что новая платформа - первенец компании в области объединения на одном монолитном кристалле как вычислительных ядер, контроллеров памяти, шин PCI-e, так и графического ядра. С этой точки зрения она выглядит гораздо современнее, чем AM3 и полностью несовместима с ним аппаратно. Да, пришлось разработать совершенно другой сокет - FM1.

Однако эта платформа не ограничивается только бюджетными моделями серии A4, есть в ней и более производительные решения, к примеру, A8-3870K, который представляет собой современный четырехъядерный гибридный процессор с улучшенным графическим ядром. Для сравнения характеристик взглянем на таблицу.

450x232  36 KB. Big one: 703x363  115 KB

Именно эта пара процессоров будет выбрана для платформы AMD. Легко предположить, что самый дешевый был куплен вначале как базовый переходный вариант, а второй – результат планируемого апгрейда на что-то подороже и помощнее.

Теперь осталось подобрать материнскую плату. Здесь все сугубо индивидуально, хотя есть ряд интересных моментов. Раз уж я остановился на сокете FM1, то для него разработано два набора логики, а точнее FCH (Fusion Controller Hub). Это FCH A75 и A55. Логический чип - слишком громкая формулировка для этих микросхем. По сути, они обеспечивают только периферийные разъемы USB и SATA. Основные отличия кроются в том, что A55 сильно урезан функционально. Он не поддерживает современные интерфейсы USB и SATA третьего поколения. Зато платы на его базе немного дешевле. Но цели сэкономить 500 рублей передо мной не стоит (а вот протестировать SATA 6 Гбит/с надо), поэтому моим выбором станет недорогая плата на чипсете A75.

В данном случае это будет ASRock A75 Pro4 - полноформатная системная плата. Пусть она и не самая дешевая, но здесь важнее, что на ней есть разъемы USB 3.0 и порты SATA 6 Гбит/с, поскольку тот же самый арсенал будет и на модели попроще.

Intel

Компания Intel выпускает не только шестиядерные процессоры Core i7-3930K и i7-3960Х, и не только четырехъядерные Core i7-3770K, i7-2600K, i7-2700K, но и бюджетные решения. В самом низу модельной линейки стоит уже ставший классикой сокет LGA 775. Именно на нем произошла смена Pentium 4 на Core 2 Duo. Под этот разъем до сих пор продаются как материнские платы, так и целая россыпь бюджетных ЦП. Чипсетов также очень много, но среди интересующих нас можно выделить Intel G31, G41. Однако, как и в случае с AMD, не хочется отставать от прогресса. Может, есть что-то более современное и одновременно не очень дорогое?





Да, действительно - модели линеек Celeron G и Pentium G под процессорный разъем LGA 1155.

300x300  17 KB

Это гибридные процессоры, которые объединяют в одном кристалле все контроллеры, вычислительные ядра и графическую подсистему. Однако бюджетные модели пока еще не обновились до ядра Ivy Bridge, базируясь на старом знакомом Sandy Bridge. Вариантов много, их сводную характеристику можно посмотреть в таблице.

450x179  29 KB. Big one: 907x360  141 KB

Я не буду сильно увлекаться и постараюсь выбрать адекватного ценового конкурента процессору AMD A4-3400. Им стал Celeron G540. Однако на тесты попала другая модель, медленнее на 100 МГц, а именно G530. С апгрейдом здесь дела обстоят интереснее, ведь на вершине линейки под сокет LGA 1155 находится такой мощный процессор как Intel Core i7-3770K. Но, на мой взгляд, сравнивать его с AMD A8-3870K немного некорректно. Во-первых, сильно отличается цена, а во вторых, все-таки восемь потоков против четырех. К сожалению, сравнимых по цене с AMD A8-3870K процессоров на ядре Ivy Bridge пока нет, поэтому создадим его искусственно. Для этого возьмем Core i5-3570K и снизим его частоту ниже самого слабого Core i5-3450 - до 3 ГГц. Именно на ней в штатном режиме работает AMD A8-3870K.

Материнских плат под сокет LGA 1155 великое множество, причем цены на них колеблются от 1500 до 15000 рублей. В данном случае необходим какой-нибудь аналог для AMD A75. Пусть это будет Intel B75, что само по себе уже символично. А представлять его будет материнская плата MSI B75MA-P45. Почему такой странный выбор? Поскольку процессоры нижнего ценового сегмента лишены функций разгона, есть смысл купить что-то подешевле, при этом сохраняя возможность использовать такие современные интерфейсы как SATA 6 Гбит/с и USB 3.0.


Теперь остается подобрать систему охлаждения и оперативную память. Если уж решили экономить, то стоит купить процессор без кулера. При этом можно найти какой-нибудь аналог коробочному варианту (box) за 200-300 рублей. А за 1000 уже можно взять что-нибудь посолиднее, типа Zalman 10X Performa. Отмечу, что при выборе устройства охлаждения нужно предусмотреть небольшой запас по эффективности теплоотвода, чтобы при последующем апгрейде не пришлось снова покупать кулер. Я выбрал Thermaltake Contac 29 по трем причинам: мультиплатформенность, прямой контакт тепловых трубок и цена менее 1000 рублей.

Память сейчас не очень дорогая, поэтому можно позволить себе как два модуля по 2 Гбайта, так и парочку по 4 Гбайта. Разница при этом составит около 500 рублей. Почему именно два модуля? Во-первых, для обеспечения двухканального режима, который может дать прибавку в производительности. Во-вторых, надежность системы повышается, поскольку при выходе из строя одного модуля у вас остается еще один. За эти две причины стоит немножко переплатить.

Тестовые конфигурации

Для тестирования разных платформ были собраны два тестовых стенда.





AMD.

  • Процессоры:
    • AMD A4-3400 (2700 МГц);
    • AMD A8-3870K (3000 МГц);
  • Кулер: Thermaltake Contac 29;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
  • Материнская плата: ASRock A75 Pro 4, версия BIOS 2.30;
  • Память: 2 x 4 Гбайта DDR3 1333, Samsung M378B5273DH0-CH9;
  • Накопитель SSD: Corsair Performance PRO 256 Гбайт;
  • Информационная панель: Zalman ZM-MFC3;
  • Блок питания: OCZ OCZZX1000, 1000 Вт.

Intel.

  • Процессоры:
    • Intel Celeron G530 (2400 МГц);
    • Intel Core i5-3570K @ 3000 МГц;
  • Кулер: Thermaltake Contac 29;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
  • Материнская плата: MSI B75MA-P45, версия BIOS 1.2;
  • Память: 2 x 4 Гбайта DDR3 1333, Samsung M378B5273DH0-CH9;
  • Накопитель SSD: Corsair Performance PRO 256 Гбайт;
  • Информационная панель: Zalman ZM-MFC3;
  • Блок питания: OCZ OCZZX1000, 1000 Вт.

Да, использовать накопитель SSD в бюджетной конфигурации немного нечестно. Все так, но без него будет сложно определить уровень производительности интегрированного SATA контроллера. К тому же твердотельные диски стремительно дешевеют. Уже сейчас стоимость моделей объемом 60 Гбайт практически сравнялась с традиционными HDD. При этом скоростные характеристики устройств отличаются кардинально. И к тому же не всем нужен большой объем накопителя, поэтому тех же самых 60 ГБайт может оказаться вполне достаточно для работы.

В дополнение к этому для запланированного апгрейда был подобран графический ускоритель AMD Radeon HD 7750. Данный выбор обусловлен двумя факторами. С одной стороны, это новый продукт компании AMD, с другой - цена на него не столь сильно кусается. Ведь может оказаться так, что купив новый бюджетный компьютер, вы захотите поиграть в современные игры, а на встроенном видеоадаптере это не всегда можно сделать с комфортом даже в ноутбучном разрешении 1366 х 768. Поэтому данная видеокарта может послужить дополнительным элементом последующей модернизации. А я проверю, что из этого выйдет.

Ниже приведены скриншоты информационных утилит некоторых конфигураций.

AMD A8-3870K.

425x450  57 KB. Big one: 850x900  191 KB
AMD A8-3870K + AMD Radeon HD 7750.

425x450  57 KB. Big one: 850x900  190 KB
Intel Celeron G530.

425x450  56 KB. Big one: 850x900  186 KB
Intel Core i5-3570K @ 3000 МГц.

425x450  57 KB. Big one: 850x900  188 KB
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 1 из 3
Оценитe материал
рейтинг: 3.3 из 5
голосов: 109

Комментарии 225 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают