Три Bulldozer’а против одного оверклокера (часть 2) (страница 3)

Результаты тестов

Поскольку материал вышел весьма объемным, приведу здесь все результаты, полученные в процессе разгона, с указанием выставленных значений.

Воздух, дефолт:

• CPU – 3600 МГц;
• CPU/NB - 2200 МГц;
• HT Link Speed – 2200 МГц;
• GPU - 800 МГц;
• Частота видеопамяти – 1250 МГц.

Воздух, разгон, комфорт. Приемлемый уровень шума, с которым можно смириться.

• CPU – 4715 МГц;
• CPU/NB - 2400 МГц;
• HT Link Speed – 2600 МГц;
• GPU - 1100 МГц;
• Частота видеопамяти – 1699 МГц.

Воздух, разгон, максимум. Уровень шума видеокарты очень высок.

• CPU – 4715 МГц;
• CPU/NB - 2400 МГц;
• HT Link Speed – 2600 МГц;
• GPU - 1200 МГц;
• Частота видеопамяти – 1699 МГц.

Вода, один радиатор.

• CPU - 4816 МГц;
• CPU/NB - 2400 МГц;
• HT Link Speed – 2600 МГц;
• GPU - 1200 МГц;
• Частота видеопамяти – 1750 МГц.

Вода, два радиатора.

• CPU - 4816 МГц;
• CPU/NB - 2400 МГц;
• HT Link Speed – 2600 МГц;
• GPU - 1200 МГц;
• Частота видеопамяти – 1750 МГц.

Вода, три радиатора.

• CPU - 4816 МГц;
• CPU/NB - 2600 МГц;
• HT Link Speed – 2600 МГц;
• GPU - 1200 МГц;
• Частота видеопамяти – 1750 МГц.

Вода, два контура.

• CPU - 4915 МГц;
• CPU/NB - 2600 МГц;
• HT Link Speed – 2600 МГц;
• Частота GPU - 1250 МГц;
• Частота видеопамяти – 1750 МГц.

Чиллер.

• CPU - 5116 МГц;
• CPU/NB - 2600 МГц;
• HT Link Speed – 2600 МГц;
• Частота GPU - 1350 МГц;
• Частота видеопамяти – 1750 МГц.

Фреон.

• CPU - 5318 МГц;
• CPU/NB - 2600 МГц;
• HT Link Speed – 2600 МГц;
• GPU - 1400 МГц;
• Частота видеопамяти – 1750 МГц.

Для наглядности приведу сначала два графика с результатами разгона CPU и GPU в зависимости от используемой системы охлаждения.

А теперь посмотрим, что же дал разгон. Сначала синтетические тесты.

Прикладное программное обеспечение.

Игровые тесты (все настройки на максимум, разрешение 1920 х 1080).

Заключение

Когда-то давно в школе было правило. Написал сочинение – прочитай, исправь ошибки. На мой взгляд, хорошее правило. Просмотрев все, что написал, несколько раз, мне бросилось в глаза, что я постоянно недоволен полученными результатами разгона. Но если быть до конца честным: а кто доволен? Всегда хочется получить больше, чем есть.

Взглянем на это немного с другой стороны. Чего мне хотелось? Получить близкий к рекордному разгон современного восьмиядерного процессора (со штатным тепловыделением 125 Вт), используя системы охлаждения пятилетней давности? Так не бывает. Поэтому пришлось докупать современный эффективный кулер и водоблок, регулировать фреонку.

Процессор действительно не горячий, если использовать его на штатных частотах со всеми энергосберегающими опциями. То, что при повышении напряжения тепловыделение ЦП растет в квадратичной зависимости, знают даже в младших классах школы. Восемь ядер при установленном на них напряжении 1.66 В не могут выделять мало тепла. Об этом как-то забылось.

Но с другой стороны, и системы охлаждения не детские. Получив в руки CPU, являющийся рекордсменом разгона, я ожидал заоблачных результатов. Хотя чтобы их получить, нужно соответствующее охлаждение. Не зря для получения рекорда использовался даже не жидкий азот, а гелий. Напрашивается вывод, что сам процессор, конечно, неплохо разгоняется, но для максимального раскрытия его потенциала требуется как минимум жидкий азот.

А теперь немного о грустном. Компрессоры с мощностью, избыточной пять лет назад, сегодня смотрятся слегка по-другому. Можно сказать, справляются, но на пределе. Напрашивается вывод - весь мой парк оборудования для разгона пора модернизировать. Что я обязательно сделаю и позже расскажу об этом. А теперь вернемся к герою повествования.

Итак, AMD FX-8150 со штатной частотой 3.6 ГГц, способный в турборежиме работать на частоте 4.2 ГГц, был разогнан до 5.317 ГГц, что дало 147.69 процентов разгона. Видеокарта в свою очередь с 800 до 1400 МГц. Это 175 процентов. Производительность в игровых тестах выросла минимально на 143, а максимально на 192 процента. Подчеркну, это полностью стабильные проценты, а не для скриншотов. При таком уровне разгона систему можно использовать в режиме 24/7, что не так плохо. Но какой ценой?

В очередной раз подтвердилось то, что водяная система охлаждения (особенно это касается видеокарт) не дает ощутимой прибавки в разгоне. Только тишину. И даже наращивая количество радиаторов и увеличивая обороты вентиляторов, установленных на них, вы не получаете почти никакого выигрыша. Только более приятные температуры на компонентах. Приятные как компонентам, так и их владельцам.

Зато с фреоновыми системами все не так однозначно. Если несколько лет назад можно было изготовить (купить, заказать) фреонку, серьезно разогнать свою систему при относительно низком уровне шума, то теперь такое вряд ли возможно. Фреонки для топовых процессоров становятся значительно дороже и громче благодаря необходимости использования мощного компрессора и конденсатора. Если не останавливает цена и уровень шума, то эксплуатировать такую систему вполне возможно.

А вот для домашнего использования лучше подходит чиллер, при температуре теплоносителя до -15 градусов его можно сделать не столь громким. Разгон будет почти на уровне фреонки, в нем можно применить менее шумный и дорогой компрессор. Еще один плюс чиллера это то, что один компрессор будет работать и на процессор, и на видеокарту/карты. При более низких температурах начинает сказываться вязкость теплоносителя, возрастают требования к насосу. Естественно, компрессор потребуется более мощный, дорогой и шумный.

А вот стоит этим заниматься или гнать на стоковом, решать вам, уважаемый читатель. Но гнать нужно! «Адназначна» и «палюбому»!