Обзор материнской платы MSI X79A-GD65 8D (часть 2)

18 ноября 2011, пятница 00:00

Окончание. Начало – тут.

Оглавление

Вступление

В первой части обзора MSI X79A-GD65 8D было рассказано о внешнем виде материнской платы, особенностях её строения и дизайне системы охлаждения, подробно рассмотрен оверклокерский раздел BIOS. Теперь самое время перейти к разгону.

Для начала – краткое знакомство с возможностями фирменной утилиты MSI Control Center. Затем будут проверены в деле разгонные возможности Intel Core i7-3960X и проведено сравнение скорости работы процессора с разной частотой BCLK, а также сопоставление производительности MSI X79A-GD65 8D с флагманами предыдущих поколений на чипсетах Intel X58 и Z68.

Тестовая конфигурация и приложения

Для тестирования материнской платы был собран открытый стенд со следующей конфигурацией:

  • Процессор: Intel Core i7-3960X, 3300 МГц;
  • Материнская плата: MSI X79A-GD65 8D (BIOS 1.1B2);
  • Оперативная память: GEIL Evo Corsa 1866 МГц CL9-10-9-28, 1.5 В, 4x2048 Мбайт;
  • Видеокарта: ASUS GeForce GTX 580 Matrix;
  • Накопитель: Intel SSD X25, 80 Гбайт, SATA 3 Гбит/с;
  • Блок питания: Corsair AX1200W, 1200 Ватт;
  • Термопаста: Gelid Solutions GC-Extreme;
  • Охлаждение процессора: Intel Extreme CPU Box Liquid Cooling, LGA 2011.
  • Операционная система: Windows 7 Ultimate SP1.

Для оценки производительности использовались следующие бенчмарки:

  • AIDA 64 Cache&Memory Benchmark (чтение/запись/копирование);
  • CineBench R11.5;
  • 3DMark03;
  • 3DMark05;
  • 3DMark06;
  • 3DMark Vantage;
  • 3DMark11;
  • PCMark7;
  • Lost Planet 2 DirectX 11 Benchmark;
  • MaxxMem;
  • PiFast;
  • Street Fighter IV Benchmark;
  • Super Pi 1M и 32M;
  • WinRar;
  • wPrime 32M и 1024M;
  • Aliens vs Predator DirectX11 Benchmark;
  • HwBot Unigine Heaven DirectX11 Benchmark;
  • Resident Evil 5 DirectX10 Benchmark.





Обзор MSI Control Center

Диск с программным обеспечением MSI по своему дизайну графической оболочки немного напоминает UEFI BIOS. На главной странице пользователю предлагается загрузить необходимые драйверы для корректной работы материнской платы и всех устройств.

450x281  27 KB. Big one: 814x509  38 KB

За программой для разгона необходимо отправляться в раздел Utilities.

450x286  31 KB. Big one: 814x517  46 KB

На выбор дается пять фирменных утилит, для разгона могут быть интересны только две – MSI Click BIOS II и MSI Control Center.

450x438  47 KB. Big one: 762x742  76 KB

На мой взгляд, для оверклокерских целей удобнее использовать MSI Control Center, которая умеет менять практически все доступные в BIOS параметры, но не требует перезагрузки после применения настроек.

450x316  37 KB. Big one: 1050x738  97 KB

Её интерфейс интуитивно прост и не потребует долгих разбирательств с поиском необходимых настроек даже для начинающих пользователей. Три верхних блока несут в себе информацию о материнской плате, процессоре и таймингах.





450x316  37 KB. Big one: 1048x737  96 KB

Отдельно для каждого из шести ядер можно менять значение множителя. Само собой, доступен весь набор напряжений, которые можно корректировать из Windows.

450x432  44 KB. Big one: 763x733  69 KB

Разгон базовой частоты BCLK

Как уже неоднократно отмечалось, процессоры Intel Sandy Bridge-E позволяют изменять шину BCLK с помощью делителей: 1, 1.25 и 1.67, то есть в теории новые ЦП способны работать кроме шины 100 ещё и на 125 и 167 МГц BCLK. В первую очередь было решено проверить работоспособность данных параметров и их максимально возможные разгонные способности.

В руководстве MSI по разгону написано, что шины BCLK будут работать в районе +/- 10% от заявленных частот и делителей, поэтому рассчитывать на высокую шину относительно какого-либо BCLK страпа не нужно.

407x392  35 KB

Для делителя BCLK 1.0 и шины 100 МГц увеличить частоту BCLK удалось до 105 МГц. Примерно такие же результаты получаются на «воздухе» с процессорами Sandy Bridge.

C переключением на «страп» 1.25 и шину 125 заметной разницы в частотном потенциале шины BCLK я не увидел. Снова +5 МГц и итоговые 130 МГц BCLK.

407x392  35 KB





Затем были попытки загрузиться с «страпом» 1.67 и шиной BCLK 167, но материнская плата после применения настроек демонстрировала на индикаторе пост-кодов грустные FF. Попытка загрузиться на шине 160 МГц, как это написано в руководстве по разгону, также закончилась неудачей.

Разгон процессора

На многих зарубежных форумах первые владельцы платформ на Intel X79 пишут о том, что добиваются стабильности на 5 ГГц с использованием воздушного охлаждения. В моем случае о подобном результате на шести ядрах и двенадцати потоках говорить не приходится, вероятно - из-за низкого частотного потенциала.

407x392  35 KB

Максимальную валидацию CPU-Z удалось зафиксировать на частоте 5200 МГц. Чтобы добиться загрузки на данной частоте, пришлось оставить включенными только два ядра, что снизило температурные показатели CPU.

Из-за достаточно горячего нрава процессора добиться стабильности с шестью ядрами и двенадцатью потоками удалось лишь на 4.6 ГГц. В надежде, что большая шина BCLK поможет увеличить верхний потолок разгона, я попытался найти предел с шиной 125 МГц. Но максимальной частотой, на которой i7-3960X оказался способен проходить все бенчмарки при 125 МГц BCLK, стала только 4500 МГц.

407x392  35 KB

Если судить в целом о разгонном потенциале ЦП Sandy Bridge-E при применении систем экстремального охлаждения, то большинство процессоров обладают пределом в районе 5.1-5.3 ГГц. Лучшие экземпляры будут достигать частот 5.5-5.6 ГГц, ну а «золотые семплы» смогут работать на 5.7 ГГц и выше.

Сравнение режимов BCLK: 100 МГц vs 125 МГц

Поскольку производитель теперь предлагает на выбор несколько режимов работы, то я решил сравнить, будет ли разница в производительности от режима работы BCLK на 125 МГц относительно номинальной частоты шины.





Для сравнения использовались два режима настроек:

  • 33х100 МГц = 3300 МГц, 8 Гбайт DDR3 1866 МГц CL 9-10-9-28 1T;
  • 27x125 МГц = 3375 МГц, 8 Гбайт DDR3 1666 МГц CL 9-10-9-28 1T.

Как видно из настроек системы, при использовании шины BCLK = 125 МГц из-за роста частоты оперативной памяти пришлось снизить её делитель, поэтому для второго режима частота ОП была ниже на 200 МГц, но при этом частота процессора получилась выше на 75 МГц.


AIDA 64 Cache&Memory, чтение
Мбайт/с



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Бенчмарк Cache & Memory из тестового пакета AIDA 64 позволяет оценить скорость работы памяти. Естественно, что из-за разницы в частоте скорость чтения для режима 100 МГц оказалась выше.


AIDA 64 Cache&Memory, запись
Мбайт/с



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

А по результатам скорости записи вперед выходит шина 125 МГц, разница составляет чуть больше 200 Мбайт/с, но, тем не менее, преимущество из-за большей шины заметно даже в скорости памяти.


AIDA 64 Cache&Memory, копирование
Мбайт/с



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В копировании вновь частота памяти играет решающую роль, и по итогам трех тестов со счетом 2:1 выигрывает шина BCLK 100 МГц.


CineBench R11.5
pts



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Бенчмарк рендеринга изображений CineBench R11.5 известен своей любовью к частоте процессора, а также полной независимостью от остальных настроек систем, поэтому 75 МГц преимущества дает 0.15 очков разницы в пользу режима BCLK 125 МГц.


3DMark03
marks



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3DMark03 долгое время оставался одним из самых старых графических пакетов Futuremark, который зависел только от частот графического адаптера. Но с ростом производительности современных процессоров, их частотные характеристики также стали оказывать влияние на конечный результат. Разница больше тысячи попугаев в пользу 125 МГц.


3DMark05
marks



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Бенчмарк 3DMark05, пожалуй, один из самых интересных бенчмарков Futuremark, поскольку с различными настройками процессора и памяти результаты могут заметно отличаться. В данном случае с небольшим преимуществом вновь выигрывает большая частота CPU и шины BCLK.


3DMark06
marks



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3DMark06 повторяет ситуацию с 3DMark05, вновь большая частота шины и процессора оказываются важнее частоты оперативной памяти.


3DMark Vantage Perfomance
marks



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3DMark Vantage на период присутствия Sandy Bridge-E на рынке способен стать одним из самых популярных среди экстремальных оверклокеров, поскольку именно в CPU tests новые процессоры демонстрируют наибольший прирост производительности относительно предыдущих поколений ЦП. Чуть больше ста попугаев преимущества и вновь впереди шина 125 МГц.


3DMark Vantage High
marks



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В режиме High Preset в 3DMark Vantage преимущество между режимами сократилось, впереди по-прежнему 125 МГц BCLK.


3DMark11 Perfomance
marks



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

А вот самый последний из 3DMark версии 2011 года - первый из пакетов Futuremark, отозвавшийся на большую частоту памяти. Пусть с лидерством в четыре попугая, но шина BCLK 100 МГц все-таки опережает шину BCLK 125 МГц, хотя разницу можно списать и на погрешность.


3DMark11 Extreme
marks



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Предположение о погрешности в результатах подтвердилось в режиме Extreme Preset, где с преимуществом в три попугая выигрывает шина BCLK, равная 125 МГц. По итогам 3DMark11 можно отметить, что его результаты практически не зависят от настроек процессора и оперативной памяти.


PCMark7
marks



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Комплексный бенчмарк PCMark7 также показал свою тягу к частоте процессора, продемонстрировав небольшое преимущество на большей частоте BCLK.


MaxxMem
marks



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В тесте скорости оперативной памяти MaxxMem, естественно, преимущество получает режим шины BCLK 100 МГц, поскольку частота «оперативки» выше.


PiFast
сек



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В PiFast, результат которого зависит не только от настроек CPU, но и от оперативной памяти, вновь лидирует шина BCLK 125 МГц.


Street Fighter IV Benchmark
score



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В графическом бенчмарке Street Fighter IV Benchmark вновь с минимальным преимуществом впереди шина 125 МГц.


Super Pi 1M
сек



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Super Pi 1M - полностью процессорный тест, для наилучшего результата в котором важна частота ЦП, естественным образом отреагировал на рост тактовой частоты. Преимущество вновь на стороне 125 МГц BCLK.


Super Pi 32M
сек



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В прогоне 32M разница в большей тактовой частоте практически ликвидировалась частотой оперативной памяти, но с преимуществом в 5 секунд впереди шина 125 МГц BCLK.


WinRar
Кбайт/сек



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Скорость архивирования данных в встроенном тесте WinRar сильно зависит от частоты оперативной памяти, поэтому WinRar - одна из немногих программ, где меньшая шина BCLK оказывается первой.


wPrime 32M
сек



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

wPrime – полностью процессорозависимый бенчмарк, где частота CPU определяет результат.


wPrime 1024M
сек



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В длинном прогоне wPrime 1024M обошлось без сюрпризов, впереди частота BCLK 125 МГц.


Aliens vs Predator
fps



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В графическом бенчмарке Aliens vs Predator настройки системы практически не влияют на результат. С разницей 0.1 fps выигрывает шина 100 МГц.


HwBot Unigine Heaven Benchmark
marks



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Бенчмарк Unigine Heaven заметнее отреагировал на изменение настроек, продемонстрировав результат на сто попугаев выше при использовании шины BCLK, равной 125 МГц.


Resident Evil 5 Benchmark
fps



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

С небольшим преимуществом в Resident Evil V Benchmark снова лидирует шина 125 МГц.

По результатам тестирования в большинстве бенчмарков победил режим с большей шиной BCLK. Его использование в системах на базе Sandy Bridge-E будет оправданно в любом случае. При отсутствии возможности приобретения высокочастотной памяти включение режима с BCLK 125 МГц может вполне компенсировать разницу в частоте памяти. Ну а наличие подобных комплектов позволит добиться ещё небольшой прибавки производительности.

Страницы материала
Страница 1 из 2
Оценитe материал

Комментарии 38 Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают