Обзор материнской платы MSI X79A-GD65 8D (часть 2) (страница 2)
реклама
4 ГГц: Sandy Bridge-E против Sandy Bridge и Gulftown
Новое поколение ЦП всегда вызывает у пользователей один и тот же вопрос - на сколько новинки быстрее старых? Действительно, интерес общественности вполне оправдан, но, как показывает практика и выпущенные недавно процессоры AMD Bulldozer, новое не всегда значит быстрее. Поэтому Sandy Bridge-E сравнивался с предыдущими топовыми CPU Intel - i7-2600K и i7-990 на одинаковой частоте 4 ГГц. Для тестирования использовались следующие настройки системы:
- Intel Core i7-3960X, 40x100 МГц = 4000 МГц, 1866 МГц DDR3 4x2 Гбайт CL 9-10-9-28 1T;
- Intel Core i7-2600K, 40x100 МГц = 4000 МГц, 1866 МГц DDR3 2x2 Гбайт CL 9-10-9-28 1T, материнская плата ASUS Maximus IV Extreme-Z;
- Intel Core i7-990X, 22x182 МГц = 4004 МГц, 1820 МГц DDR3 3x2 Гбайт CL 9-10-9-28 1T, материнская плата ASUS Rampage III Black Edition.
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Несмотря на использование всех двух каналов памяти в скорости чтения AIDA 64 Cache & Memory Benchmark лидирует Sandy Bridge, причем с довольно-таки заметной разницей. А вот влияние четырехканального контроллера памяти на прибавку в скорости выглядит совсем удручающим, хотя нынешнюю топовую платформу Intel X58 обойти все-таки удается.
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А в скорости записи у Sandy Bridge-E настоящий провал, даже Gulftown обогнать не удалось.
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Ситуация с результатами копирования во многом повторяет результаты чтения, где Sandy Bridge далеко впереди конкурентов, а преимущество над Gulftown у Sandy Bridge-E небольшое, но все-таки есть.
pts
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CineBench R11.5 демонстрирует полное превосходство новых процессоров Sandy Bridge-E, которые благодаря архитектуре опережают Gulftown и за счет большего числа ядер – Sandy Bridge.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В 3DMark03 лидерство пусть и с небольшим преимуществом на стороне Sandy Bridge, видимо, скоростные характеристики в работе с памятью сделали свое дело.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В 3DMark05 ситуация практически повторяется, правда, за исключением того, что Gulftown отстает от своих продолжателей уже не так сильно.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
В 3DMark06, использующим все активные ядра процессора, Sandy Bridge уже не может конкурировать на равных с Sandy Bridge-E, зато особенностей архитектуры хватает, чтобы оставить в очередной раз не у дел Gulftown.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Sandy Bridge-E будто бы создан специально для 3DMark Vantage, поскольку именно в нем разница наиболее заметна. Скоростные характеристики Sandy Bridge в Vantage отходят на второй план, уступая дорогу многоядерности.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разброс результатов в режиме High preset выглядит уже не таким значимым, но его достаточно для лидерства в Vantage. Остальная расстановка сил также не изменилась: Gulftown - второй, Sandy Bridge - замыкающий.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В 3DMark11 в режиме Perfomance лидирует i7-3690X. Разница между Sandy Bridge и Gulftown практически минимальна, но благодаря архитектурным особенностям i7-2600K занимает вторую строчку.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В 3DMark11 Extreme preset разница в результатах сократилась практически до минимума, но в целом ситуация неизменна: Sandy Bridge-E – первый, Sandy Bridge – второй, Gulftown – третий.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А вот в PCMark7 i7-3960X оказался последним. Видимо, дело в скорости работы с памятью, где Sandy Bridge-E демонстрирует свои нелучшие показатели.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В тесте быстродействия работы оперативной памяти, как ни странно, лидирует i7-2600K с двумя каналами памяти, а Sandy Bridge-E показывает лишь небольшое преимущество над Gulftown.
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
PiFast, который очень любит быстродействие подсистемы памяти, хорошо откликается на наличие четырех каналов, благодаря чему Sandy Bridge-E с небольшим преимуществом вышел в лидеры. А вот архитектуры Gulftown уже недостаточно для создания конкуренции в данном тесте.
реклама
score
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Графический бенчмарк Street Fighter IV создает расстановку сил в зависимости от числа ядер и архитектурных возможностей. С небольшим отставанием позади всех оказался i7-2600K, который не смог догнать шестиядерный i7-990X. Ну а примерно с тем же отрывом в лидерах идет Sandy Bridge-E, обогнавший Gulftown, благодаря своему архитектурному преимуществу.
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В Super Pi 1M впереди за счет высокой скорости работы с памятью «старый» Sandy Bridge, а Sandy Bridge-E оказывается чуть медленнее.
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В Super Pi 32M превосходство в скорости работы памяти Sandy Bridge ликвидируется четырьмя каналами Sandy Bridge-E, но этого не хватает для лидерства. Первый все равно на две секунды оказывается быстрее. А архитектурных способностей Gulftown совсем не достаточно для конкуренции с более быстрыми процессорами.
Кбайт/сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В WinRar преимущество i7-3690X выглядит значительнее. Отмечу, что WinRar - один из немногих бенчмарков, который позволяет продемонстрировать преимущество шести ядер и четырех каналов памяти.
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Зато в wPrime в лидеры неожиданно вырывается i7-990X, оказываясь немногим быстрее Sandy Bridge-E.
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В wPrime 1024M лидерство Gulftown становится ещё более заметным, ну а Sandy Bridge, как видно из результатов, в многопоточных приложениях уступает шестиядерным CPU.
fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В Aliens vs Predator влияние CPU на итоговый результат оказывается практически минимальным, Sandy Bridge-E уступает своим конкурентам 0.2 fps.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В HwBot Unigine Heaven Benchmark лидерство Sandy Bridge осталось незыблемым, пусть новинка и смогла вплотную приблизиться к младшему собрату, но для победы ей не хватило десяти попугаев.
fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В Resident Evil 5 Benchmark пусть и с небольшим превосходством, но лидирует Sandy Bridge-E.
По результатам тестирования можно отметить, что в многопоточных приложениях, использующих все активные ядра, несомненно, победа за i7-3960X. В большинстве приложений, задействующих одно или два ядра, быстрее всех оказывается i7-2600K. Ну а с выходом Sandy Bridge-E действительно можно похоронить платформу Intel X58 как топовую, поскольку практически во всех приложениях новинка оказывается быстрее Gulftown.
Результаты тестирования
Уже на данном этапе тестирования видно, что особого смысла в переходе на платформу Intel X79 нет, так как в большинстве приложений i7-2600K демонстрирует даже чуть больший уровень быстродействия. В данном разделе я предлагаю сравнить результаты для тестируемых процессоров без повышения тактовой частоты с результатами разгона процессора Intel Core i7-3960X до 4.6 ГГц.
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон до 4.6 ГГц позволяет увеличить пропускные способности Intel Core i7-3960X до уровня Core i7-2600K, и с минимальным преимуществом Sandy Bridge-E на 4.6 ГГц обгоняет Sandy Bridge в номинале.
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Скорость записи с разгоном у Sandy Bridge-E также заметно выросла, но обогнать Sandy Bridge в этот раз не удалось.
Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Скорость копирования меньше остальных отозвалась на разгон процессора, поэтому с преимуществом чуть менее 2000 Мбайт/с лидирует i7-2600K.
По результатам в AIDA 64 Cache&Memory Benchmark даже разгон процессора i7-3960X не позволяет догнать i7-2600K.
pts
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разница с разгоном в CineBench R11.5, в котором Sandy Bridge-E вне конкуренции, выросла ещё больше – 12.62 pts.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Графические бенчмарки 3DMark03, 3DMark05 и 3DMark06 демонстрируют общую тенденцию: с ростом тактовой частоты процессора происходит заметное увеличение итогового результата.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Увеличение тактовой частоты процессора i7-3960X до 4.6 ГГц позволяет сделать более существенным отрыв от i7-990X.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В режиме High Preset рост результата от разгона заметен не так сильно, но в любом случае победа остается за i7-3960X.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Преимущество Sandy Bridge-E на номинальных частотах от своих предшественников выглядит едва заметным, но с разгоном CPU происходит увеличение итогового результата.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Extreme Preset сводит результаты до минимальной разницы, но, тем не менее, разгон Sandy Bridge-E позволяет получить максимальный результат.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Комплексный бенчмарк PCMark7 положительно откликнулся на рост частоты процессора, сдвинув i7-3960X с последнего места при номинальных частотах на первое с серьезным отрывом.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Медленная скорость работы с памятью на i7-3960X в MaxxMem не позволяет догнать i7-2600K даже после разгона.
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
PiFast, как и большинство однопоточных бенчмарков, откликнулся на увеличение частоты процессора. Шестнадцать секунд при 4.6 ГГц на i7-3960X.
score
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Результаты в графическом бенчмарке Street Fighter IV также растут от разгона. Минимальный проигрыш Sandy Bridge-E бывшему топовому шестиядернику с лихвой компенсируется разгоном.
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В Super Pi никаких сюрпризов: больше частота - лучше итоговый результат.
Кбайт/сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
И без того заметное лидерство Sandy Bridge-E в WinRar с ростом частоты становится ещё более значимым.
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
wPrime – многопоточный аналог арифметических бенчмарков Super Pi и PiFast также демонстрирует лучшие результаты с ростом тактовой частоты.
fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А вот графический бенчмарк Aliens vs Predator показывает полную независимость от частоты процессора, разгон CPU дал прибавку всего 0.1 fps.
marks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В Unigine Heaven Sandy Bridge-E заметно уступает своим предшественникам, но увеличение частоты позволяет не только ликвидировать отставание, но и с минимальным преимуществом выйти вперед.
fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Resident Evil 5 Benchmark положительно откликнулся на разгон CPU, позволив обойти i7-990X, который является лидером в сравнении на номинальных частотах.
Заключение
Хм, вот и заключение, а где же экстрим? Да, действительно, результаты разгона нового поколения процессоров с использованием экстремального охлаждения всегда интересны энтузиастам, но почему их нет здесь? Ответ на самом деле прост: попытка оверклокинга была, но закончилась неудачей.
Новые Sandy Bridge-E получат несколько степпингов: C0, C1 и С2. Приехавшие в российский офис компании Intel процессоры i7-3960X оказались степпинга С0, который несет в себе несколько недостатков. Во-первых, на нем нежелательно отключать ядра, поскольку это приводит к деградации CPU. Во-вторых, у некоторых экземпляров есть проблемы с отрицательными температурами. После наступления определенной критической отметки на термометре ЦП перестает адекватно работать с любым множителем, кроме x12.
На материнской плате MSI-X79A-GD65 8D есть две перемычки Jcold (одна находится ниже процессорного разъема, вторая - слева от радиатора PCH), которые должны помогать в данной проблеме, но их замыкание ситуации не улучшило. Также стоит отметить, что на тестируемой плате MSI данная проблема проявляется сразу после падения температуры и никак не лечится, хотя на платах других производителей она решается применением настроек на высокой температуре и постепенным её опусканием уже в Windows.
Преимущества и недостатки материнской платы MSI X79A-GD65 8D:
[+] Восемь слотов для оперативной памяти. Не каждый решится на покупку восьми модулей, но наверняка желающие найдутся, поэтому использование такого числа разъемов на плате топ-уровня оправданно. А для тех, кто так не считает, компания MSI приготовила четырехслотовую MSI X79A-GD65 без 8D.
[+] Применение высококачественных компонентов, позволяющих сделать продукт не только надежным, но и холодным даже при разгоне.
[+] Более быстрая работа в BIOS по сравнению с предыдущим поколением материнских плат MSI. Широкий набор настроек, хорошие возможности для разгона CPU с использование воздушного и водяного охлаждения.
[+] Отсутствие активного охлаждения PCH и его низкий уровень тепловыделения.
[+] Индикатор POST-кодов, кнопки включения и разгона.
[+] Программное обеспечение MSI Control Center, позволяющее редактировать значения напряжений и частот напрямую из Windows.
[-] Отсутствие кнопки перезагрузки. Логического объяснения этому я так и не нашел.
[-] Необходимость установки вручную субстаймингов для четырехканального режима работы оперативной памяти на частотах выше 1866 МГц.
[-] Не работает множитель BCLK 167 МГц, а делитель 250 МГц, присутствующий на платах ASUS и Gigabyte и вовсе отсутствует.
[-] Долгая индикация устройств при включении/выключении после применения настроек в BIOS.
[-] Не подходит для экстремального разгона.
Материнская плата MSI X79A-GD65 8D получилась по-настоящему топовой: богатая комплектация, использование лучших компонентов, грамотная разводка устройств на плате и приятный дизайн. Естественно, что не обошлось и без недостатков, но если оглядываться на предыдущие продукты компании, то плата из линейки Intel X79 мне нравится своей более быстрой работой в BIOS и меньшим числом багов. Многие пользователи материнских плат MSI жалуются на редкие обновления прошивки, поэтому адекватная и стабильная работа на одной из первых версий BIOS действительно должна быть хорошим знаком.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила