Обзор кулера Thermaltake ISGC-300 (страница 2)

Методика тестирования и конфигурация тестового стенда

Тестирование Thermaltake IGSC-300 и IGSC-400 проводилось в закрытом корпусе 3Q Wind Tunnel и на открытом стенде. Боковые 250 мм вентиляторы во время тестирования были выключены. Для выдува горячего воздуха из корпуса был установлен вентилятор Zalman F3. Для забора воздуха «извне» в передней части корпуса был установлен вентилятор аналогичной модели. Скорость вращения обоих вентиляторов составляла 1300 об/мин. Во время тестирования на открытом стенде комнатная температура около 25 градусов Цельсия. Температура внутри корпуса - около 30 градусов Цельсия. Процессор Intel Core i7 920 (степпинг D0) был разогнан по шине до 191 МГц, коэффициент умножения х21. Таким образом, суммарная его частота составила ~4010 МГц. Прогрев процессора осуществлялся при помощи программы LinX 0.6.3 в режиме x64 с объемом доступной памяти 4 Гбайт. Температурные данные снимались после прохождения десяти циклов LinX при помощи утилиты Real Temp 3.00. В результатах указывается температура самого горячего ядра процессора. Для мониторинга скорости вращения вентиляторов использовалась программа EVEREST Ultimate Edition v5.30.1900. В качестве эталонной системы охлаждения использовался воздушный кулер Thermalright IFX-14 c выровненным основанием. Для обдува радиатора IFX-14 были выбраны вентиляторы Sunbeam SF14025S-1500 (~ 1500 об/мин, 140 мм). В качестве термоинтерфейса как обычно использовалась термопаста Arctic Cooling MX-2.

Конфигурация тестового стенда:

  • Материнская плата: ASUS P6T Deluxe (LGA 1366; Intel X58; BIOS 1611)
  • Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C8D (3 x 2 Гбайт; DDR3-1600; 8-8-8-24)
  • Процессор: Intel Core i7 920 (D0; 4,0 ГГц (191х21); 1,4 В; Tjmax = 95C)
  • Видеокарта: ATI Radeon HD 3450 (256 Мбайт DDR2)
  • Жесткий диск: WDC WD15EADS (Western Digital Green; 5400 RPM; 1,5 Тбайт)
  • Блок питания: Corsair HX 850 (открытый стенд), Corsair HX 520 (тест. в корпусе)
  • Оптический DVD±R/DVD±RW привод: ASUS DRW-1814BLT (SATA)
  • Операционная система: Microsoft Windows Vista Ultimate SP2 x64

Результаты тестирования

реклама

Во время первого сравнительного тестирования на Thermaltake ISGC-300 был установлен штатный вентилятор TT122512LS, на Thermalright IFX-14 я установил Sunbeam SF14025S-1500. Получились следующие результаты:

599x551  26 KB
597x543  27 KB
593x545  27 KB
598x547  25 KB

Как видите, чуда не случилось, и Thermaltake ISGC-300 довольно много проиграл Thermalright IFX-14. Кроме того, кулер не справился с горячим процессором Core i7 920 в последнем самом жестком тесте. Хотя согласитесь, странно ожидать чего-либо сверхъестественного от кулера, нацеленного на массовую аудиторию.

Результаты дополнительных тестирований

Прежде всего, мне было интересно, окажется ли младшая модель ISGC-300 производительнее кулера топ-конструкции ISGC-400 (подробный обзор Thermaltake ISGC-400 можно прочитать здесь). Данное тестирование проводилось только на открытом стенде, частота процессора составляла 4 ГГц (1,4 В напряжение питания ядра), на радиаторы были установлены штатные вентиляторы TT122512LS. Смотрим результаты:

596x548  24 KB

ISGC-300 оказался несколько эффективнее 400-го. В свою очередь, ISGC-400 едва справился с охлаждением i920, лишь на максимальных оборотах вентилятора процессор не начинал сбрасывать частоту из-за перегрева (т.н. «троттлинг»). Тестировать ISGC-400 в корпусе я не стал, поскольку и ежу понятно: с таким процессором в тесных условиях стальной коробки он не справится.

В следующем тестировании я установил вентиляторы Zalman F3 (маркировка ZF1225ASH):

597x552  28 KB

С вентилятором Zalman F3 удалось сбросить температуру в нагрузке на 5С. Из этого можно сделать вывод, что штатный вентилятор Thermaltake ISGC 12 крайне неэффективен и не может полностью раскрыть потенциал радиатора. Вообще, ISGC 12 очень разочаровал и не рекомендуется к использованию.

Теперь давайте посмотрим, окажется ли ISGC-300 эффективнее самого себя с двумя вентиляторами Zalman F3:

591x539  25 KB

А вот с двумя вентиляторами температуры оказались практически одинаковыми. Удалось снизить температуру на 1С, но согласитесь, общей картины это не меняет. На мой взгляд, виной тому большое межреберное расстояние.

Заключение

Протестировав Thermaltake ISGC-300, лично у меня возникло какое-то двоякое чувство. С одной стороны, нельзя однозначно сказать, что этот кулер совсем плох, тем более, с вентилятором Zalman F3 он показывает довольно сносную эффективность. К тому же, 300-й оказался эффективнее своего старшего брата ISGC-400, который еще и стоит немного дороже. С другой стороны, смотря на ISGC-300, не покидает ощущение какой-то недоделанности и ощущение того, что 300-й создавали в спешке, и забыли «прикрутить» десяток ребер радиатора и более мощный вентилятор.

Что касается стоимости, то сегодня Thermaltake ISGC-300 стоит ~1300 рублей в рознице. Это вполне адекватная цена за систему охлаждения не "high-end" класса, обладающую довольно средней эффективностью, но и далеко не самая "вкусная" - тот же Ice Hammer IH-4500 еще дешевле, но эффективность у него не в пример лучше. Кроме того, купив ISGC-300, придется еще потратить некоторое количество денег на покупку хорошего 120 мм вентилятора, поскольку штатный вентилятор ISGC 12 не выдерживает никакой критики.

Жаль, что Thermaltake допустили очень досадные ошибки при проектировании этого кулера. Будем надеяться, в компании прислушаются к этим пожеланиям и постараются впредь не допускать подобных оплошностей.

Выражаем благодарность:

  • Компании Xpert за предоставленные комплектующие для тестового стенда.
  • Компании 3Logic за предоставленный на тест кулер Thermaltake ISGC-300.
  • Flash.exe
    Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
    Страницы материала
    Страница 2 из 2
    Оценитe материал
    рейтинг: 4.3 из 5
    голосов: 43

    Комментарии Правила



    Возможно вас заинтересует

    Популярные новости

    Сейчас обсуждают