Продолжение. Начало – теория, аспекты и аппаратная реализация, методика.
Блок питания FSP Epsilon 80Plus 1010, ставший объектом внимания лаборатории, входит в одноименный модельный ряд. На данный момент в нем насчитывается пять устройств:
Благодаря нашему партнеру – компании Регард, тестированию будет подвергаться самая старшая модель, мощностью «свыше 1 кВт». Никаких особых заслуг производителем не декларируется, разве что соответствие сертификату «80 Plus».
С другой стороны, это относительно дешевая серия, и вдруг случится чудо?
Блок питания FSP поставляется в картонной коробке обычных размеров.
Надо отдать должное, оформление проработано очень тщательно. Черный фон, оранжевая каемка… его уже хочется купить.
С обратной стороны стиль сохранен, смотрится приятно. Впрочем, сколько времени вы будете рассматривать коробку, пару минут, час? Не думаю, так что пора открывать.
Защита продукта выглядит неплохо, но отсутствие полиэтиленового пакета на самом устройстве является недостатком.
Комплект поставки:
Комплектация достаточно консервативна, стоит отметить лишь поставку винтов с широким бортиком, что позволяет прикручивать блок питания без использования специального инструмента.
Это удобно, но здесь необходимо вспомнить, что старый блок, скорее всего, был прикручен обычными винтами. Да и кто сунется что-то модернизировать в компьютере без крестовой отвертки?
К сожалению, сама идея легкого монтажа не всегда является абсолютным достоинством. Бывают условия, когда вокруг системного блока начинают крутиться излишне любознательные личности с шаловливыми ручками. Открутить обычный винт без отвертки им затруднительно, а такой – как нечего делать. В результате блок питания падает внутрь, и последующее включение сопровождается сюрпризом с различными финансовыми последствиями.
Обычно блоки питания серии «Epsilon» выполняются в голубой цветовой гамме, и данное устройство не исключение.
Желтая решетка и логотип, голубой корпус – да, это «Epsilon».
Вентилятор типоразмера 120 мм с прозрачными лопастями. Самих лопастей семь и они сильно повернуты. Эти приемы позволяют получить низкий уровень шума при относительно высокой скорости вращения. Несмотря на то, что применена крыльчатка с прозрачными лопастями, специальная цветная подсветка отсутствует.
Обратная сторона устройства интереса не представляет, в отличие от боковой:
Назначение прорезей меня несколько обескураживает. Понятно, что идея состояла в обеспечении продуваемости краев платы и ее элементов, но размеры щелей для этого слишком малы.
Передняя стенка БП:
Из полезного здесь можно почерпнуть лишь этикетку «FULL RANGE» и какой-то синий «след» на выключателе питания. При работе блока питания он подсвечивается синим светодиодом. Яркость свечения незначительная и в глаза не бросается.
Конструкция БП FSP классическая, в нем нет ни одного съемного кабеля. Но поскольку он относится явно к бюджетной серии, в недостатки этот факт записывать не будем.
Все модели блоков питания получают стандартные габаритные и посадочные размеры по спецификации ATX, за исключением длины. В данном случае длина обычная, 140 мм.
Электрические характеристики.
FSP Epsilon 80Plus 1010 может отдавать практически всю мощность… ага, сейчас. Давайте разберемся. Производитель обещает нам блок питания 1010 Вт, больше 1 кВт! При этом по силовым каналам подается только 985 Вт. Хм-м-м, 25 Вт уже куда-то испарились. Возможно, предполагается, что пользователь будет подключать к выходу «-12 В» лампочку в 12 Вт для подсветки? Да и по USB тоже какой-нибудь охладитель напитков в кружке?
Продолжаем, для этого надо прочитать то, что написано мелким шрифтом с низкой контрастностью. Если вдуматься, тоже «красивое» решение.
Хм-м-м (номер два), оказывается по 12 В нельзя взять больше 75 А, или 900 Вт. Вот и еще 85 Вт испарилось. Сам блок питания объявлен «игровым», о чем явно указано на коробке – вначале «GAMERS» и уж затем «WORKSTATIONS».
В игровом компьютере главное что? Процессор и дисковая система? Вполне очевидно, что мощный БП покупают в производительную игровую систему, а это означает наличие (нескольких) видеокарт с высоким быстродействием (и мощностью потребления). Такие конфигурации ориентированы на удовлетворение потребностей видеосистемы, что означает основной баланс потребления под видеокарты. В данном устройстве выходы питания PCI-Express разведены на две виртуальных линии, 12V2 и 12V4, что означает максимальный ток потребления не выше 20+20=40 ампер, или 480 Вт. Я вам еще не наскучил?
Сейчас станет интереснее. Современный процессор давно уже не «Prescott», энергоэффективность является приоритетным направлением развития, как для Intel, так и для AMD. Поэтому высокого потребления от процессорной системы ждать не приходится, ватт 100-150, не больше. Напоминаю, речь идет об игровой системе, а не обогревателе помещения Linpack/Prime95. Ну а игры оптимизируются для быстрого построения кадра, а не максимальной загрузки всех вычислительных мощностей.
Итак, 480 Вт видеокарты (а больше нельзя, сработает защита по перегрузке БП), 150 Вт процессор, чего-то дисковая система и память (положим 20-40 Вт). В сумме выходит 480+150+40=670 Вт. Итак, перед нами блок питания для игроков с максимальной мощностью 670 Вт. Куда уплыло 340 Вт (треть!) – неизвестно (хотя и вполне понятно).
По выходам 3.3 и 5 вольт БП обеспечивает ток нагрузки до 30 А, что никоим образом не приводит в умиление. Современные компьютерные системы требуют от данных выходов никак не больше 5 ампер.
Распределение виртуальных линий 12 В описано на наклейке, изображение которой приведено выше. Если не будет хватать мощности, подключайте видеокарты к кабелям питания PATA через переходники.
В исполнении данного блока питания все кабели фиксированные:
Все кабели заключены в оплетку, при этом для PCI-Express №1 и №2 она красного цвета, для PCI-Express №3 и №4 голубого, остальные – черные. Нити оплетки не толстые и провода просматриваются очень четко.
Стенд и методика описаны ранее, поэтому останавливаться специально на их описании вряд ли разумно – объем информации слишком велик, чтобы переносить его в каждую статью даже в укороченном виде. Само исследование выполняется на сконструированном стенде с использованием специализированного фирменного тестового оборудования.
Методика исследований дополнена измерением уровня шума. В текущей редакции оценка уровня шума производится с помощью микрофона, располагаемого в 7 см от решетки вентилятора, в ее центре. Все замеры производятся при закрытой крышке, что позволяет стабилизировать тепловой режим БП и обеспечить «типичные» условия распространения звука в системном блоке. Последний обладает рядом частот резонанса и может существенно увеличить реальную «шумность» БП. Без учета данного факта ошибка измерения уровня шума будет сильно искажена, занижение может оказаться весьма значительно.
Тестирование блока питания производится при температуре поступающего воздуха 40 (+/-2) градусов, это соответствует «типичным» условиям работы данного типа устройств в системном блоке.
Цель испытаний – получить количественный и качественный ответ на соответствие исследуемого БП спецификациям и требованиям ГОСТ'ов по необходимому качеству функционирования. Если говорить кратко, блок питания должен соответствовать тому, что указано в характеристиках.
Процесс исследования состоит из определенного набора тестов, описанных в методике тестирования.
При установке сигнала PSON в активное состояние блок питания обязан включиться за небольшой интервал времени, при этом выходные напряжения должны появиться максимально быстро и достаточно синхронно. Не допускается каких-либо перенапряжений и провалов. Дабы не загружать статью множеством численных данных, все желающие ознакомиться с параметрами включения/выключения могут изучить описание пункта 6.9. EPS12V Power Supply Design Guide любой редакции V2.9х.
Включение/выключение:
На данной диаграмме отображены три режима блока питания:
Полученные характеристики:
Блок питания демонстрирует «типичные» характеристики, но есть и отклонения:
Если с мерой стабильности выхода 12 В можно мириться, то поведение канала 3.3 В уже плохо и может привести к отказу оборудования при переходных процессах (уход компьютера в сон, включение).
Рассмотрим процесс появления напряжений более подробно:
Ну вот, все сразу стало понятно. Это блок питания с групповой стабилизацией. И это один киловатт?!? Ничего путного из подобного решения не выйдет. Ну ладно, эмоции в сторону.
Напряжения появляются синхронно, особого перерегулирования не наблюдается.
Полученные данные хорошими назвать нельзя, но требованиям соответствуют.
Процесс испытания состоит в последовательном изменении тока нагрузки по каждому выходу БП с измерением отклика по всем выходам. При этом по другим каналам устанавливается «типичная» минимальная и максимальная величина тока нагрузки. Данный прием позволяет оценить нагрузочную кривую блока питания в типичных условиях работы и представить результаты измерения на обычных «плоских» графиках.
Нагрузка по выходу 12 вольт
Полученные результаты ошибочны, нагрузочный стенд дал сбой. Процесс разработки как «ремонт» – бесконечен. Аналогичный тест будет в разделе «Эффективность». Извините, я должен был перевыполнить тест, но общение с данным устройством у меня вызывает лишь раздражение и заниматься им особо нет никакого желания, да и смысла. Налицо попытка ввести покупателя в заблуждение явно завышенной мощностью, и это прощать нельзя.
Нагрузка по выходу 5 вольт
Нагрузка создается по «5 В», и по нему происходит снижение уровня. Вполне предсказуемо ведет себя канал 12 вольт – по мере увеличения нагрузки на «5 В» на нем происходит повышение уровня.
Нагрузка по выходу 3.3 вольта
Мощность выхода «3.3 В» достаточно низка, и он не входит в общую цепь стабилизации основного преобразователя, а потому изменение его режима работы мало сказывается на остальных выходах.
Если не возражаете, пара определений:
Нагрузочные характеристики:
Блок питания демонстрирует высокое выходное сопротивление канала «5 В» (16 мОм) и нормальное для выхода «3.3 В» (2 мОм). Из-за сбоя аппаратуры данные по каналу 12 вольт явно ошибочны.
Повышенное выходное сопротивление канала «5 В» объясняется наличием групповой стабилизации. Полученная цифра (16 мОм) больше обычного значения в БП с отдельными преобразователями (2 мОм), но еще допустима по величине. Компьютерная система потребляет по этому выходу не более 5 ампер, что означает изменение уровня на 16*5=80 мВ – это не так уж и много.
Измерение данной характеристики несет мало смысла, поэтому смотрите сами:
Выход 12 вольт
По мере увеличения тока нагрузки по каналу 12 В его уровень снижался с потенциально высоких значений (левый участок графика, малый ток) до оптимальных (вторая половина) и ниже. Иначе говоря, диапазон от +5% до -2%.
Выход 5 вольт
Если с 12 вольтами было более-менее сносно, то по данному выходу творится что-то… неприятное. Напоминаю, основная часть компьютерных систем потребляет по выходу 5 вольт не более четырех ампер (середина графика). В этой части цвет меняется от желтого до красного, уровень на выходе колеблется от +4% до +5%. «Нормальным» такое поведение назвать нельзя. Само изменение уровня всего лишь на 1 процент, но значение сильно завышено, а потому является проблемным. К слову, значительная часть блоков питания с групповой стабилизацией нормально проходит данный тест – дело не в изменении уровня, а в изначально завышенном уровне в данном БП.
«КНХ» по выходу «3.3 В» не снимается в виду малой величины нагрузки по данному выходу и его реальной невостребованности для работы внешних устройств.
Блок питания работает от сети переменного тока напряжением 220 В. Но не существует ничего идеального, в сети могут происходить различного рода нарушения – от кратковременных дефектов (искажения формы, помехи) до более длительных снижений/повышения уровня, вплоть до непродолжительных отключений. Блок питания обязан (и это обязательство закреплено ГОСТ'ом) сохранить свое функционирование в течение пропуска одного периода. Для сетей бывшего СССР задана частота сети 50 Гц, что означает 20 мс.
Требования стандартов:
| Стандарт | Время удержания сети, мс |
| ATX v2.4 | 16 (1/60 Гц) |
| EPS v2.9x | 18 |
| ГОСТ Р 50628 | 20 (1/50 Гц) |
Повторюсь – интерес представляет только требование ГОСТ'а, у остальных стандартов нет законной силы.
Исследование выполняется двумя способами – «классическим» (и неправильным), по измерению времени удержания после отключения сети, и вторым – с перебором времени отсутствия сети до факта выхода БП из рабочего режима (отключения). Последний вариант корректнее отображает реальные условия работы и предоставляет много дополнительной информации, полезной для подключения БП к слабой сети или бесперебойному источнику.
Вначале «классика», отключение сети:
Уровень выходного напряжения канала 12 В начал уменьшаться через 18 мс, а сигнал PSOK был снят на отметке 12 мс. Последовательность формирования сигналов правильная, но вот «время» явно не то. Должно быть 20 мс, а никак не 12 мс.
Требования ГОСТ'а оговаривают, что БП обязан вначале снять PSOK, и лишь после этого могут снижаться выходные напряжения (не менее 1 мс). Это выполняется.
Блок питания не смог выдержать положенное время, 12 мс вместо 20мс – это ни в какие ворота не лезет.
Второй вариант испытания.
Ничего необычного – по мере увеличения времени провала сети возрастает импульсный ток потребления, а больше ничего необычного не происходит.
Последний тестовый цикл:
Блок питания просто отключился со снятием PS_OK, хороший результат. Вот только время в 11 мс…
В виде таблицы:
Ток нормальный, менее 50 ампер. Что до времени удержания сети, то цифры вы видите, тест провален.
Блок питания обеспечивает работу сложной системы с весьма непостоянным уровнем потребления, причем без какой-либо явной привязки к выходным каналам. Ранее приводилась нагрузочная характеристика, но этот тест показывает лишь выходное сопротивление на постоянном токе, а по «переменной составляющей» могут происходить самые причудливые превращения. Впрочем, выразился слишком мудрено, исправлюсь – нагрузочная характеристика покажет вам лишь то, как «проседает» напряжение под нагрузкой.
Но есть и другая характеристика – как будет реагировать блок питания на кратковременные броски (или сброс) тока. В данном случае обратная связь уже не справляется со стабилизацией, и все неприятные особенности будут в большей степени зависеть от качества выходного фильтра канала – параметров выходного конденсатора и индуктивности фильтра.
Исследование заключается в попеременной подаче короткого импульса тока поочередно на каждый выход (12 В, 5 В, 3.3 В) для двух мер нагрузки всего блока питания – 10% и 80%.
Нагрузка по «12 В» приводит к взаимно обратной реакции по каналу «5 В» - вполне очевидное следствие «групповой» стабилизации. Канал «3.3 В» имеет локальную цепь стабилизации, а потому «удары» тока по основному преобразователю он «чувствует» только при низкой общей мощности нагрузки БП.
Интересно, что импульс нагрузки по «12 В» канал «5 В» чувствует, а наоборот – нет. Это говорит о неравноценных весовых коэффициентах по 12 и 5 групповой стабилизации. Решение правильное, но никак не для блока питания «более 1 кВт».
К сожалению, не так уж редок случай, когда какой-нибудь провод или разъем случайно попадает на «землю», что вызывает отключение БП. Если не эта небрежность (а кто от нее застрахован?), то может «помочь» сгорание преобразователя на материнской плате или периферийном устройстве. От такой неприятности никто не застрахован, поэтому БП проектируются с защитой от перегрузки и его испытание должно содержать пункт по исследованию работы в данном стрессовом режиме.
При этом интерес представляет как время выключения, так и характер изменения выходных напряжений в момент перегрузки. Вряд ли кому-нибудь понравится, если БП при коротком замыкании по 5 В выдаст по 12 В что-то вроде 20 вольт – периферия будет уничтожена.
Тест заключается в поочередном замыкании цепей 5 В и 12 В на «землю» через резисторы 20 и 30 мОм соответственно.
Выход 5 вольт
Перегрузка по выходу 5 В вызвала очень большой ток нагрузки по данному выходу и, что необычно, потянула за собой канал 12 вольт. Забавно другое, после выключения блок питания снова «включился». Тестовый стенд такого коварства не ожидает и фактически не смог нормально измерить данную характеристику. При повторении теста получались схожие результаты, то есть дефект стабильный.
Выход 12 вольт
М-да, ничем не лучше предыдущего.
Положим, что время отключения менее 1 мс, что считается очень хорошим результатом. Но какой ценой?
Сеть питания не идеальный источник, в ней могут быть помехи. Данный способ тестирования востребован ГОСТ'ом, а потому включен в общее исследование.
По способу распространения помехи делятся на два типа – дифференциальные (между двумя проводами питания) и синфазные (относительно «земли»). Для их имитации используется импульсный генератор 500 вольт по формуле «1/50».
Дифференциальные
Синфазные
Блок питания демонстрирует примерно одинаковый уровень помех по всем выходам без каких-либо аномалий. Очень хороший результат.
Кроме помех, в сети довольно часто происходит другая неприятность – длительное снижение уровня. Нормы на сеть ограничивают ее диапазон границами 220 В +10/-15%, но ничего не «мешает» получить у потребителя и большее, и меньшее значение. Требования ГОСТ'а обязывают БП функционировать как в нормальном диапазоне (+10/-15%), так и выдерживать кратковременное снижение и завышение уровня.
Блок питания демонстрирует полное отсутствие влияния величины сети на выходные напряжения.
К работе узла APFC нет никаких нареканий - резкая смена напряжения сети вызывает лишь кратковременные, «спокойные» и весьма небольшие изменения уровня тока потребления в переходных процессах.
Второй тест данного типа - монотонное снижение напряжения сети.
Снижение уровня сети не вызвало каких-либо неудобств, БП не отключился во всем представленном диапазоне напряжений сети, что говорит о его исполнении «Full range» (110-220 В).
Одна из самых востребованных и разрекламированных характеристик – КПД.
Кроме измерения эффективности, во время испытания приводятся напряжения на выходах 3.3/5/12 В, а само тестирование будет проводиться «до железки», пока блок питания не выключится. Это позволит оценить перегрузочную способность модели БП. Данный тест обязан проводиться быстро, иначе можно нарушить условие кратковременности перегрузки, оговариваемой на блоки питания.
Выход 12 вольт
Выход 5 вольт
Выход 3.3 вольта
Приведенные диаграммы частично повторяют ранее приведенные нагрузочные характеристики, но с одной особенностью - мера нагрузки по всем выходам повышается одновременно и монотонно, от минимального значения до максимального.
Блок питания повторяет то, что демонстрировал ранее - небольшое изменение выходных напряжений под нагрузкой с крайне низким уровнем пульсаций.
Ток потребления сети
Форма тока потребления приближается к синусоидальной лишь во второй половине графика, что типично для компьютерных блоков питания. Подробнее форма тока будет рассмотрена в следующем пункте испытаний.
КПД
Эффективность в табличном представлении, все численные данные представлены в процентах:
Данный блок питания номинирован производителем как «80Plus», хотя его можно отнести к более высокому классу «80 Plus Bronse», производитель слегка поскромничал.
При прохождении сертификации 80plus на блоке питания создаются исключительно «рафинированные» условия загрузки выходов – по всем выходам подключается строго оптимальная (равномерная) нагрузка. При выполнении данного исследования эмулируется реальная ситуация у конечного пользователя, поэтому отличия в результатах 0.3-0.5% вполне ожидаемы.
Перегрузочная способность.
Блок питания смог функционировать только при номинальной нагрузке. Малейшее превышение приводит к его отключению. Стандартизация ATX и EPS оговаривают как минимум 15%-ный запас на перегрузку и данное требование блок питания не выполняет.
Фоновое потребление
Компьютерный блок питания не идеальный источник и потребляет некоторую мощность под собственные нужды. Во включенном состоянии основная часть тратится на обеспечение активной системы охлаждения, а в выключенном, дежурном режиме, на сохранение устойчивости работы преобразователя. Чем ниже фоновое потребление, тем меньше электроэнергии будет расходовать компьютер.
Как бы ни мала показалась величина потребления БП в дежурном режиме, не стоит упускать эту «мелочь» из виду. Если компьютер используется дома, то большую часть времени он находится в «выключенном» состоянии. В этом состоянии отключенным является только силовой преобразователь, а дежурный источник потребляет некоторую мощность.
Особенность построения ATX в том и заключается, что полностью компьютер не отключается – это позволяет производить его включение по расписанию или различным внешним событиям. Обратная сторона медали – очень небольшое, но постоянное потребление из сети. В году примерно 9 000 часов (365*24=8760) и для учета реальной значимости фонового потребления в дежурном режиме необходимо умножить «эту малость» на общее время подключенного состояния – полученная цифра может оказаться хоть и не большой, но и не «бесплатной».
В отключенном состоянии БП потребляет 0.5 Вт, что близко к типичному значению (0.3 Вт) для качественных блоков питания.
Не сказал бы, что существует какая-то особая польза в исследовании данной характеристики блока питания. При достаточно высоком значении коэффициента мощности его дальнейшее улучшение представляет совсем низкую ценность. Сертификация 80+ характеризует коэффициент мощности величиной не менее 0.9 (0.95) только при половинной мощности нагрузки, что и выполняется при исследовании.
Если бы не «зазубрины», то форма тока действительно напоминала бы синусоиду. Примерно об этом говорят и данные измерений, 0.981.
В компьютерном блоке питания два преобразователя. Основной, формирующий все напряжения питания, хорошо известен и его качество работы измерено. Но второй преобразователь, «дежурный источник», не менее важен.
Он обеспечивает функционирование некоторых узлов компьютера при отключении основного преобразователя в выключенном состоянии или режиме сна. Кроме того, качество его работы может оказывать влияние на процесс включения блока питания и работу съемных внешних устройств через интерфейс USB. А потому он должен подвергаться не менее тщательному анализу, чем силовая часть БП.
При измерении КПД в зачет идет только эффективность работы этого источника, фоновое потребление в блоке питания не учитывается.
Нагрузочная характеристика:
Никаких замечаний, но напряжение меняется все же сильно, хотелось бы поменьше.
КПД
Данный источник демонстрирует неплохие данные, перегрузочная способность в два раза при общем КПД около 75%.
Импульсная нагрузка
Переходной процесс «спокойный», какие-либо «срывы» отсутствуют. Хороший результат.
К качеству работы дежурного источника явных претензий нет.
Процессоры совсем недавно получили возможность эффективно уходить в режим сна с крайне малым уровнем потребления. Обычный блок питания не рассчитан на столь значительный диапазон мощностей нагрузки и может не обеспечить должное качество стабилизации выходных напряжений. Поэтому в тесты введен ряд испытаний для проверки на совместимость с такими компьютерными системами.
Одна из «неприятностей», которая может произойти с БП – его отключение при сверхнизком токе потребления. В стандартах на блоки питания крайне низкое или полное отсутствие тока нагрузки объявляется нештатной ситуацией, и разрешают устройству отключаться. Но добавление новых процессорных систем сдвинуло рамки нижней границы тока потребления, и ряд БП оказался не в состоянии их обеспечить. Иначе говоря, на данный момент пока существуют модели двух классов – способных работать с низким током потребления и неспособных, отключающихся при снижении тока ниже порогового.
Первый тест состоит в постепенном уменьшении тока нагрузки на БП с «низких» (соответствует старым стандартам) до сверхнизких (новые редакции стандартов).
Снижение тока нагрузки по «12 В» приводит к повышению уровня на нем и снижению на выходе «5 В». На выходе «3.3 В» уровень остался прежним. Такое поведение свойственно групповой стабилизации.
Импульсная характеристика:
Да уж. Если у вас есть заклятый враг, и он собирает компьютер на процессоре Haswell, посоветуйте ему данный блок питания - не прогадаете.
В этом разделе будет измеряться скорость вращения крыльчатки вентилятора, как более-менее адекватная характеристика работы системы охлаждения блока питания.
Уровень шума в «обычном» его понимании более подходит для своего основного назначения – проверки соответствия санитарным нормам, и не может применяться для оценки акустической заметности БП в составе системы. Впрочем, измерение уровня шума будет производиться, но лишь как оценочная мера.
Скорость вращения вентилятора
До двух третей мощности нагрузки FSP Epsilon 80Plus 1010 вообще не управляет вентилятором, он крутится на минимальных оборотах. С одной стороны, это хорошо – отсутствуют эффекты «завывания» под переменной нагрузкой. С другой – 1470 об/мин, разве это хорошо?
Уровень шума
При столь высокой скорости вращения подобный уровень шума выглядит странно, но вспомните о конструкции вентилятора – всего лишь семь лопастей, которые сильно повернуты. Все это позволяет значительно снизить как уровень шума, так и его производительность.
С учетом того, что блок питания не смог длительное время работать при полной нагрузке, тестирование было остановлено на отметке 980 Вт.
Во время тестирования FSP Epsilon 80Plus 1010 были обнаружены некоторые особенности:
Для начала подведем краткие итоги:
Теперь настала пора сделать вывод по FSP Epsilon 80Plus 1010, и здесь стоит вспомнить о достоинствах данного устройства. С одной стороны, нам обещали качественную модель (серия «Epsilon») высокой мощности (более 1 кВт). С другой – мы получили блок питания, который не способен нормально функционировать даже на номинальной мощности.
И дело даже не в какой-то особенности тестового стенда, просто сам БП спроектирован так, что (по его объявленным техническим данным) получается рабочая мощность в системном блоке типового пользователя всего лишь 700 Вт. «Семьсот», а не «Тысяча десять». И тот факт, что данный БП все же (почти) прошел тестирование на полной мощности, это скорее чудо. По объявленным характеристикам – не должен был.
Взглянем на цены магазина, столь любезно предоставившего данный экземпляр на тестирование. Получается следующая калькуляция (первая ценовая колонка – по состоянию на момент подготовки статьи, вторая – на момент публикации, средняя стоимость героя обзора по данным Яндекс.Маркета – ~7 300 рублей).
| Мощность, Вт | Название блока питания | Цена, руб. | Цена, руб. |
| 650 | FSP Aurum CM 650 (AU-650M) | 4 280 | – |
| 650 | XFX XTR (P1-650B-BEFX) | 4 280 | 5 560 |
| 1010 | FSP Epsilon 80 Plus | 4 360 | – |
| 650 | Thermaltake ToughPower Grand (TPG-650MPCE) | 4 440 | 6 470 |
| 850 | Thermaltake TR2 Bronze (TRX-850MPCEU) | 4 440 | 7 880 |
| 650 | EVGA SuperNOVA NEX650G (120-PG-0650-GR) | 4 540 | – |
| 750 | Antec High Current Gamer (HCG-750M) | 4 550 | – |
| 700 | HIPER K700 | 4 560 | 8 560 |
| 750 | Corsair RM750 (CP-9020055-EU) | 4 600 | 8 420 |
| 900 | Enhance EPS-1290GA | 4 600 | – |
| 700 | AeroCool GT-700SG | 4 690 | – |
Забудьте о магии «1010» и возьмите достойный блок питания.
Выражаем благодарность:
