Лаборатория Overclockers.ru продолжает тестирование блоков питания высокой мощности по массовой методике. На сей раз мы решили замахнуться аж на «киловатт»! И здесь необходимо сделать важные уточнения касательно специфики этого теста.
Напомню, что в недавнем обзорном материале долго и упорно доказывалось, что «киловатт не нужен» – возможности даже 700-800-ваттных блоков сложно раскрыть на абсолютном большинстве систем. И это, в самом деле, так: ультра-мощная конфигурация с парой разогнанных ускорителей в игровом режиме вряд ли «съест» более 550 Вт. К примеру, наш стенд с двумя горяченными Radeon HD 6970 (а это еще 40 нм техпроцесс) даже после разгона редко выходит на потребление 500 Вт. Для увеличения нагрузки мне постоянно приходится «шаманить» с одновременным запуском нескольких тяжелых стресс-тестов для видеокарт и процессора при очень высоких напряжениях и частотах.
Тем не менее, для тестирования 1000-ваттных БП нашлось сразу две причины. И одна из них приведена выше. Во-вторых, интересно проверить, правы ли те пользователи, которые выбирают для прожорливой системы блок с большим запасом по мощности. Такая модель при 600-700 Вт нагрузки попадет в «удобный» для себя режим, в то время как самые качественные «семисотки» и «восьмисотки» будут работать близко к пределу, что отразится на характеристиках и ресурсе. Для проверки этого соображения у нас как раз есть подходящие данные. Не так давно по массовой методике были протестированы дорогостоящие и очень продвинутые модели мощностью 750-850 Вт: Cooler Master V750, Corsair HX750i, Corsair RM850, Enermax Platimax EPM750AWT и Enermax ERV850EWT-G.
Именно с ними, благодаря нашему партнеру – компании Регард, мы и будем сравнивать героев обзора, 1000-ваттные блоки Cooler Master V1000, Chieftec GPM-1000C и Enhance EPS-1710GA4. Все эти устройства сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold и обладают очень высокими мощностными характеристиками. В то же время это не «платиновые» флагманские модели (а такие «киловаттники» стоят очень дорого), так что по цене они оказываются близки 750-850-ваттным «топам». И здесь необходимо отметить, что Enhance EPS-1710GA4 не так давно был протестирован по более «тяжелой» методике, нынешний же тест позволит провести его сравнение с прочими БП.
Напомню, что максимум нагрузки, обеспечиваемой нашим стендом, составляет 750 Вт. Для проведения этих испытаний максимальное потребление удалось поднять до 800 Вт, хотя в этом случае система работает на пределе с постоянной угрозой перегрева. Что ж, этого достаточно для выполнения задач теста. Приступим к внешнему осмотру.
Блок поставляется в картонной коробке, оформленной традиционно для Cooler Master. Размеры упаковки – 315 x 215 x 135 мм, она покрупнее, чем у большинства БП средней мощности, но это не те габариты, чтобы задумываться о неудобствах – для переноски сгодится любой целлофановый пакет.
Информативность на уровне. Производитель приводит краткое описание БП на нескольких языках (в том числе и на русском), список разъемов и таблицу мощностных характеристик.
Упакован блок чрезвычайно надежно. Рассмотренная выше коробка – это лишь декоративная внешняя «оболочка», само же устройство уложено в прочный картонный ящичек с двойными стенками.
Корпус БП защищен толстым слоем пенопропилена. Вдобавок вместо обычной «целлофанки» производитель поместил его в матерчатый мешочек с завязками. Смотрится очень солидно, хотя практической пользы от этого немного.
Все отключаемые шнуры сложены в специальную сумку с застежкой-липучкой.
А вот комплект поставки здесь самый простой – инструкция, крепежные винты и шнур питания.
По внешнему виду блок очень напоминает рассмотренную недавно младшую модель Cooler Master V750. «Спокойный» дизайн разбавлен несколькими декоративными элементами: выштамповки на боковых стенках, оригинальная ячеистая решетка с контрастной серой рамкой. Смотрится V1000 «монументально».
Впрочем, свою роль сыграли и крупные размеры корпуса: 149 х 169 х 86 мм. Эта модель на 30 мм длиннее стандартных устройств, соответствующих спецификациям ATX. Обычно мы рассматриваем подобное как минус конструкции, но для «киловаттника» это абсолютно нормальные габариты.
Мощная «начинка», дополнительная плата с разъемами, необходимость использовать крупный вентилятор – обычный корпус для такого просто маловат. К тому же модель с подобными характеристиками предназначена для исключительно производительного ПК (скорее всего, с парой видеокарт), а такие конфигурации чаще всего собирают в полноразмерных системных блоках. Масса БП – 2050 г.
Как и большинство мощных БП топ-класса, эта модель выполнена по модульной схеме. В данном случае отключаемыми сделаны все шнуры, в том числе основные – с разъемами Mainboard и CPU.
Блок оснащается крупным семилопастным вентилятором типоразмера 140 х 25 мм.
Как и у изученной недавно модели Cooler Master V750, решетка вентилятора является съемной. При беглом осмотре понять это непросто: она демонтируется вместе с декоративной рамкой – обратите внимание, для этого понадобятся маленькие ключи-шестигранники. Такая особенность конструкции значительно упрощает чистку блока от пыли без необходимости разбирать корпус (что влечет потерю гарантии).
Перейдем к мощностным характеристикам. Линия 12 В по нынешней моде не делится на виртуальные каналы (что можно всячески приветствовать – меньше ограничений при подключении). Сила тока на ней может достигать 83 А, что соответствует мощности 996 Вт. Это 99.6% от номинала БП – отличный и близкий к идеалу показатель.
По линиям 3.3 В и 5 В в сумме можно подать до 125 Вт мощности. Вполне достаточно. Здесь уместно вспомнить некоторые дешевые модели младших групп, где этот показатель задран «до небес» (150-180 Вт), чтобы замаскировать недостаточную мощность линии 12 В.
Теперь этот «трюк» маркетологов выглядит еще более нелепо – когда топовому «киловаттнику» хватает 125 Вт, зачем 180 Вт какой-нибудь копеечной «четырехсотке»? Пожалуй, если в дальнейшем нам опять встретятся подобные «перекосы», полезно будет дать ссылку на этот материал. Но вернемся к V1000 – как обстоит дело с разъемами?
Сначала об основных коннекторах. Блок снабжен составными разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin. Последних – сразу два (причем смонтированы они на двух отдельных шнурах), а это значит, что блок можно использовать в связке с экстремальными материнскими платами (например, EVGA Classified) или даже в составе двухпроцессорных конфигураций. Длина шнуров составляет 600 (Mainboard) и 670 (CPU) мм.
Набор разъемов PCI-e – «абсолютен», больше просто не бывает, да и незачем. Блок предлагает пользователю восемь (!) составных коннекторов PCI-e 6+2-pin. Разъемы попарно смонтированы на четырех шнурах длиной 650 мм.
Набор разъемов для периферии также очень неплох: девять SATA, четыре Molex (их могло бы быть и побольше) и один Floppy. Длина шнуров: 640 мм (SATA), 550 мм (Molex) и 700 мм (Molex+Floppy).
В целом блок производит отличное впечатление. Высочайшие мощностные характеристики, сертификат 80 Plus Gold, полностью модульная конструкция – придраться тут не к чему.
Даже увеличенные габариты корпуса сложно отнести к минусам – это характерная особенность большинства сверхмощных БП, и нынешние конкуренты V1000 – не исключение.
Коробочка, в которой поставляется блок питания Chieftec, оказалась самой компактной в этой подборке – 250 х 215 х 100 мм.
Что касается информативности, перед нами очередной пример «универсальной» коробки, используемой сразу для нескольких моделей серии. Данных – никаких, нет даже таблицы мощностных характеристик.
А вот с надежностью дела обстоят куда лучше: корпус блока защищен пузырчатой пленкой, шнуры аккуратно разложены по пакетикам.
Комплект поставки не отличается от такового у Cooler Master – самый простой набор: инструкция, сетевой шнур, крепежные винты.
Внешний вид блока незамысловат, но благодаря оригинальной окраске (с «шершавой» текстурой) и многочисленным наклейкам выглядит эта модель весьма солидно.
В отличие от продукта Cooler Master, GPM-1000C выполнен по частично модульной схеме. Отключаемыми сделаны только шнуры с разъемами PCI-e и коннекторами периферии (Molex, SATA), основные кабели (Mainboard и CPU) являются «постоянными».
Размеры блока – 149 х 159 х 86 мм. Это устройство также не вписывается в стандартные рамки ATX, его длина увеличена на 20 мм. Впрочем, выше уже отмечалось, что для 1000 Вт некоторое «превышение габарита» вполне нормальное явление. Масса устройства – 2270 г.
Блок оснащается крупным семилопастным вентилятором типоразмера 140 х 25 мм. По форме крыльчатки вертушки, используемые Cooler Master и Chieftec, предельно схожи.
Решетка, накрывающая вентилятор, сделана несъемной – для ее демонтажа необходимо разобрать корпус.
Рассмотрим мощностные характеристики. Линия 12 В здесь едина (как и у Cooler Master), максимальная сила тока на ней может достигать 83.3 А. Интересное (неровное) значение, похоже, производитель просто стремится подчеркнуть, что показатель предельно близок к 1000 Вт (83.3 х 12 = 999.6). Обычно мы округляем процентное соотношение до десятых долей, так что значение «как бы» равно 100% от номинала БП. Идеальная цифра!
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В может достигать 25 А. Суммарное ограничение по мощности – 130 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Gold.
Данная модель, как и V1000, располагает двумя разъемами питания центрального процессора; правда, составной (4+4-pin) из них только один, другой – обычная «восьмерка». Для питания материнской платы предусмотрен разъем ATX Mainboard 20+4-pin. Длина неотключаемых шнуров составляет 650 и 500 мм.
Все остальные кабели являются отключаемыми. Для питания видеокарт предназначены четыре коннектора PCI-e 6+2-pin (длина шнуров – 650 мм). Что ж, это разумное количество, поскольку связки более чем из двух ускорителей используются исключительно редко. Тем не менее, хотя придраться тут не к чему, от «киловаттного» блока волей-неволей ожидаешь большего.
Что касается периферии, данная модель располагает десятью разъемами SATA, тремя Molex и одним Floppy. Набор «плюс-минус» такой же, как у Cooler Master (если быть точным, у V1000 на один Molex больше и на один SATA меньше), что совсем неплохо. Отдельно отмечу очень большую длину шнуров – 950 мм (Molex) и 1050 мм (SATA), блок хорошо подойдет для полноразмерных корпусов.
Итак, в некоторых моментах эта модель выглядит попроще, чем блок Cooler Master. Она выполнена по частично модульной схеме и располагает меньшим количеством разъемов PCI-e. Однако «в чистых цифрах» мощностные характеристики Chieftec оказались чуть выше, так что противостояние блоков при тестировании может оказаться очень острым.
Блок поставляется в очень большой (385 х 215 х 125 мм) и… очень золотой коробке. Помнится, мне уже доводилось встречать продукт в такой упаковке – это была модель EPS-1760GA4. С тех пор ничего не изменилось, эта золотая «фольга», отражающая все вокруг – настоящий кошмар фотографа.
Впрочем, это моя «производственная специфика», однако есть в этой упаковке минус и для покупателя – практически полное отсутствие информации об устройстве. Понять можно лишь то, что устройство выпущено Enhance и сертифицировано по стандарту 80 Plus Gold. Все остальные сведения принесены в жертву дизайну.
Зато к надежности упаковки никаких претензий. Здесь все так же надежно, как у Cooler Master: прочная коробка с двойными стенками, мягкие пенопропиленовые вставки. Чтоб повредить блок при транспортировке, надо очень постараться.
Комплект поставки – такой же, как у двух других БП в подборке: инструкция, шнур питания, крепежные винты.
Ни один из участников теста не выделяется ярким дизайном, но продукт Enhance, пожалуй, смотрится скромнее всех:
Простой «черный ящик» без каких-либо декоративных элементов. Впрочем, для многих пользователей это не столь важно. Интереснее другое – эта модель выполнена по обычной немодульной схеме, что среди современных «киловаттников» (а уж тем более столь продвинутых – с сертификатом 80 Plus Gold) встречается очень редко.
Такие модели оснащаются большим количеством разъемов (несколько PCI-e, обширный набор коннекторов для периферии), так что «моток» проводов получается очень внушительным, что отлично видно на снимке. В абсолютном большинстве систем добрая половина шнуров окажется незадействованной – они будут просто занимать место. Не лучшее решение, особенно с учетом высокого класса (и стоимости) этого БП.
Причем по габаритам блок не отличается от продукта Chieftec – 149 х 159 х 86 мм (на 20 мм длиннее стандарта), так что разместить здесь платку с разъемами наверняка не составило бы труда. Масса устройства – 2920 г (блок значительно, на 600-800 г, тяжелее соперников).
Как и конкуренты, модель Enhance оснащается вентилятором типоразмера 140 х 25 мм. А вот форма крыльчатки здесь иная – количество лопастей увеличено до одиннадцати.
Проволочная решетка сделана легкосъемной – это стоит отметить в качестве положительного момента.
Заглянем в таблицу мощностных характеристик. Ага, «старая школа» – линия 12 В разделена сразу на четыре виртуальных канала. Не лучший вариант. К счастью, «отсечка» довольна высока – по 30 А (360 Вт) на канал, так что на каждый из них можно «повесить», например, мощную видеокарту (без необходимости «комбинировать» разъемы с разных шнуров). Неплохо.
Общая нагрузочная способность линии – такая же, как у блока Cooler Master – 996 Вт. Отличный показатель!
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В ограничена 25 А. В сумме по ним можно подать до 150 Вт мощности. Как и оба конкурирующих решения, блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Gold.
Для питания материнской платы предусмотрен составной разъем ATX Mainboard 20+4-pin, для питания процессора – два коннектора: составной CPU 4+4-pin и простой одинарный CPU 4-pin. Длина шнуров – 450 и 480 мм.
Набор разъемов для подключения видеокарт – что называется, «без изысков» – четыре PCI-e 6+2-pin. Как уже отмечалось выше, этого достаточно, но восемь коннекторов Cooler Master впечатляют больше. Длина шнуров – 600 мм.
Блок оказался самым бедным в подборке по количеству разъемов SATA – их всего шесть. А вот Molex больше, чем у моделей Cooler Master и Chieftec: тоже шесть, против трех и четырех соответственно. Длина шнуров составляет 950 мм (Molex) и 850 мм (SATA).
Подведем итог. Некоторые моменты выдают почтенный возраст этой модели: так, линия 12 В «нарезана» сразу на четыре виртуальных канала (сегодня производители предпочитают единую линию), а среди разъемов периферии много «Молексов» и сравнительно мало SATA. К тому же эта модель выполнена по обычной (немодульной) схеме.
Впрочем, по заявленным мощностным характеристикам блок ничуть не уступает конкурентам – самое время перейти к практическим тестам.
| Наименование модели | Cooler Master V1000 | Chieftec GPM-1000C | Enhance EPS-1710GA4 |
| OEM-производитель | Seasonic | CWT | Enhance Electronics |
| Заявленная мощность, Вт | 1000 | 1000 | 1000 |
| Нагрузочная способность по линии 12 В, Вт | 996 | 999.6 | 996 |
| Отношение нагрузочной способности по линии 12 В к общей мощности блока, % | 99.6 | 99.96 | 99.6 |
| Заявленный класс эффективности (сертификат) | 80 Plus Gold | 80 Plus Gold | 80 Plus Gold |
| Габариты, мм | 149 х 169 х 86 (+30 мм) | 149 х 159 х 86 (+20 мм) | 149 х 159 х 86 (+20 мм) |
| Масса блока питания, г | 2050 | 2270 | 2920 |
| Типоразмер вентилятора | 140 х 25 | 140 х 25 | 140 х 25 |
| Модульная конструкция | Да | Да | Нет |
| Разъемы | 20+4-pin Mainboard; 2 x 4+4-pin CPU; 8 х 6+2-pin PCIe; 9 х SATA; 4 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 8-pin и 4+4-pin CPU; 4 x 6+2-pin PCIe; 10 х SATA; 3 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 4 и 4+4-pin CPU; 4 x 6+2-pin PCIe; 6 х SATA; 6 х Molex; 1 х Floppy |
| Длина шнуров, мм | 600 (Mainboard); 670 (CPU); 650 (PCIe); 550/700 (Molex); 640 (SATA) |
500 (Mainboard); 650 (CPU); 650 (PCIe); 950 (Molex); 1150 (SATA) |
450 (Mainboard); 480 (CPU); 600 (PCIe); 850/950 (Molex); 850 (SATA) |
Программное обеспечение:
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Итак, по описанным выше причинам, максимальная нагрузка составляет 800 Вт. Чтобы не возвращаться к этому в дальнейшем, отметим, что все блоки без проблем справились с таким уровнем потребления.
Cooler Master V1000Продукт Cooler Master демонстрирует отличный КПД. Максимальное значение достигает 92%, причем показатель устойчиво держится около 90% вплоть до максимально доступной нагрузки.
Cooler Master V1000Система стабилизации справляется со своими обязанностями безупречно. Это один из лучших результатов на моей памяти.
Cooler Master V1000Обороты вентилятора практически постоянны – 750-800 об/мин.
Cooler Master V1000Возможно, в совсем уж экстремальных режимах блок и увеличивает обороты вентилятора. Но нам так и не удалось прогреть его – даже при 800 Вт модель V1000 работает почти неслышно.
Надо ли говорить, что полученные результаты по-настоящему «внушают». Что ж, теория покупки БП с «запасом» по мощности вполне жизнеспособна, но пора выяснить, на что способны другие участники тестирования.
Блок Chieftec чуть отстал от своего соперника по уровню КПД. Впрочем, разница составляет лишь 1-2%, и эти результаты также очень хороши.
Chieftec GPM-1000CСистема стабилизации GPM-1000C стойко сопротивляется просадкам. Однако напряжение на линии 12 В все же чуть снижается при высокой нагрузке (видимо, дело в особенностях настройки).
Chieftec GPM-1000CСо скоростью вращения вентилятора дело обстоит так же, как у Cooler Master V1000. Мы так и не смогли добиться от блока увеличения оборотов – даже при 800 Вт вертушка «еле шевелится».
Chieftec GPM-1000CСоответственно уровень шума получился столь же низким (судя по цифрам, GPM-1000С даже чуть обходит V1000 при высокой нагрузке, но на слух эта разница не заметна, с расстояния 1.5 метра оба блока почти невозможно расслышать)
Ну что ж – «два из двух». Блок питания Chieftec показал отличные результаты, хотя чуть уступил V1000 по качеству стабилизации и КПД (в обоих случаях разница невелика). Посмотрим, на что способен продукт Enhance.
По показателю КПД этот блок оказался очень близок Chieftec GPM-1000C. В некоторых случаях наблюдается небольшое отставание, но «максимум» оказался даже на 1% выше (92% – показатель тот же, что у Cooler Master, правда, лишь в одном режиме).
Enhance EPS-1710GA4Если по показателю КПД блок держится на уровне со своими конкурентами (пусть и несколько уступает V1000), то система стабилизации отработала тест заметно хуже. При нагрузке выше средней напряжение на линии 12 В опускается ниже 11.85 В. На самом деле, отклонение не дотягивает и до 2%; по меркам нашей методики – хороший результат, но обоим оппонентам EPS-1710GA4 все же чуть уступает.
Enhance EPS-1710GA4Даже при максимальной доступной нам нагрузке скорость вращения крыльчатки вентилятора очень невысока. Правда, здесь разница между минимумом и максимумом побольше, чем у соперников – около 250 об/мин, да и обороты нарастают почти во всем диапазоне нагрузок.
Enhance EPS-1710GA4Это отразилось и на уровне шума. EPS-1710GA4 никак не назовешь «громким» (блок устроит абсолютное большинство пользователей), но блок все же становится слышно при уровне нагрузки более 600-700 Вт.
В заключение отмечу, что не так давно эта модель уже тестировалась в лаборатории Overclockers.ru. Некоторые разночтения в результатах могут быть вызваны значительной разницей в методиках. Основное различие – вместо нагрузочного стенда в нашем случае используется реальная система, кроме того, весьма отлична и сама тестовая процедура. Но вернемся к результатам.
Уровень нашей подборки чрезвычайно высок. Сколь сильны должны быть соперники, чтобы отличный блок Enhance EPS-1710GA4 оказался проигравшим! Оба конкурента (в особенности – Cooler Master V1000) заметно превосходят его по основным характеристикам.
Перейдем к сравнению результатов. Как и было заявлено во вступлении, соперниками 1000-ваттных блоков выступают лучшие модели мощностью 750-850 Вт из числа протестированных ранее.
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтНикаких сомнений в классе участников тестирования нет – все блоки честно отрабатывают свое «золото» и «платину». Однако при столь малой нагрузке цифры могут быть не столь высоки – мощные БП не всегда «заточены» под этот режим. Это хорошо заметно на примере Chieftec GPM-1000C и Corsair RM850.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 ВтНекоторое снижение напряжения на линии 12 В – это не просадки, а скорее особенности настройки. Вряд ли столь качественный блок, как, например, Enermax Platimax, можно заподозрить в том, что он «не держит напряжение» уже при 150 Вт.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 ВтСкорость вращения крыльчаток невысока. Модели Corsair оснащены полупассивной системой охлаждения – при малой нагрузке вентиляторы неподвижны.
Уровень шума при нагрузке 150 ВтУровень шума – соответствующий. Ни один из блоков почти невозможно расслышать.
Усложним задачу – средняя нагрузка 500 Вт. Для «киловаттников» это всего половина от номинала, для остальных участников теста – приблизительно две трети.
КПД при нагрузке 500 ВтКрасивый график, все блоки уложились всего в 1% разницы. При этом уже можно отметить, что «золотые» киловаттные БП не уступают в этом режиме «платиновым» моделям мощностью 750 Вт.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 500 ВтИз общего списка выделяются только Cooler Master V1000 (в лучшую сторону), Corsair RM850 и Enhance EPS-1710GA4 (в худшую) – результаты остальных блоков очень близки.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 500 ВтВентилятор RM850 по-прежнему неподвижен. Скорость вращения у других блоков изменилась незначительно.
Уровень шума при нагрузке 500 ВтШумовые характеристики столь же хороши, как и в предыдущем случае.
КПД при нагрузке 750 ВтСамый сложный режим – 750 Вт. Это три четверти мощности «киловаттников» и практически максимум для остальных блоков.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 750 ВтЗдесь до 90% смог добраться только Corsair HX750i. Впрочем, серьезная «просадка» показателя постигла лишь Cooler Master V750, остальные блоки оказались близки.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 750 ВтВ этом случае оба БП Corsair работают в активном режиме. Скорость вращения вентиляторов всех блоков заметно ниже 1000 об/мин.
Уровень шума при нагрузке 750 ВтУровень шума невысок. Несколько выделяется из общего ряда только Enhance EPS-1710GA4 и Corsair HX750i, но и эти блоки издают лишь очень негромкий «гул».
Напоследок приведу результаты киловаттных моделей при нагрузке 800 Вт.
КПД при нагрузке 800 ВтОчевидно, что результаты в сравнении с предыдущим уровнем потребления изменились мало. Что 750 Вт, что 800 Вт – до «максимума» еще далеко, и все блоки работают в нормальном режиме.
Итак, переходим к подведению итогов. Начнем, по сложившейся традиции, с перечисления плюсов и минусов протестированных устройств.
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Итак, списки достоинств и недостатков исследованных моделей оказались весьма схожи. Все участники продемонстрировали высокие характеристики, в этой связи на первый план выходят самые мелкие различия.
При точном сопоставлении цифр можно определить, что слабее других проявил себя Enhance EPS-1710GA4. Следует еще раз подчеркнуть – результаты, показанные этим блоком, совсем неплохи, однако он все же уступает нынешним конкурентам по качеству стабилизации, КПД (в некоторых режимах) и шумовым характеристикам. К тому же, это единственная модель в списке, выполненная по стандартной немодульной схеме. Для «киловаттника» (при таком количестве дополнительных шнуров, которые занимают немало места в корпусе) это важный момент.
Chieftec GPM-1000C занимает второе место. Этот БП очень хорош по всем параметрам: тихий, мощный, эффективный. Можно сказать, сейчас ему просто не повезло «с компанией» – соперники тоже не лыком шиты, в любой другой подборке блок наверняка стал бы победителем.
Ну а корона достается Cooler Master V1000. Здесь все просто: самый высокий КПД, самое лучшее (близкое к идеалу) качество стабилизации, наличие восьми разъемов PCI-e, что может заинтересовать настоящих энтузиастов, полностью модульная схема. Плюсов множество, а вот заметных минусов отметить так и не удалось.
Теперь обратимся к вопросу, сформулированному во вступлении к материалу – оправдана ли покупка БП с серьезным запасом по мощности для прожорливой системы. Пример героев обзора показывает, что это так. Безусловно, высококлассные флагманские блоки мощностью 750-800 Вт могут продемонстрировать отличные результаты в тяжелых режимах. Но это именно лучшие модели ведущих брендов, уже прошедшие сито строгого отбора. А вот «киловатты» мы взяли наугад – пусть и очень качественные. Результат вы видели сами – «три из трех», все блоки показали хорошие цифры.
Впрочем, для полного раскрытия темы понадобится еще один тест – с подборкой 1000-ваттных блоков чуть более низкого уровня (сертификация 80 Plus Bronze/Silver), что мы и постараемся сделать в наших следующих обзорах.
Выражаем благодарность:
