Изучение влияния разгона процессоров AMD Vishera на производительность

Оглавление

• Вступление
• Тестовый стенд
• Программное обеспечение
• Методика тестирования
• Тестирование производительности
• LinX 0.6.4 + Linpack 11.0.1.005
• wPrime v.1.55
• Fritz Chess Benchmark v.4.2
• Maxon Cinebench 11.5 x64
• TOC F@H Bench v.0.4.8.1
• WinRar X64 4.20
• 7-Zip 9.20
• SVPmark 3.0.3a
• Crysis 2
• Metro 2033
• Battlefield 3
• Deus Ex - Human Revolution
• The Elder Scrolls V: Skyrim
• The Witcher 2: Assassins of Kings
• Заключение
• Дополнительные фотографии

Вступление

Ранее уже были разобраны возможности разгона FX-8350, теперь настало время проверить, как разгон отражается на результатах производительности системы. В качестве точки отсчета есть результаты FX-8150, так что интересно будет сравнить разницу в поведении процессоров, если таковая будет.

Тестовый стенд

Тестирование производилось в составе следующей конфигурации:

• Процессор: AMD FX-8350;
• Материнская плата: ASUS Crosshair V Formula;
• Система охлаждения: СЖО на базе водоблока Watercool Heatkiller 3.0 и циркуляционного насоса Lowara TLC 25-7L;
• Термоинтерфейс: Prolimatech PK-1;
• Оперативная память:
• G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX, 2*4 Гбайта DDR3-2400 (10-12-12-31, 1.65 В);
• Kingmax FLIE85F-B8EE9 DDR3-2000, 2*2 Гбайта DDR3-2000 (9-9-9 1.7-2 В);
• Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 1536 Мбайт 772/1544/1002 МГц;
• Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
• Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Вт;
• Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение

• Операционная система: Windows 7 Ultimate SP1, build 7601.17514 RTM, x64;
• Драйвер видеокарты: ForceWare 306.97 WHQL;
• Дополнительное ПО: FRAPS 3.2.3, build 11797; AutoHotkey 1.0.48.05.

Методика тестирования

Для оценки чувствительности результатов от частот процессора и CPU_NB было использовано несколько установок частот: была протестирована производительность для трех режимов частоты работы процессора (4000 МГц, 4400 МГц и 4700 МГц), а так же для трех режимов частоты работы CPU_NB (2000 МГц, 2400 МГц и 2600 МГц). Итого, общий список протестированных режимов выглядит так:

• CPU 4000 МГц, CPU_NB 2000 МГц;
• CPU 4000 МГц, CPU_NB 2400 МГц;
• CPU 4000 МГц, CPU_NB 2600 МГц;
• CPU 4400 МГц, CPU_NB 2000 МГц;
• CPU 4400 МГц, CPU_NB 2400 МГц;
• CPU 4400 МГц, CPU_NB 2600 МГц;
• CPU 4700 МГц, CPU_NB 2000 МГц;
• CPU 4700 МГц, CPU_NB 2400 МГц;
• CPU 4700 МГц, CPU_NB 2600 МГц.

Да, можно было бы попытаться замахнуться на частоту работы процессора 4800 МГц, но это требует уже чрезмерного повышения напряжения VCore, а так же, сказывается на разгоне CPU_NB, который итак, к сожалению, не велик.

Тесты на зависимость производительности от частот CPU/CPU_NB производились в режиме работы памяти 1866 МГц 8-9-9-22-1Т, как в наиболее производительном из доступных для стендового комплекта памяти G.Skill (частоты 2133 МГц и выше не доступны для частоты CPU_NB 2000 МГц).

Тесты на зависимость производительности от режимов работы памяти производились при частоте процессора 4700 МГц и частоте CPU_NB 2600 МГц. Были протестированы следующие режимы:

• DDR3-1600 9-9-9-24 (в тесте комплект G.Skill): Данный режим покажет производительность системы, если к разгону памяти не прибегать;
• DDR3-1600 6-6-6-18 (в тесте комплект Kingmax): Данный режим покажет производительность системы при низких частотах, но агрессивных таймингах памяти;
• DDR3-1866 10-10-10-28 (в тесте комплект G.Skill): Данный режим покажет производительность системы при попытках разгона неудачных комплектов памяти;
• DDR3-1866 8-9-9-25 (в тесте комплект G.Skill): Данный режим вполне типичен для наиболее популярной памяти на базе микросхем Samsung;
• DDR3-1866 6-7-6-18 (в тесте комплект Kingmax): Данный режим покажет производительность системы при сравнительно высокой частоте работы, но одновременно с этим при агрессивных таймингах;
• DDR3-2133 8-10-10-25 (в тесте комплект G.Skill): Как и режим 1866 8-9-9, является типичным для 2х4 Гбайт комплектов на микросхемах Samsung;
• DDR3-2400 10-11-11-28 (в тесте комплект G.Skill): Режим, отображающий производительность системы при высоких частотах работы памяти, но при «расслабленных» таймингах.

Внимательный читатель может заметить отсутствие по сравнению со схожим материалом для процессоров Bulldozer режима работы 2133 7-10-7-27 на старом стендовом комплекте памяти Corsair. Это объясняется нестабильностью комплекта в данном режиме вместе с FX-8350, видимо, данный процессор к памяти более привередлив.

Дополнительно, была проверена зависимость результатов производительности от разгона базовой частоты. Частоту работы процессора 4700 МГц можно получить разными комбинациями базовой частоты и коэффициента умножения, для теста же было решено выбрать режим 261х18. Частоты HT и CPU_NB были зафиксированы на значении 2610 МГц, использовался режим работы памяти 2088 МГц 8-10-10-25.

Для теста производительности использовались следующие приложения и настройки:

• LinX 0.6.4 + Linpack 11.0.1.005, объем задачи 18265 (2560 Мбайт памяти). Итоговый результат – лучший по итогам десятиминутного теста;
• wPrime v.1.55, режимы 32М и 1024М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров для 32М и по итогам трех замеров для 1024М;
• Fritz Chess Benchmark v.4.2, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
• Maxon Cinebench 11.5 x64, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
• TOC F@H Bench v.0.4.8.1, тест: Dgromacs 2, итоговый результат – лучший по итогам двух замеров;
• WinRar X64 4.20, встроенный тест, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
• 7-Zip 9.20, встроенный тест, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
• SVPmark 3.0.3a, синтетический тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
• Crysis 2, встроенный тест производительности. Times Square, DX11 Ultra + Hi-res Textures, 1280x1024 AA 0x. Итоговый результат – усреднение трех замеров;
• Metro 2033, встроенный тест производительности. DX11 Very High, 1280x1024 AAA. Итоговый результат – усреднение трех замеров;
• Battlefield 3 (На охоту), Ultra, 1280x1024 AA Off. Итоговый результат – усреднение четырех замеров;
• Deus Ex - Human Revolution (Детройт), DX11, максимальные настройки, 1280x1024 AA Off. Итоговый результат – усреднение четырех замеров;
• The Elder Scrolls V: Skyrim (Поместье «Златоцвет»), Детализация Ультра, 1280x1024 AA Off. Итоговый результат – усреднение четырех замеров;
• The Witcher 2: Assassins of Kings (В поисках магии), Настройки конфигурации – Ультра, запредельное качество выключено, 1280x1024 AA0. Итоговый результат – усреднение четырех замеров.

Тестирование производительности

LinX 0.6.4 + Linpack 11.0.1.005

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

За исключением того, что с переходом на более новую версию Linpack’а сильно выросли результаты производительности в абсолютных значениях, по сравнению с предыдущим тестом на FX-8150 просматриваются параллели. В основном, проявляется зависимость результатов от частоты работы процессора, где зависимость результатов близка к линейной, разве что для последнего режима с частотой работы процессора 4700 МГц эффективность разгона падает. В случае же с CPU_NB отклик минимален, к слову, между 2400 МГц и 2600 МГц разница и вовсе укладывается в погрешность замеров.

Зависимость от режимов работы памяти:

В данном случае, по сравнению с тестом FX-8150 разница между режимами работы памяти более ощутима, хотя сложно сказать, объясняется это обновленной версией бенчмарка, или разницей в процессорах. Что ж, покажут другие тесты, которые по сравнению с предыдущим материалом изменений не претерпели.

Зависимость от разгона базовой частоты:

На изменение базовой частоты система не отреагировала, разброс результатов не превысил погрешности измерений.

wPrime v.1.55

32M

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

Зависимость результатов производительности от частоты работы процессора линейная, при этом, как и в случае с FX-8150, на FX-8350 не замечено существенного влияния частоты CPU_NB на результат. Интересно сравнить и абсолютные значения производительности: FX-8350 на частоте 4700 МГц показывает результат на пол секунды лучше, нежели FX-8150 на частоте 4800 МГц.

Зависимость от режимов работы памяти:

Влияние режимов работы памяти на результат, как и в случае с частотой CPU_NB, минимально.

Зависимость от разгона базовой частоты:

Повторяется картина, наблюдавшаяся в LinX – значение базовой частоты на итоговый результат влияния не оказывает.

1024M

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

Как и в режиме 32М, основной вклад в результат привносит частота работы процессора, где зависимость результатов линейная. Режимы работы CPU_NB существенного влияния на производительность не оказали. Интересно, что в отличие от режима 32М, в режиме 1024М процессоры FX-8150 и FX-8350 близки по абсолютным значениям производительности, FX-8150 оказался даже чуть «шустрее». Возможно, причиной послужил еще не до конца оптимизированный под новые процессоры BIOS материнской платы, ведь у того же wildchaser’а в длинном прайме наблюдалась противоположная картина, близкая к той, которая в данном случае наблюдалась для режима 32М.

Зависимость от режимов работы памяти:

Разница между лучшим и худшим результатом составила чуть более 0.3%, так что опять можно говорить об отсутствии влияния режимов работы памяти на итоговый результат.

Зависимость от разгона базовой частоты:

Тестовый режим с разгоном базовой частоты до 261 МГц оказался чуть быстрее, но едва ли такую разницу в цифрах стоит учитывать.

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

Основное влияние на результат, как и в предыдущих тестах, оказывает «голая» частота работы процессора. Хотя, по сравнению с wPrime, некоторая зависимость результатов от частоты работы CPU_NB все же просматривается. По сравнению с FX-8150, результаты близки, но в расчете на мегагерц, Vishera все же производительнее Bulldozer’а. При этом, у FX-8350 ниже зависимость от частоты работы CPU_NB, нежели у FX-8150.

Зависимость от режимов работы памяти:

За исключением самых низкочастотных и высокотайминговых режимов (DDR3-1600 9-9-9 и DDR3-1866 10-10-10) результаты производительности максимально близки, то есть когда память не максимально замедленна – влияния на производительность она не оказывает никакого.

Зависимость от разгона базовой частоты:

Два режима с разным значением базовой частоты показали практически идентичный результат, очередной раз дивидендов от разгона базовой частоты нет.

Maxon Cinebench 11.5 x64

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

Cinebench, как и другие синтетические тесты производительности, отдает свое предпочтение максимально возможной частоте работы процессора. Зависимость от частоты работы CPU_NB проявляется только при переходе от 2000 МГц к 2400 МГц, дальнейший разгон к росту результатов не приводит. Примерно такое же поведение наблюдалось и у FX-8150. К слову о нем, в данном тесте FX-8350 показывает существенно лучшую эффективность, и на частоте в 4700 МГц процессор значительно быстрее, нежели FX-8150 на частоте 4800 МГц.

Зависимость от режимов работы памяти:

За исключением результата в 8.14 при частоте работы памяти в 2400 МГц тест не показал никакого влияния режимов работы памяти на цифры производительности.

Зависимость от разгона базовой частоты:

Как и в случае с различными режимами работы памяти, разгон базовой частоты к улучшению результата не приводит.

TOC F@H Bench v.0.4.8.1

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

Как и в случае с тестированием FX-8150, F@H тест по своему поведению оказался похож на Cinebench: разгон CPU NB почти не дает прироста производительности, при этом, схож и расклад сил между процессорами: FX-8350 на частоте 4700 МГц производительнее, нежели FX-8150 на 4800 МГц.

Зависимость от режимов работы памяти:

Вклад памяти в итоговый результат хоть и мал, но все же есть. Наиболее предпочтительны режимы с максимально агрессивными значениями таймингов. Здесь проявляется разница по сравнению с FX-8150, который был наиболее производителен в режиме с частотой работы памяти 2400 МГц.

Зависимость от разгона базовой частоты:

Результат с разгоном базовой частоты чуть выше, хотя разница и близка к погрешности измерений.

WinRar X64 4.20

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

Архиваторы традиционно требовательны к подсистеме памяти, поэтому высокая зависимость от частоты CPU_NB была ожидаемой, тем более на фоне результатов FX-8150, полученных ранее. В итоге, режим работы с частотами CPU 4000 / CPU_NB 2600 оказался даже производительнее, нежели режим с частотами CPU 4700 / CPU_NB 2000. Что же касается сравнения FX-8150 и FX-8350, то последний производительнее в среднем на 8-10%.

Зависимость от режимов работы памяти:

Чувствительный к частоте CPU_NB тест показал себя и при сравнении различных режимов работы памяти, между наиболее и наименее производительными режимами наблюдается разница чуть более 10%, что уже не мало. Интересно, что с разгоном памяти удалось преодолеть психологически-важную отметку результата в 10000, чего с FX-8150 ранее не удавалось.

Как и в случае с режимами памяти для FX-8150, какой-либо конкретной зависимости от частоты или таймингов нет, для максимального результата нужно эффективное сочетание частоты и таймингов, что в тесте показывает режим DDR3-1866 6-7-6-18.

Зависимость от разгона базовой частоты:

Режим с базовой частотой 200 МГц оказался производительнее, видимо, это обусловлено разницей в частоте работы памяти, к чему бенчмарк весьма чувствителен.

7-Zip 9.20

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

По сравнению с WinRar картина слегка иная: да, частота работы CPU_NB по-прежнему оказывает на результат не малое влияние, но это влияние куда меньше. Да и зависимость результатов от частоты работы процессора в данном случае близка к линейной, чего с WinRar не наблюдалось.

Если сравнивать FX-8150 и FX-8350, то последний слегка производительнее, и разницы в производительности хватает для того, чтобы FX-8350 на частоте 4700 МГц показывал лучший результат, нежели FX-8150 на частоте 4800 МГц.

Зависимость от режимов работы памяти:

Разница между наиболее и наименее производительными режимами уложилась в 1.6%, что еще меньше, чем наблюдалось в случае с тестированием FX-8150, где эта разница составляла 2.3%. Наиболее производительным режимом оказался режим с максимальной частотой работы памяти, то есть DDR3-2400 10-11-11-28.

Зависимость от разгона базовой частоты:

Как и в случае с WinRar, более высокий результат показывает режим с штатным значением базовой частоты, что видимо объясняется разницей в частоте работы памяти.

SVPmark 3.0.3a

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

В основном, тест реагирует на изменение частоты работы процессора, вклад CPU_NB в общий результат хоть и есть, но не велик. Примерно такое же поведение наблюдалось и с FX-8150.

Если сравнивать FX-8150 и FX-8350, то последний при равных частотах производительней в среднем на 6-7%.

Зависимость от режимов работы памяти:

Если опустить худший результат, то все остальные укладываются в пределы 1%.

Наиболее производительным режимом оказался режим с максимальной частотой работы памяти, в этом плане тест похож на 7-Zip. Что интересно, на FX-8150, и в 7-zip, и в SVPmark наибольшая производительности достигалась при частоте работы памяти 2133 МГц, и дальнейший разгон памяти был лишь во вред.

Зависимость от разгона базовой частоты:

Результаты двух режимов близки, при этом, режим с разгоном базовой частоты даже чуть медленнее.

Crysis 2

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

Частота работы процессора и частота работы CPU_NB существенного влияния на производительность не оказывают, что наблюдалось и в случае с FX-8150. Причем, что интересно, зависимость результатов от изменения частот у разных процессоров проявляется примерно одинаково, но в абсолютных цифрах FX-8350 шустрее. Этого хватает для того, чтобы FX-8350 при частотах 4400/2000 МГц был производительнее, чем FX-8150 при частотах 4800/2800 МГц.

Зависимость от режимов работы памяти:

За исключением наименее производительного режима (DDR3-1600 9-9-9) все остальные показывают результат в рамках погрешности измерений. Лучший результат, если его можно назвать таковым – у режима DDR3-2400 10-11-11-28. Что интересно, данный режим для FX-8150 был одним из худших, хотя, и с минимальным разбросом результатов.

Зависимость от разгона базовой частоты:

С преимуществом в 0.5 ФПС лучший результат у режима с разгоном базовой частоты. Хотя, с учетом погрешностей теста – разница едва ли значима.

Metro 2033

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

Встроенный тест производительности Metro 2033 показал почти полное отсутствие влияния разгона процессора на производительность. Шутка ли: между режимами 4000/2000 МГц и 4700/2600 МГц разница составляет всего 1 ФПС. Схожая картина наблюдалась и в случае с FX-8150, но там при низких частотах работы процессора уже наблюдалось большее падение результатов.

Зависимость от режимов работы памяти:

Интересно, что разница между режимами работы памяти превысила разницу между различными вариациями частот процессора и CPU_NB. Наиболее производительным оказался режим с максимальной частотой работы памяти – DDR3-2400 10-11-11-28.

Зависимость от разгона базовой частоты:

Оба тестовых режимов показали одинаковый результат, так что, еще один тест в копилку тех, которые не показали зависимости от разгона базовой частоты.

Battlefield 3

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

Производительность, как и в случае с FX-8150 оказалась ограничена графическим адаптером, несмотря на разрешение экрана 1280х1024. При на столько близких результатах – тратить время на дополнительные тесты не интересно.

Deus Ex - Human Revolution

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

Как показывают результаты тестов, Deus_EX является весьма процессорозависимой игрой. Причем, наблюдается отклик как на увеличение частоты работы процессора, так и на увеличения частоты работы CPU_NB. В отличие от FX-8150, наблюдается рост результатов и при разгоне CPU_NB свыше 2400 МГц.

Если сравнивать процессоры между собой, то FX-8350 на равных частотах производительнее примерно на 10%.

Зависимость от режимов работы памяти:

В целом, если не рассматривать наименее производительные режимы, то влияние разгона памяти на результат не велико. Но, последним «штрихом» безусловно может является. Наиболее высокую производительность с разницей в пределах погрешности измерений показали режимы DDR3-1866 6-7-6-18, DDR3-2133 8-10-10-25 и DDR3-2400 10-11-11-28.

Зависимость от разгона базовой частоты:

Влияние разгона базовой частоты на итоговый результат выглядит скорее отрицательным, нежели приносящим дивиденды. Да, разница в результатах не велика, но для данного теста все же достаточна, чтобы рассуждать о раскладе сил.

The Elder Scrolls V: Skyrim

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

В основном проявляется близкая к линейной зависимость результатов от частоты работы процессора. CPU_NB свой вклад вносит, но между 2400 МГц и 2600 МГц разница уже не велика, по крайней мере, не стоит той разницы напряжений, которая может потребоваться для разгона.

Интересно сравнить результаты FX-8350 и FX-8150, там, где производительности процессора не хватает – разница между представителями архитектур Bulldozer и Vishera едва ли не максимальна, и находится на уровне около 17%.

Зависимость от режимов работы памяти:

Зависимость результатов от режимов работы памяти не такая уж и малая, даже если не учитывать худший результат, то остальные не вписываются в «коридор 1 ФПС», что для данного случая много. Наиболее производительными режимами оказались DDR3-2400 10-11-11-28 и DDR3-1866 6-7-6-18.

Зависимость от разгона базовой частоты:

Небольшой прирост производительности от разгона базовой частоты есть, итоговые цифры получились даже выше, чем от максимального разгона памяти.

The Witcher 2: Assassins of Kings

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

На результаты существенное влияние оказывает как разгон процессора, так и разгон CPU_NB. Особенно выделяется разница между режимами с частотой CPU_NB 2000 и CPU_NB 2400.

Сравнивая результаты FX-8150 и FX-8350 можно отметить, что при частотах 4000/2000 МГц разница не велика, но с дальнейшим разгоном FX-8350 показывает лучшую эффективность разгона, и максимальная разница в производительности между процессорами может достигать 12-13%.

Зависимость от режимов работы памяти:

По сравнению с разгоном памяти на FX-8150 результаты более «кучные», на сей раз разница между различными режимами не так уж и высока. Наиболее производительные режимы – DDR3-1866 6-7-6-18 и DDR3-2400 10-11-11-28.

Зависимость от разгона базовой частоты:

Разница в результатах близка к погрешности замеров, так что в очередной раз подтверждается отсутствие надобности прибегать к разгону базовой частоты.

Заключение

В целом, подтвердились выводы, которые были сделаны после тестирования эффективности разгона FX-8150. По-прежнему наибольший вклад в результат производительности большинства приложений вносит частота работы ЦП. Присутствует и влияние частоты работы CPU_NB, от теста к тесту эта зависимость может быть как больше, так и меньше. Хотя в целом от разгона CPU_NB свыше 2400 МГц дивиденды в большинстве приложений невелики. А если вспомнить, что у стендового процессора крайне неважный частотный потенциал по CPU_NB, а также об определенной зависимости разгона от температур, то можно особо не усердствовать и сконцентрироваться на поиске максимальной частоты его работы.

Что касается разгона памяти, то в большинстве случаев это уже последний «штрих», тонкая оптимизация системы. Высоких приростов производительности от использования агрессивных режимов работы DDR3 нет, но и пренебрегать разницей зачастую не стоит. Интересно выглядит сравнение различных режимов работы памяти для FX-8150 и FX-8350. Если в первом случае в большинстве тестов безоговорочно лидировал режим работы DDR3-1866 6-7-6-18, то во втором предпочтение отдается режимам с максимальной частотой работы памяти (в рамках тестирования – к режиму DDR3-2400 10-11-11-28). Память на базе микросхем Elpida Hyper можно отправлять пылиться на полку.

Разгон базовой частоты на результаты влияния не оказывает, так что к нему есть смысл прибегать разве что для оптимального подбора стабильных частот процессора/CPU_NB/памяти, иначе особого смысла в нем нет.

Выражаем благодарность:

• Компании AMD и лично Шакирову Ильясу за предоставленные на тестирование процессор AMD FX-8350 и материнскую плату ASUS Crosshair V Formula.

Дополнительные фотографии