Так ли нужен вам флагманский смартфон - разбираю аргументы за и против
реклама
Причины, которые озвучивают владельцы флагманов на покупку зачастую звучат следующим образом:
1. Частые мажорные обновления ОС.
реклама
2. Amoled-дисплей
3. Высокопроизводительный процессор.
4. Поддержка 5G, Wifi 6, Bluetooth 5.x, агрегаций в LTE и других радостей.
реклама
5. Какой-то отличающийся звук.
6. Дизайн
7. Быстрая зарядка.
8. Камеры.
реклама
Пройдемся по каждому из пунктов и разберем мнение владельцев флагманов.
Частые мажорные обновления ОС.
Владельцам флагманов зачастую кажется, что любое обновление - это хорошо. Это прекрасно и замечательно, когда аппарат мажорно обновляется. Однако тот же пример Mi A3 заставляет задуматься - а всегда ли это так? А ведь этот аппарат при обновлении падал в кирпичное состояние, о чем писали многие интернет-издания. Готовы ли вы искать авторизованный сервис-центр для своего флагмана - тот еще вопрос. Это далеко не всегда выйти с Воробьевых Гор или Чистых прудов и сесть в метрополитен на 20-25 минут. Для кого-то это - в том числе и судебные тяжбы с магазинами, которые искренне считают, что заводское обновление ПО - повод для отказа в гарантийном обслуживании. И расходы на перемещение в АСЦ вам никто и никогда не возместит. Это ваши проблемы, что вы не там родились и не там устроились.
Amoled-дисплей и частота обновления экрана 120-144 Гц
реклама
Вроде бы довольно интересный аргумент для приобретения. Казалось бы, а что с 120-144 Гц не так? А все очень просто: контента, который бы наглядно показывал разницу между 30, 60, 120 и 144 гц на мобильниках - наплакал кот. Видео 60 FPS не распространено ни в онлайн-кинотеатрах, а на Youtube и ТВ - и подавно. В казуальных играх не имеет значения fps, а толковых шутеров на мобильниках - почти нет. В соцсетях, мессенджерах, почте и документах - и вовсе разнице неоткуда взяться. Так где можно увидеть разницу в 120-144 Гц на мобильнике, если и на ПК - это не всегда нужно? Про распространенность видеороликов с использованием цветового охвата DCI-P3 и говорить нечего - их просто не найти.
Высокопроизводительный процессор.
Владельцы флагманов обожают рассказывать о том, какой у них замечательный флагманский процессор, какая у них быстрая LDDDR5, UFS 3.x и прочее. Вот только опять же, куда это все замечательное добро задействовать? С казуальным мобильным геймингом справится даже древний Snapdragon 2xx, с прикладным софтом - тем более. А серьезных игр нет. Заниматься разработкой ПО или фото-видеомонтажом на мобильнике - вряд ли кто-то будет, компиляцией - тем более. Всерьез раскрывающего флагманский потенциал ПО толком нет. А быстрее смартфон ваш работать не будет, поскольку ПО для флагманов и для бюджетников - одно и то же, соответственно ему ресурсов и бюджетного железа хватает.Поддержка 5G, Wifi 6, Bluetooth 5.x, агрегаций в LTE и других радостей.
Это - самое интересное, поскольку здесь раскрывается истинный уровень познания и интеллекта пользователей флагманов, которые попрекают в интеллектуальных способностях владельцев бюджетников. Особенно ярко это выглядит, когда речь идет об агрегации частот, или когда на экране зажигается "волшебный значок 4G+".
Единственная формула, дающая серьезное преимущество в агрегации и показывающая тот самый быстрый интернет - это формула LTE-2600 + LTE-2600. Но эту формулу поддерживают сейчас практически все аппараты, вообще поддерживающие агрегацию. А они могут быть даже на Snapdragon 435, который далеко не флагманский.
А вот если речь идет о формуле LTE-2600 + LTE-2600 + LTE-1800, уже не так все интересно. Все дело в том, что LTE-1800 задействуют большинство клиентов, в том числе и без агрегации частот, поскольку в нем и повышенная дальность, и более высокая проникаемость в помещения. Соответственно, в LTE-1800 даже при MIMO 4x4, на практике в городах очень трудно получить даже 40 мегабит/c. А в основном используется MIMO 2x2. Т.е прибавки выше 10-15 мегабит/c ждать не стоит.
А ведь LTE-2600 и LTE-1800 - это два самых главных распространенных диапазона, поскольку они очень хорошо подходят и с точки зрения поддержки клиентами, и с точки зрения ширины канала, поскольку в том же LTE-2600 ширина канала на одного отдельно взятого оператора может составлять 40 МГц, а в LTE-1800 - 30 МГц! Т.е соты LTE-2600 или LTE-1800 есть во многих местах.
А если речь идет о формуле LTE-2600/LTE-1800+ LTE-800 - все еще более интересно. Мало того, что LTE-800 сам по себе довольно "интересен", поскольку общая ширина канала на всех операторов в стране - всего лишь 30 МГц, так еще вдобавок и дальность у него намного выше, чем у LTE-1800. Иными словами, рассчитывать, что при формуле LTE-2600 + LTE-800 прибавка будет больше, чем 5-10 мегабит/c не приходится. А соты LTE-800 ввиду низкой теоретической скорости сами по себе нечасто распространены...
Ах да, агрегация LTE-2600 + LTE-2600 - зачастую бывает маркетингово-логическая, поскольку оборудование физически расположено на одной башне, иными словами LTE-2600 Mimo 2x2+ LTE-2600 Mimo 2x2 = LTE-2600 Mimo 4x4, а вот агрегация LTE-2600+ LTE-800 как правило будет не логической, а физической, соответственно не факт, что LTE-800 или LTE-2600 будет у вас стабильно приниматься, что подливает масла в огонь. А в случае с маркетингово-логической агрегацией, поскольку оборудование на одной башне - у вас будет прием со всех источников стабилен.
Про такие частоты, как LTE-450 или LTE-2300 - даже разговор вести не стоит, поскольку оборудование в таких диапазонах мало распространено, и увидеть результат таких агрегаций можно только в ограниченном количестве уголков СНГ, и большинство из них - в России.
Правда интересные познания у владельцев флагманов? Наверное для них будет удивительным узнать, что если не покупать в ипотеку квартиру в человейнике, то оказывается можно получить скорость мобильного интернета гораздо выше, поскольку на одну соту не будет приходится такое огромное количество клиентов. А если и вовсе переехать за город, даже на 5-10 км, результат будет ошеломляющим, несмотря на отсутствие агрегаций. А если еще вести ночной образ жизни... Как вам скорость в LTE-1800/LTE-2600 без всяких агрегаций в 80-85 мегабит/c? А ведь это - реальность и факты. Но ой, крутизна не позволит вышеописанное обдумать.
Поддержка 5g - тоже довольно спорная функция. Вспомним внедрение LTE. Первые аппараты с поддержкой LTE, поддерживали только LTE-2600. А ведь в тот момент LTE-стандарт был довольно-таки замечательно принят в мировом сообществе, и даже при таком единодушии, насладится LTE удалось более-менее только спустя аж 6-8 лет с момента принятия стандарта, и то не на первых аппаратах, поскольку как уже было вышеописано, сейчас наиболее распространены LTE-1800 и LTE-2600, причем первый распространен гораздо больше, поскольку у него выше дальность и лучше проникаемость. Сейчас же ситуация с 5G крайне нестабильная. Частоты 3,4 ГГц - 3,8 ГГц заняты и высвобождение их - довольно спорный и дискуссионный вопрос, а ведь в 5G-аппаратах используются именно эти частоты. Что будет делать владелец такого флагмана, когда частотой 5G станут 6 ГГц? А примерно то же, что и владелец чистого LTE-2600 аппарата сейчас: либо наслаждаться LTE только в городах, а в случае с 5G - только в других странах, либо покупать новый аппарат. А 5G-модуль в таком смартфоне будет лежать мертвым грузом. А для 5G в условных 6 ГГц надо будет приобретать новый аппарат. А владелец бюджетника как наслаждался замечательной работой LTE-1800 без всяких агрегаций, так и будет наслаждаться ей.
Допустим, каким-то чудом повезет, и найдется "Окошечко" для инфраструктурного оператора. Проблема будет та же - клиентов много, ресурсов - мало. В итоге владелец флагмана сам же побежит отключать 5g, ради того, чтобы пользоваться LTE-2600/LTE-1800. Хорош выбор, не так ли?
Примерно то же самое можно сказать и про Wi-Fi 5 GGz/Wi-fi 6 GGz. Зачастую владелец флагмана просто кричит о том, что у него смартфон подключается к таким сетям. Но стоит зайти к нему домой - ой, а там стоит роутер провайдера, который не то что 6 или 5 ГГц не содержит, а зачастую содержит даже обрубок 2,4 ГГц. Задаешь ему вопрос: а чего такой "нищебродский" роутер - в нем же ни аппаратного NAT, ни 256-QAM в 2.4 ГГц, да что там - хорошо если ширина канала в Wi-fi 2.4 ГГц - 40 MHz - ему и сказать нечего, ибо интеллектуальные познания - соответствующие.
Про Bluetooth 5.x и смысла вести разговор нет, поскольку его задействовать, кроме как для умных часов или аудио-дорожки некуда, а с этими задачами справляется и bluetooth 4.x.
Иными словами вкратце: для флагмана оказывается, нужна и соответствующая уровню среда. И если вы живете явно не на Красной Площади в резиденции и кабель в вашу квартиру не больше 100 мегабит/c - вам флагман с агрегациями, 5g, Wi-fi 6 ни к чему.
Звук.
Владельцы флагманов говорят, что их аппараты оснащены стерео-динамиками, к тому же они выдают гораздо более качественный звук в сравнении даже с середнячками. Даже по звуку легко определить дорогой ли у тебя смартфон, на нем многие производители частенько экономят.
Но вернемся опять же к среде... А в среде снова та же проблема, что и в случае с 120-144 гц экранами. Вроде бы и "качественный звук есть", а записей нормальных - нет. Какая разница через какого качества колонку пройдет виниловая какофония из 19-ого века... Она как звучала с шипением и помехами, так и будет звучать.
Иными словами: если вы - не звукорежиссер и у вас нет исходных дисков знаменитостей, то оценить тот самый флагманский звук вы не сможете. А все потому, что в основном аудиозаписи выкладываются в интернет с кодеками, вроде MP3 в 128-256 кбит/c. Найти хорошую запись - то еще приключение.
Дизайн
А здесь-то в чем проблема? Влагозащита - это же так прекрасно, я могу ронять смартфончик в водичку безнаказанно. А по интернету ходить и "обновлять" браузер или выигрывать в лотереи вы тоже можете безнаказанно? А ведь эти два риска как минимум равны и еще тот вопрос, что выбрать - бюджетник, в котором обязательно окажется отдельный слот для MicroSD-карточки, которую перед удалением всех данных можно вытащить и после переустановки ПО можно вернуть карту на место как ни в чем не бывало, или флагман, в котором без облака данные на модненьком UFS-чипе будут полностью уничтожены - MicroSD-слота-то нет. Если найти хорошую MicroSD-карту, то можно сэкономить огромное количество денег на облачных сервисах. Воспринимать всерьез аргументы, про что в бюджетниках дешевый пластик вместо стекла или металла и что бюджетники люфтят - и вовсе не стоит, поскольку и пластик сейчас выполняется в довольно интересном стиле. А да, владельцы флагманов свои смартфоны в чехлы за 50 рублей кладут. Тогда тем более какая разница, что в смартфоне - пластик, стекло или металл. Вы этого даже не заметите в повседневной жизни, поскольку будете видеть только разве что камеру и экран, который кстати что в бюджетниках, что в флагманах сейчас - безрамочный, а значит какой-то критичной потери пространства, как в случае с рамочными и безрамочными телефонами - нет.
Быстрая зарядка
Особенно забавно звучит этот аргумент от лиц, которые в комментариях возмущаются на тему, почему из коробки было убрано заводское зарядное устройство. И если владелец бюджетника, хотя бы иногда задумается, что для того, чтобы устройство с 5000 Mah заряжалось за 17 минут, нужно и соответствующее зарядное устройство и хотя бы его приобретет, то владелец флагмана - нет. Но рассказывать о том, что его телефон зарядится с 5000 Mah за 17 минут он будет. Владельцы бюджетников тихонечко посмеиваются над владельцами флагманов, которые купив их на последние деньги зашли за зарядным устройством и кабелем в магазин "Все за 50", где понятное дело, что ни про Quick Charge, ни HyperCharge, ни про PowerDelivery - ничего не слышали. А посмеиваются потому что их флагманский аппарат будет заряжаться конечно же, как минимум в 1,8 раза дольше, чем у них, ибо 5в/2а для зарядки 5000 Mah - ну такое себе.
Камеры
Этот пункт гораздо легче описать всего одной историей: владелец флагмана пошел фотографировать двор, в котором "плохое освещение", затем выложил свои фото в интернет и написал: на фото не обращайте внимания, ибо там используется "искусственный интеллект, улучшающий фото", поэтому так все хорошо видно.
Данная история о том, что каждому владельцу смартфона нужна разная камера.. И наличие "лучшей" камеры в флагмане - не показатель. Кому-то нужна камера, которая будет выполнять роль бинокля и рассматривать мельчайшие детали за километры. Кому-то нужна камера, которая будет выполнять роль видеорегистратора и которая будет снимать реальность такой, какая она есть. Кому-то нужна камера, которая будет сразу отфотошопливать снимки для гламурненьких журнальчиков. Каждому нужна разная камера, и сказать, что в флагмане камера лучше, потому что в ней есть эффекты замазывания прыщей, а в бюджетнике - ее нет, поэтому флагман лучше, нельзя. Так что теперь, повод говорить, что в флагмане - камера хорошая, а в бюджетнике - плохая? Может быть наоборот, подобные вещи способны сыграть злую шутку.
Итог
Что же можно сказать в целом... Когда я слышу умозаключения: смысл в покупке флагмана есть, вы просто ничего не понимайте в технологиях, да мой смартфон за 1000$ в разы лучше бюджетника— я понимаю, что человек не разбирается в технологиях и вряд ли у него есть соответствующая квалификация. Хотя, я прекрасно понимаю, что есть люди, которым флагманы по тем или иным причинам действительно нужны - но эти люди как правило не лезут со своим уставом в чужой монастырь и способны в том числе учитывать окружающую среду и при необходимости, адаптировать ее под свое устройство. А также не считают нужным публично учить владельцев бюджетников жизни.
Базовые вещи, вроде серфинга интернета, телефонных разговоров и просмотра роликов на ютубе — задачи с которыми успешно справится и бюджетный аппарат. Более того, какая-нибудь бюджетная «лошадка» отбивает каждый потраченный на нее доллар, в то время, когда флагманы не всегда во столько раз лучше в сравнении с разницей в цене.
Все написанное выше, лишь мои личные рассуждения с аргументацией собственной позиции на тему разумности покупки флагмана. Я не претендую на абсолютную правоту по всем вопросам и никому своего мнения не навязываю. Главное, чтобы купленный смартфон Вас устраивал и его использование не доставляло неудобств, остальное вторично. Надеюсь, статья будет полезна и кто-то другими глазами посмотрит на смартфоны того или иного сегмента, а также на позицию того или иного человека.
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила