Сайт OC Workbench выдвинул свою гипотезу о новой формуле для расчета рейтинга Athlon 64. Поскольку эти передовые жители азиатского региона смогли недавно порадовать общественность целой серией тестов Athlon 64 3100+, позже переименованного в Athlon 64 2900+, то к их пока еще неофициальной гипотезе можно относиться с достаточной степенью доверия. Тем более, AMD всегда заявляла на гневные заявления в духе "Где формула?!", что никакой формулы нет, и рейтинг каждому процессору присваивается на основе серий тестов из дикого количества заходов :). С этим можно согласиться, но простым пользователям как-то нужно объясняться друг с другом на языке рейтинга, причем оверклокерам это приходится делать еще чаще.

Так вот, взяв за основу выдвинутую ранее французами формулу для определения рейтинга Athlon 64...

... наши азиатские коллеги решили ее немного модифицировать:

В принципе, их доводы можно понять: соответствующие модели Athlon 64 с рейтингом 3100+ (1.8 ГГц) и 3400+ (2.0 ГГц) были "уценены" на 200 "условных единиц". В итоге получили следующее соответствие: 1.8 ГГц -> 2900+; 2.0 ГГц -> 3200+; 2.2 ГГц -> 3400+.

Известно, что ранее для процессоров Athlon XP действовали следующие "расценки": 100 баллов рейтинга за переход с 266 МГц шины на 333 МГц, 200 баллов рейтинга – за переход от кэша второго уровня объемом 256 Кб к 512 Кб. Каков удельный вес каждой сотни баллов в новой системе рейтинга для Athlon 64 – сказать не беремся.

Безусловно, новая формула не передает четкой зависимости, но при некоторой степени приближения позволяет быстро определить, какому рейтингу будет соответствовать фактическая частота процессора Athlon 64.