Обзор и тестирование SSD-накопителя AMD Radeon R3 объемом 960 Гбайт (AMD R3SL960G)
Оглавление
- Вступление
- Обзор SSD AMD Radeon R3
- Тестовый стенд и ПО
- Температурный режим
- Стабильность скоростных характеристик
- Тестирование производительности
- Iometer
- Anvil's Storage Utilities
- Futuremark PCMark 7
- AS SSD Benchmark
- CrystalDiskMark (64bit) 3.0.3
- Операции с различными типами файлов внутри накопителя
- Время доступа при операциях случайного чтения и записи
- Уровень энергопотребления накопителей
- Заключение
Вступление
Твердотельные накопители объемом 1 Тбайт на отечественном рынке пользуются весьма ограниченным спросом из-за своей стоимости – слишком дорого. Поэтому мы крайне редко тестируем решения подобного класса. Но все же тестируем – отбирая наиболее доступные на момент написания обзора модели. И стараемся делать это так, чтобы охватывать именно по аппаратным платформам в целом, а не именно моделям.
Какова картина на данный момент? Самыми дешевыми моделями SSD по данным Яндекс.Маркет являются:
- SmartBuy Ignition Plus – от 16.5 тысяч рублей – представитель редкой аппаратной платформы, сочетающей Phison S11 и MLC 3D V-NAND Micron. Хотя само по себе семейство этих накопителей присутствует в продаже давно, модификация именно на 960 Гбайт появилась буквально только что;
- Micron MTFDDAV1T0TBN – от 16.8 тысяч рублей – под этим зубодробительным названием скрывается контроллер Marvell 88SS1074 и TLC 3D 32L V-NAND Micron, суть есть Micron M1100 (и он же – Crucial MX300). Эту аппаратную конфигурацию мы тестировали в январе;
- WD Blue PC SSD – от 17.1 тысяч рублей – Marvell 88SS1074 и 15 нм планарная TLC NAND SanDisk. Эту конфигурацию мы изучали чуть больше года назад. Срок изрядный, но каких-то принципиальных изменений за это время не происходило, а потому можно считать, что и с этим решением особых вопросов возникать не должно;
- Samsung 850 Evo – от 17.2 тысяч рублей. Избитая вдоль и поперек модель, тестируемая всеми, кому не лень. Смысла особого не видится;
- Crucial MX300 – от 17.5 тысяч рублей – уже упоминалась парой абзацев выше;
- Intel SSDSCKKW010X6X1, он же Intel 540s ценой от 17.9 рублей – тоже год назад рассмотрели;
- WD Blue 3D NAND SATA SSD – по цене от 17.9 тысяч рублей – новинка, только поступившая в продажу, неделю назад мы протестировали модификацию на 500 Гбайт и получили некоторое представление о потенциале данной модификации;
- AMD Radeon R3 – 18 тысяч рублей – этот накопитель мы еще не изучали;
- Kingston SSDNow UV400 – от 18.5 тысяч рублей – аналогично;
- Toshiba HDTS896EZSTA – от 19 тысяч рублей – сочетание Phison S10 и 15 нм планарной TLC NAND Toshiba знакомо по тесту Toshiba TR150 годовалой давности, собственно, продаются уже остатки, в ближайшее время накопитель должен исчезнуть из продажи, поскольку снят с производства;
- Corsair Force LE – по цене от 19.5 тысяч рублей – по сути все те же Phison S10 и 15 нм TLC NAND Toshiba.
Итого незнакомыми нам в данной весовой категории и с ценниками, которые хоть как-то еще можно назвать «бюджетными» (до 20 тысяч рублей), являются всего три накопителя: SmartBuy Ignition Plus, AMD Radeon R3 и Kingston SSDNow UV400. С первым – увы, вопрос пока в подвешенном состоянии (сложности административного характера), второй был выбран для данного материала, а с третьим постараемся решить вопрос.
реклама
Поясню отдельно: мною никак не выделялись решения в форм-факторе M.2. Дело в том, что такой накопитель запросто «превращается» в 2.5" – соответствующих корпусов-адаптеров валом на AliExpress/eBay по цене от 200-250 рублей с доставкой.

А разница между M.2 и «исходно» 2.5" с аппаратной точки зрения исчезающе мала. И даже кажущаяся более плотной компоновка с возникающим риском перегрева при больших нагрузках на самом деле такой уже не является. В корпусах 2.5" полноразмерные печатные платы превратились в исчезающий вид – в последнее время производители в целях сокращения себестоимости в массовом порядке перешли на укороченные платы.

Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, мы изучим одну из самых интересных и доступных моделей SSD на отечественном рынке.
Обзор SSD AMD Radeon R3
Предыстория сиих накопителей очень длинна. Впервые SSD под маркой AMD на прилавках розничных магазинов СНГ всплыли летом 2014 года – некие Ruby Performance Edition и Ruby Value Edition, хотя по факту никаких реальных признаков самой AMD на упаковке не было вовсе. Подделка? Ошибка менеджеров магазинов, не особо утруждавшихся и просто бравших информацию из поисковиков, что «Ruby» - это персонаж AMD, а сама компания обещала выпустить накопители на флеш-памяти?
Кстати, потенциальный первоисточник на сайте крупного импортера, компании «Трилоджик», до сих пор жив, где чуть ли не впервые упоминается AMD.
реклама

Ведь следом уже OCZ выпустила в розницу накопители под маркой AMD вполне официально – линейку Radeon R7. И быть бы продукции некоей Galt Advanced Technology, у которой даже нет собственного сайта, а поиск в сети дает лишь отрывочные данные вроде того, что офис компании базируется в Калифорнии, забытой, кануть в лету, оставшись некоей странной поделкой, как вдруг GALT после некоторого забвения всплывает снова!
Уже в мае 2016 года и теперь – совершенно официально в паре с AMD! Что интересно, даже маркировка новинка практически совпала с маркировкой Ruby Value Edition: R3SL***G у первых и R3S***GBSM у вторых (где под «***» - объем в гигабайтах).

Как показало практическое тестирование, получившийся продукт на базе Silicon Motion SM2256K и 16-нм TLC NAND SK Hynix крайне мало походили на Radeon R7 авторства OCZ. Собственно, на этом тему можно было бы и закрыть, однако и почти два года спустя AMD Radeon R3 присутствуют в продаже, периодически исчезая и возникая вновь. Мало того, маркировка GALT в итоге обнаружилась и на оперативной памяти DDR4 AMD Radeon R7 и
>DDR4 AMD Radeon R9, тогда как ранее оперативную память AMD выпускала Patriot Memory (кстати говоря, сама являющаяся производителем SSD).
Тут также возникает еще и тот нюанс, что GALT – это в лучшем случае сборщик накопителей по эталонным дизайнам, а в худшем и вовсе посредник, заказывающий изготовление у каких-нибудь ODM/OEM-производителей в Китае или на Тайване. С учетом явно не очень больших объемов выпуска накопителей под маркой AMD встает вопрос о том, насколько точно сохраняется аппаратная платформа: в решениях такого уровня постоянство – довольно редкое явление.
Интересный, что на официальном amd.com и его локализованных зеркалах не упоминается в явном виде о выпуске накопителей AMD SSD, такой раздел можно найти только через поиск.

Здесь мы видим, что семейство AMD Radeon R3 состоит из четырех модификаций объемом 120, 240, 480 и 960 Гбайт, прямо указывается на использование контроллера Silicon Motion SM2256KX (в сути уже выведенного из оборота его разработчиком, ему на смену давно пришел SM2258) и некоей TLC NAND. Но нет никакой гарантии, что эти данные соответствуют реальности, а не просто случайно забыты в глубинах сайта сотрудниками AMD. Кстати, если внимательно присмотреться к сноскам мелким текстом внизу страницы, там и вовсе говорится про OCZ и Toshiba (видимо, осталось от Radeon R7).
На самой упаковке накопителя приводится ссылка на отдельный сайт amd-memory.com, который, по моим личным ощущениям, больше лежит, чем работает. Причем по всем гарантийным вопросам предлагается также обращаться на почту на этом ресурсе (и на сайте AMD также прописано аналогичное условие). Если удается пробиться к этому ресурсу, то можно обнаружить, что в последний раз он обновлялся году этак в 2014-м: оперативная память ограничивается описанием лишь моделей DDR3, а SSD и вовсе не упоминаются.

Итого: нет ни окончательных подтвержденных на данный момент спецификаций, ни фирменного программного обеспечения, ни гарантии как таковой. Зато – относительно низкий ценник.
Упаковка и комплектация

реклама
Поставляется накопитель в картонной коробке, запаянной в пластиковую пленку.

Внутрь этой коробки вложена форма из мягкого вспененного материала на картонной подложке с откидными крышками.

Сопутствует накопителю лишь небольшой информационный буклет.
Комментарии Правила