Обзор и тестирование материнской платы ASUS 970 Pro Gaming/Aura: и оснащенность, и цветомузыка (страница 8)
реклама
Тестирование звукового тракта
Производилось с помощью известной и популярной утилиты RightMark Audio Analyzer версии 6.0. Для тестов используется дискретная звуковая карта ASUS Xonar DX с интерфейсом PCI-E x1, которая на сегодняшний день является одним из самых лучших технических решений пользовательского класса.
Тестирование будет производиться в двух конфигурациях: сначала тестируется аудиовыход материнской платы, при этом звуковая карта ASUS Xonar DX является приемником звука, затем наоборот, ASUS Xonar DX используется в качестве источника аудио сигнала, а прием звука производится с линейного входа материнской платы.
Само тестирование будет производиться в двух режимах: минимальном (16-bit, 44.1 КГц) и максимальном, что допускает установить драйвер звукового кодека, установленного на материнской плате. В данном случае везде был доступен режим 24-bit, 192 КГц. Проверяться будут оба типа разъемов: и для фронтальной панели корпуса системного блока, и разъемы на задней интерфейсной панели материнской платы.
реклама
И снова RMAA отмечала недостаточность мощности выходного аудиосигнала со звукового кодека. Примечательно то, что недостаточность сигнала отмечалась программой и на фронтальных, и на задних разъемах. Хотя, по логике, на материнской плате присутствуют усилители, которые должны работать на фронтальные разъемы.
На всякий случай подчеркну момент, который для некоторых пользователей может оказаться неочевидным: при установке дискретной аудиокарты материнские платы, как правило, отключают интегрированный звуковой кодек автоматически. Недостаточно положения переключателя «Auto» в BIOS материнской платы, нужно принудительной включение путем установки этого параметра в положение «Enabled».
Результаты теста аудиовыхода звуковой подсистемы в режиме 16-bit/44.1 КГц
Параметр |
|
|
||
|
|
|
|
|
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ |
|
|
|
|
Уровень шума, дБ (А) |
|
|
|
|
Динамические диапазон, дБ (А) |
|
|
|
|
Гармонические искажения, % |
|
|
|
|
Гармонические искажения + шум, дБ(A) |
|
|
|
|
Интермодуляционные искажения + шум, % |
|
|
|
|
Взаимопроникновение каналов, дБ |
|
|
|
|
Интермодуляции на 10 кГц, % |
|
|
|
|
Общая оценка |
|
|
|
|
Результаты теста аудиовыхода звуковой подсистемы в режиме 24-bit/192 КГц
Параметр |
|
|
||
|
|
|
|
|
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ |
|
|
|
|
Уровень шума, дБ (А) |
|
|
|
|
Динамические диапазон, дБ (А) |
|
|
|
|
Гармонические искажения, % |
|
|
|
|
Гармонические искажения + шум, дБ(A) |
|
|
|
|
Интермодуляционные искажения + шум, % |
|
|
|
|
Взаимопроникновение каналов, дБ |
|
|
|
|
Интермодуляции на 10 кГц, % |
|
|
|
|
Общая оценка |
|
|
|
|
Результаты теста аудиовхода звуковой подсистемы в режиме 16-bit/44.1 КГц
реклама
Параметр |
|
|
||
|
|
|
|
|
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ |
|
|
|
|
Уровень шума, дБ (А) |
|
|
|
|
Динамические диапазон, дБ (А) |
|
|
|
|
Гармонические искажения, % |
|
|
|
|
Гармонические искажения + шум, дБ(A) |
|
|
|
|
Интермодуляционные искажения + шум, % |
|
|
|
|
Взаимопроникновение каналов, дБ |
|
|
|
|
Интермодуляции на 10 кГц, % |
|
|
|
|
Общая оценка |
|
|
|
|
Результаты теста аудиовхода звуковой подсистемы в режиме 24-bit/192 КГц
Параметр |
|
|
||
|
|
|
|
|
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ |
|
|
|
|
Уровень шума, дБ (А) |
|
|
|
|
Динамические диапазон, дБ (А) |
|
|
|
|
Гармонические искажения, % |
|
|
|
|
Гармонические искажения + шум, дБ(A) |
|
|
|
|
Интермодуляционные искажения + шум, % |
|
|
|
|
Взаимопроникновение каналов, дБ |
|
|
|
|
Интермодуляции на 10 кГц, % |
|
|
|
|
Общая оценка |
|
|
|
|
Архив с результатами тестов звукового тракта прилагается.
Заключение
Скажу прямо: я являюсь ненавистником декоративных подсветок, светодиодов и прочего, стараясь их отключать по мере возможности. Но новинка, ставшая героем обзора – ASUS 970 Pro Gaming/Aura, похоронила эту черту: мне впервые встретилась модель, работа подсветки которой понравилась. Еще бы возможность настройки ее работы не обуславливалась необходимостью использования ОС Windows.
В целом это неожиданно и приятно: там, где я выплясываю со своей ASUS Sabertooth 990FX R2.0, обвешивая ее дополнительными вентиляторами, Aura работает не напрягаясь. Выйди такая материнская плата на рынок года три назад, она могла бы произвести некоторый фурор на фоне других решений с буквально кипящими VRM. К сожалению, на сегодняшний день это уже не так актуально: те, кому нужна бескомпромиссная производительность, в большинстве своем уже ушли на Intel.
Основной оборот сегодня – AMD FX «шеститысячной» серии, которые нагружают подсистему питания в меньшей степени. И тут ASUS 970 Pro Gaming/Aura уже не так выделяется. Главное ее достоинство лишь в новизне и реализации порта M.2 для SSD-накопителей (в том числе NVMe), а также USB 3.1 Gen 2. Но нужны ли такие новшества? Это спорно: слоты PCI-e на платформе AMD Socket AM3+ лишь второй версии, а накопители USB 3.1 Gen 2 сами по себе являются огромной редкостью (не просто с надписью «USB 3.1 Gen 2» на этикетке, а реально способные выдать такие скорости).
Перед нами просто представитель нового поколения аппаратных решений, замена системных плат линейки ASUS M5A. Но замена очень достойная, способная тягаться с топовыми решениями вроде моделей Sabertooth.
Выражаем благодарность:
- Компаниям Регард и ASUS за предоставленные на тестирование материнские платы ASUS 970 Pro Gaming/Aura.
Послесловие
Так уж получилось, что ASUS 970 Pro Gaming/Aura досталась на тест не только I.N., но и мне. Писать два обзора за авторством двух людей расточительство, но и не поделиться своим мнением и наблюдениями было бы неправильно.
реклама
Проводя параллели с тестами таких системных плат, как ASUS M5A99FX Pro R2.0 или ASUS M5A99X EVO, отмечу предельно похожее поведение материнской платы в плане разгона базовой частоты и оперативной памяти – каких-либо сюрпризов она не преподносит, и разгон упирается в возможности самого процессора.
Говоря о разгоне непосредственно ЦП, новинке явно комфортнее, нежели версиям ASUS M5A. Вероятно, основной причиной тут стало использование схемы преобразователя питания 7+1 вместо 6+2 – лишняя фаза приходится как нельзя кстати и обуславливает более комфортный температурный режим преобразователя и околосокетной зоны, что в случае моего стендового AMD FX-8150 позволяет удерживать стабильное напряжение питания на уровне ~1.450 В против 1.425 В на ASUS M5A99FX Pro R2.0 или ASUS M5A99X EVO.
Замеры энергопотребления показали, что в типичных условиях с охлаждением процессора воздушным кулером при длительной нагрузке защита срабатывает при 22.0-22.5 А потребления с разъема 8 pin. Если дать системной плате «остыть» (либо, соответственно, принудительно охлаждать), то порог срабатывания защиты можно отодвинуть до 27-28 А (напряжение питания 1.5 В и выше). Данные по температурному режиму плюс-минус совпадают с замерами, приведенными в материале выше.
В целом, на фоне опыта работы с другими платами ASUS, я бы заключил, что ASUS 970 Pro Gaming/Aura смотрится лучше, чем представители линейки ASUS M5A. Но звание «самых-самых» в табели о рангах по-прежнему сохраняется за ASUS Sabertooth 990FX и ASUS ROG Crosshair V Formula.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила