Обзор и тестирование видеокулеров Arctic Accelero Hybrid III-120 и Accelero Hybrid III-140 (страница 3)

Радиаторы VRM и крепежная пластина

Как уже упоминалось выше, системы жидкостного охлаждения Arctic, предоставленные на тестирование, отличились расширенным комплектом поставки. Вместе с Accelero Hybrid III-120 шел радиатор VRM для установки на GeForce GTX 980/ GTX 980 Ti/ GTX 1080.

Ну а в коробочке с надписью «Generic», вложенной в комплект Accelero Hybrid III-140, оказался самый обычный набор, состоящий из четырнадцати маленьких и пяти более крупных радиаторов.

Для моего случая не подходил ни тот, ни другой. Первый – поскольку в наличии была и есть Radeon R9 290X; второй – из-за того, что обычные теплорассеиватели не годятся для охлаждения и снятия тепла с транзисторов цепи питания видеокарты. Эти слова подтверждает ранее опубликованный обзор «Сравнение эффективности кулера Arctic Accelero Xtreme IV в комбинации с разными радиаторами»».

Благо производитель предусмотрел такую возможность и в качестве отдельного опциона, за дополнительную плату, предлагает на выбор несколько моделей радиаторов. Этот же подход швейцарская компания ранее использовала с Arctic Cooling Accelero Xtreme plus (наборы VR001-005).

При заказе в интернет-магазине производителя пользователи Accelero Hybrid III-120 или Accelero Hybrid III-140 могут получить для своей видеокарты, на которую будет устанавливаться СЖО, следующие радиаторы:

Впрочем, мы живем не в Швейцарии, а в России, и, наверное, посылку пришлось бы подождать. Делать было нечего, и я взялся за поиски подходящей для моей видеокарты модели теплорассеивателя на родных просторах.

Радиаторы VRM практически все на одно лицо, отличаются только контактной площадкой, сделанной под особенности и соответствующие размеры цепи питания на печатной плате графического ускорителя. Габариты применяемого на Radeon R9 290Х следующие: длина – 80 мм, ширина – 94 мм, высота – 24 мм. На контактной площадке, ширина которой 12.5 мм, предусмотрена термопрокладка толщиной 2 мм бледно-голубоватого оттенка.

У крепежной пластины двойное назначение. Это и держатель водоблока, устанавливаемого на графический процессор, и теплосъемник с внешней стороны в местах расположения контактов микросхем памяти и GPU. Ее размеры: длина – 120 мм, ширина – 91 мм, толщина – 3 мм. Высота в 12 мм образуется за счет 18 ребер. На внутренней стороне предустановлена защитная пленка (от короткого замыкания) с вырезами под термопрокладки толщиной 3.5 мм. Масса пластины составляет 125 г.

Опыт взят с предыдущего модельного ряда систем охлаждения, с той разницей, что ранее теплосъемная пластина закрывала собой практически всю поверхность печатной платы видеокарты.

Установка

Перед монтажом ватерблока с помпой на GPU можно выбрать – сразу установить радиатор VRM на модули цепи питания или после. Остановимся на первом варианте.

Для начала кладем радиатор ребрами вниз на поверхность стола, затем снимаем защитную пленку с термопрокладки и прикладываем, чтобы отверстия в пластине-радиаторе совпадали с отверстиями печатной платы, и наживляем два винта.

По мере необходимости поправляем, затем поочередно и равномерно затягиваем винты до полной фиксации.

После установки радиатора VRM завершающим этапом будет крепление вентилятора 80 мм шурупами, входящими в комплект поставки. После данной процедуры высота видеокарты составила 41 мм, а без вертушки – 26 мм. В первом случае эталонные размеры превышены.

С охлаждением силовой цепи питания разобрались, приступим к нелегкой установке основной части. На анимированном изображении ниже показана последовательность, приведенная в руководстве пользователя – какие действия нужно производить во время установки. Но все отнюдь не так просто, как можно счесть на первый взгляд.

Положить ватерблок вверх медным теплосъемником, нанести термопасту, установить на него видеокарту, уложить на печатную плату крепежную пластину, предварительно сняв с термопрокладок защитную пленку. Затем сквозь отверстия, придерживая получившийся «бутерброд», продеть винты с пружинами и закрепить сию конструкцию… У меня не получилось. Почему?! Обо всем по порядку.

В качестве примера возьмем стендовую Radeon 290X (о прочих моделях, приведенных в списке совместимости, мне что-либо по понятным причинам сказать сложно). Плюс держателя в том, что он универсален, но есть и обратная сторона медали. Отверстия в пластине диаметром 8 мм, межцентровое расстояние по длине составляет 58 мм, по ширине – 54 мм. Это сделано с учетом трех используемых для видеокарт типов монтажных отверстий (расположенных вокруг графического процессора).

Но именно эта самая универсальность усложнила установку и не только ее. На рисунке ниже красными точками обозначено, как располагаются винты после установки водоблока на кристалл. Повторюсь, все действия, описанные в инструкции, в моем случае невозможны. Просто нереально попасть винтом с надетым на него пружиной в отверстие крепежной рамки водоблока, да еще и придерживая пластину-держатель. Разве что долго и упорно тренируясь, подкрепляя навык практикой.

Для закрепления ватерблока со встроенной помпой можно прибегнуть к двум вариантам. Первый – делать на весу; второй – удерживать перпендикулярно поверхности стола печатную плату. И только так можно наживить один винт, затем другой по диагонали, и лишь потом закончить способом, приведенным в руководстве пользователя. При этом под верхнюю крышку водоблока требуется подложить что-то, соответствующее высоте планки видеовыходов видеокарты, чтобы та не находилась на весу, а обладала опорой.

Мне стало любопытно – если для отверстий с расстоянием 53.2 x 53.2 (для графических ускорителей AMD) дела с монтажом обстоят не очень, то какая будет картина с другими видеокартами?

Вот что получилось:

На снимках в виде кружков указано, какое положение винтов будет после установки для межцентрового расстояния (слева направо) 58.4 х 58.4 мм (зеленого цвета) и 51.0 х 61.0 мм (салатового). Судя по всему, в случае моделей Nvidia процесс установки будет чуть удобнее, но по-прежнему оставляет желать лучшего.

В итоге можно говорить о том, что расстояния в пластине оптимальные в плане совместимости со всеми тремя типами монтажных отверстий. Вот только с диаметром промахнулись. Если бы он был 10 мм (идущие в комплекте пружины позволяют это сделать), процесс установки согласно инструкции проходил бы намного легче.

Лично у меня вызывает удивление, почему инженеры не воспользовались существующими наработками (например, так как это было реализовано ранее в версии «II-120», на снимке ниже) и посчитали достаточным диаметр 8 мм.

Напомню, что в этом случае необходимо было использовать винты с ограничительным фланцем, которые вкручивались в отверстия крепежной рамки ватерблока перед последующей установкой остального.

Плюс такого подхода заключался не только в удобстве и упрощении процедуры для неискушенных пользователей, но и в лучшем контакте, улучшении прижима между поверхностями и сведению к минимуму прогиба текстолита. Последнее наблюдалось в случае с героями обзора и установкой по инструкции.

Приведем еще одну фотографию, где продемонстрировано свободное пространство между печатной платой и крепежной пластиной:

И на этом мои конструктивные замечания не окончены. Перейдем к системам, установленным на видеокарте:

В процессе установки ватерблока выявилась еще одна особенность. Она заключалась в том, что один из шлангов все время упирался в радиатор, предназначенный для подсистемы питания. Пытливый читатель сказал бы: «Можно развернуть ватерблок с выходящими из него трубками в сторону выходов видеокарты».

Соглашусь, так и можно было бы поступить, если бы тесты проводились на открытом стенде, а не в корпусе. Это первое. Но после такого расположения установка радиатора на переднюю стенку стендового корпуса Cooler Master HAF 932 была бы невозможной, поскольку длины шлангов не хватает. А это второе. Отсюда напрашивается вывод, что в аналогичных корпусах класса Full Tower фронтальная установка радиатора систем охлаждения Arctic Accelero Hybrid III-120 и Accelero Hybrid III-140 оказывается невозможной.

Опять же, мне могут возразить, что радиатор стоило бы установить на заднюю стенку вместо вентилятора, выдувающего воздух за пределы корпуса. Но в моем случае для тестов необходим был именно вариант фронтального размещения, поскольку в качестве оппонента выступала СЖО, радиатор которой невозможно было разместить на задней части. На мой взгляд, если и проводить сравнение, то объективное, чтобы все участники соревнования находились в одинаковых условиях. Не так ли?

Итак, если пустить данную ситуацию на самотек, то шланг, упирающийся в ребра радиатора, со временем начнет смещать его с установленного места. А если попытаться накинуть поверх радиатора, то в прорезиненную трубку «впивается» угол ребра. Не ровен час, проткнет шланг, возможно возникновение отверстия, через которое из контура системы начнет вытекать пропиленгликоль. Думаю, последствия понятны.

Впрочем, внимательный читатель мог заметить, что на снимке Accelero Hybrid III-140 (чуть выше слева) трубки никуда не упираются и расположены параллельно относительно радиатора VRM. Да, чтобы избежать упора шланга в радиатор и установить СЖО внутри корпуса как требуется, можно прибегнуть к изменению положения крепежной пластины ватерблока. Правда, это немного опасная процедура.

Как уже было озвучено, двенадцать винтов не только удерживают крепежную рамку на блоке, но и скрепляют две части в одно целое. Нижнюю с теплосъемной пластиной и верхнюю со встроенной помпой. Раскрытие одной из частей или ее смещение в сторону приведет к вытеканию жидкости после выкручивания винтов и снятия рамки, если не придерживать обе части. Несмотря на мою осторожность, пару капель жидкости я все же потерял.

Теперь самое время перейти к тестированию и выяснить, на что новинки способны на самом деле.