Обзор и тестирование SSD-накопителя Transcend SSD340 объемом 256 Гбайт (TS256GSSD340K): интересный середнячок (страница 2)
реклама
Программная часть
Герой обзора прекрасно распознается стандартными приложениями для диагностики состояния твердотельных накопителей, вроде Crystal Disk Info.
Всего в SMART присутствует 25 параметров. Среди них можно обнаружить уровень износа накопителя в процентах (E7), время работы накопителя в часах (09), объем записанных (F1) и прочитанных (F2) по интерфейсу SATA данных. Насколько удалось определить экспериментальным путем, учет параметров F1 и F2 идет из расчета 2048 единиц на 1 Мбайт записанных/прочитанных данных (иначе говоря, в секторах по 512 байт). Попутно есть параметры E9 и EA, которые также ведут учет износа накопителя. Термомониторинг рабочий.
реклама
С сайта Transcend можно загрузить специализированное приложение под названием SSD Scope.
С момента нашего прошлого тестирования программисты Transcend полностью переписали интерфейс приложения, однако при этом никаких изменений с точки зрения возможностей не произошло совсем. Список доступных действий не поменялся вовсе:
- Просмотр SMART и индикатора уровня износа (как только его значение достигнет нуля, гарантия аннулируется, даже если «календарная» трехлетняя гарантия не закончилась);
- Тесты производительности (линейные чтение и запись, случайное чтение и запись блоками 4 Кбайт с глубиной очереди 32) и сканирование на предмет сбойных ячеек, а также выполнение команды Secure Erase (безопасное удаление всех данных и возврат накопителя в «заводское» состояние);
- Клонирование с одного накопителя на другой;
- Проверка актуальности версии прошивки;
- Включение/отключение подачи команды TRIM операционной системой.
реклама
Стабильность скоростных характеристик, температурный режим
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из тестового раздела статьи (с файлами Word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
Таким образом, мы можем узнать, насколько хорошо микропрограмма накопителя справляется с задачей поддержания уровня быстродействия на небольшом объеме одномоментно записываемых и прочитываемых данных – для условий эксплуатации в бытовых условиях этого достаточно.
Затем проводится полная очистка накопителя путем подачи команды Secure Erase, после чего запускается тест Disk Benchmark из состава AIDA64 в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика. Этот тест позволяет нам увидеть, насколько в целом накопитель стабилен, не возникает ли перегрева и какие, возможно, алгоритмы «ускоренной записи» реализованы в микропрограмме.
И в заключение (также после выполнения команды Secure Erase) производится тестирование с помощью Iometer.
- Имитируется работа накопителя в условиях нагрузки, близкой к серверной (непрерывная случайная запись блоками 4 Кбайт по всему объему с глубиной очереди запросов 32) при отсутствии TRIM. Именно так, к примеру, работают базы данных: создается один или энное число больших файлов, внутри которых выполняются операции чтения/записи, генерации команды TRIM при этом не происходит. Тест проводится непрерывно в течение двух часов, при этом ежесекундно снимаются показатели быстродействия. Итоги данного теста позволяют нам увидеть возможности подопытного как в «чистом», так и в «использованном» состояниях (достижение состояния «устоявшейся производительности»).
- По завершении этого теста проделаем еще один, целью которого будет выяснение того, насколько хорошо работают алгоритмы «сборки мусора» (Garbage Collection). На итоговом графике присутствуют скоростные показатели накопителя в четырех ситуациях: состояние «чистого» массива ячеек (после команды Secure Erase), после непрерывной нагрузки в течение двух часов в условиях отсутствия команды TRIM, после простоя 30 минут, которых должно хватить накопителю для отработки внутренних алгоритмов «сборки мусора», после выполнения команды TRIM на весь объем накопителя. Тест довольно специфический, и его результаты важны для тех, кто нацелен на эксплуатацию в условиях работы без TRIM (старые операционные системы, некоторые RAID-массивы, в качестве внешнего накопителя – через адаптер SATA-USB).
Transcend SSD340 (TS256GSSD340K)
Сравнивая показатели, сложно понять, в каких условиях они получены, складывается впечатление, что Transcend SSD340K практически безразличен к нагрузкам. Да, есть некоторые изменения, но они незначительны, а после простоя устраняются и они.
Высокие скоростные показатели на записи и никаких SLC-режимов, ставших столь модными в последнее время. Накопитель не испытывает никаких проблем: скорость стабильна, никаких перегревов и срабатывания защиты, как это иногда случается.
Странен лишь провал в самом конце графика. Это – не случайная ошибка: при повторных тестах наблюдается идентичная картина. И не специфика конкретного экземпляра (например, сбойная микросхема флеш-памяти) – аналогичное мы наблюдали и при тесте модификации на 128 Гбайт.
реклама
Ровное копирование на скорости 310 Мбайт/с – от таких цифр, тестируя последние новинки, пришлось отвыкнуть…
Transcend SSD340K объемом 256 Гбайт демонстрирует абсолютно тот же характер, что и модификация на 128 Гбайт: идеально ровный график записи, практически полное отсутствие каких-либо колебаний показателей моментальной производительности.
В целом накопитель обеспечивает уровень производительности примерно 80 000 IOPS. Переход в «устоявшееся состояние» в отсутствии команды TRIM происходит после записи примерно 250 Гбайт данных, но при этом появляется непостоянство показателей, похоже, тут перестает справляться сам контроллер JMicron.
Глядя на этот график, сложно поверить, что перед нами лишь бюджетный SSD, пусть и не самой низшей ценовой категории. По сути Transcend SSD340K 256 Гбайт в этом тесте не уступает считающемуся безусловным лидером Samsung 850 Pro. Решение Samsung в этом объеме обеспечивает лишь немногим больше – 90 000 IOPS.
Алгоритмы «сборки мусора» в Transcend SSD340K 256 Гбайт реализованы в полной мере, причем они могут работать и автономно, в условиях отсутствия команды TRIM, производя упреждающую расчистку и позволяя записать на накопитель до 15.5 Гбайт данных. К сожалению, не на полной скорости.
Для сравнения, Samsung 850 Pro 250 Гбайт в аналогичных условиях обеспечивает полную скорость, но принять способен только около 3 Гбайт данных – в пять раз меньше. Кстати, сравнивая скорость записи «замусоренного» массива ячеек памяти, можно заметить сходство обоих накопителей – оба способны выдать примерно 50 Мбайт/с.
Итоговый вердикт: отлично.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила