Тестируем три качественных блока питания мощностью 850 Вт: FSP Aurum PT-850FM, Chieftec GPM-850C и XFX Pro850W XXX Edition (страница 4)
реклама
Краткие технические характеристики
Наименование модели |
|
|
|
OEM-производитель |
|
|
|
Заявленная мощность, Вт |
|
|
|
Нагрузочная способность по линии 12 В, Вт |
|
|
|
Отношение нагрузочной способности по линии 12 В к общей мощности блока, % |
|
|
|
Заявленный класс эффективности (сертификат) |
|
|
|
Габариты, мм |
|
|
|
Масса блока питания, г |
|
|
|
Типоразмер вентилятора |
|
|
|
Модульная конструкция |
|
|
|
Разъемы |
2 x 4+4-pin CPU; 8 х 6+2-pin PCIe; 13 х SATA; 6 х Molex; 1 х Floppy |
4+4-pin CPU; 4 x 6+2-pin PCIe; 8 х SATA; 3 х Molex; 1 х Floppy |
8 и 4+4-pin CPU; 4 x 6+2-pin PCIe; 11 х SATA; 8 х Molex; 2 х Floppy |
Длина шнуров, мм |
700 (CPU); 600 (PCIe); 850 (Molex); 850/720 (SATA) |
650 (CPU); 650 (PCIe); 950 (Molex); 900 (SATA) |
550 (CPU); 550 (PCIe); 800/480 (Molex); 850/500 (SATA) |
Тестовый стенд
- Материнская плата: ASUS P8P67 PRO (BIOS v 1204);
- Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
- Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (вентилятор TR-TY140, 1150 об/мин);
- Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2x2 Гбайта, двухканальный режим);
- Видеокарта: Radeon HD 6970;
- Жесткий диск: Western Digital WD10EALX (1000 Гбайт);
- Блоки питания:
- FSP Aurum PT-850FM;
- Chieftec GPM-850C;
- XFX Pro850W XXX Edition (XPC-850W-3XS);
- Корпус: открытый стенд.
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
- Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 13.4;
- Вспомогательные утилиты:
- MSI Afterburner 2.3.1;
- ASUS TurboV EVO;
- Prime 95 v.27.9;
- Furmark 1.10.6;
- Real Temp 3.7.
реклама
Инструментарий и методика тестирования
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Результаты тестов
Тест FSP Aurum PT-850FM
По требованиям нашей методики все 850-ваттные модели должны быть способны отработать программу тестирования с нагрузкой не менее 750 Вт. Продукт FSP с легкостью превосходит этот уровень и «упирается» в планку максимального потребления, обеспечиваемого нашим стендом – 800 Вт.
Чтобы не возвращаться к этому вопросу в дальнейшем, отмечу, что два других блока также смогли отработать тест при этом уровне потребления.
КПД
При разном уровне нагрузки
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Как и ожидалось, «платиновый» БП показывает чрезвычайно высокий КПД. Пик приходится на диапазон 250-550 Вт, однако и на максимуме показатель не проседает ниже 90%.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разном уровне нагрузки
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Качество стабилизации близко к идеалу, отклонение напряжения на линии 12 В составляет какие-то сотые доли процента. Отлично!
Скорость вращения вентилятора
При разном уровне нагрузки
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Скорость вращения крыльчатки вентилятора практически постоянна. Тепловыделение «платиновых» блоков с высоким КПД очень невелико, так что крупный 135 мм «пропеллер» без проблем справляется с охлаждением даже на минимальных оборотах.
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разном уровне нагрузки
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума закономерно низок. Блок сложно расслышать вне зависимости от нагрузки.
Здесь особых комментариев не требуется, FSP Aurum PT-850FM показал отличные результаты во всех дисциплинах тестирования. Точка отсчета задана, посмотрим, насколько «серебряный» и «золотой» блоки смогут приблизиться к этим значениям.
Тест Chieftec GPM-850C
КПД
При разном уровне нагрузки
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Показатель КПД в этом случае несколько ниже. Тем не менее, в диапазоне 200-550 Вт блок стабильно демонстрирует результаты выше 90%. Пик также оказался очень высок – 92%. А вот при нагрузке, близкой к максимальной, цифры заметно снижаются – до 86-87%.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разном уровне нагрузки
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Интересно отметить, что система стабилизации настроена совсем по-другому в сравнении с 1000-ваттной моделью той же серии. Просадки напряжения на линии 12 В отсутствуют, однако показатель значительно завышается при небольшом потреблении.
Скорость вращения вентилятора
При разном уровне нагрузки
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А вот и ключевое отличие GPM-850C, как от продукта FSP, так и от старшей «киловаттной» модели. Эти блоки нам так и не удалось «прогреть» – то есть добиться существенного роста скорости вращения в сравнении с базовым уровнем. Здесь же обороты держатся лишь до ~500 Вт. Далее начинается стремительный рост.
реклама
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разном уровне нагрузки
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума значительно возрастает – при нагрузке выше 550-600 Вт блок уже откровенно «гудит».
Итак, высокий КПД, хорошее качество стабилизации и «слабые» шумовые характеристики. Блок хорошо подойдет лишь для «громкой» игровой системы, в остальных случаях он рискует стать самым шумным компонентом ПК.
Тест XFX Pro850W XXX Edition (XPC-850W-3XS)
КПД
При разном уровне нагрузки
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
«Серебряный» блок XFX заметно отстает от своих оппонентов по показателю КПД. Значение 90% наблюдается лишь в одном – самом «удобном» – режиме. Хотя, если отвлечься от сравнения, и эти цифры совсем неплохи.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разном уровне нагрузки
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Все блоки подборки оказались весьма удачными по качеству стабилизации. У модели XFX просадка напряжения на линии 12 В даже при максимальной нагрузке не достигает и 1%. Очень хороший результат.
Скорость вращения вентилятора
При разном уровне нагрузки
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Хотя тепловыделение компонентов платы в этом случае должно быть выше (поскольку КПД несколько ниже), скорость вращения крыльчатки совсем невысока.
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разном уровне нагрузки
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Этот блок демонстрирует отличные шумовые характеристики.
Итак, самый простой БП в данной подборке на деле оказался совсем непрост. Безусловно, он уступает «платиновой» модели FSP по ряду параметров, однако обыгрывает Chieftec GPM-850C – при сходном качестве стабилизации и КПД (здесь отставание составляет всего 1-3%) налицо очень заметное преимущество по шумовым характеристикам.
Переходим к сравнению результатов. Соперниками рассмотренных устройств выступают лучшие из 750-ваттных и 850-ваттных БП, которые были протестированы в режимах с нагрузкой до 750 Вт.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила