Тестируем три качественных блока питания мощностью 850 Вт: FSP Aurum PT-850FM, Chieftec GPM-850C и XFX Pro850W XXX Edition (страница 5)

Сравнение результатов

Минимальная нагрузка – 150 Вт.

У некоторых мощных блоков в режимах с низкой нагрузкой случаются «просадки» КПД – взгляните, например, на Corsair RM850. Эти модели «просыпаются» позже, когда потребление достигает, по крайней мере, 200-250 Вт (показатель сразу поднимается до 90% и выше). Наилучший показатель в этом режиме демонстрирует Corsair HX750i, впрочем, две других «платиновых» модели FSP Aurum PT-850FM и Enermax Platimax EPM750AWT отстали всего на 1%.

Режим слишком легок, чтобы сказать что-то определенное о качестве стабилизации. В глаза бросается разве что значительное завышение напряжения на линии 12 В у Chieftec GPM-850C.

Модели Corsair оснащены полупассивными системами охлаждения – вентиляторы включаются лишь при значительной нагрузке.

Эти блоки не издают посторонних звуков, так что на графике для них приведено значение «фона». Остальные БП также работают очень тихо – чуть выделяется только Chieftec GPM-850C.

Усложним задачу – нагрузка чуть выше средней 500 Вт. Такое потребление характерно для мощной системы с топовой одиночной видеокартой (да и большинство связок SLI/CrossFire при типичной игровой нагрузке «укладываются» в 500-550 Вт).

Уровень КПД всех участников теста заметно возрос. Цифры соответствуют сертификатам 80 Plus: впереди «платиновые» модели с результатами 91-92%, «золотые» отстали всего на процент – 90%, «серебряный» XFX с 88% замыкает список.

Напряжение на линии 12 В выдерживается достаточно хорошо, просадка заметна только у Corsair RM850.

Зато вентилятор этого БП по-прежнему неподвижен (а вот 750-ваттная модель Corsair уже работает в активном режиме). Среди других участников теста все больше выделяется Chieftec GPM-850C.

То же касается и уровня шума. 46 дБ – это уже довольно заметный «гул» вентилятора, другие блоки почти не слышно.

Высокая нагрузка – 750 Вт (это значение выбрано для того, чтобы представить на графике все высококлассные блоки).

Показатель КПД большинства участников заметно снижается в сравнении с предыдущим режимом. До 90% здесь смогли дотянуться только FSP Aurum PT-850FM и Corsair HX750i, сертифицированные по стандарту 80 Plus Platinum (Enermax Platimax EPM750AWT отстал на процент).

А вот в этом тесте все участники обзора выглядят очень сильно. Впрочем, даже у модели, показавшей самый слабый результат (Corsair HX750i), просадка напряжения на линии 12 В едва достигла 1%.

Chieftec GPM-850C по-прежнему резко выделяется на фоне соперников.

Этот блок уступает всем конкурентам и по шумовым характеристикам. Два других участника теста, FSP Aurum PT-850FM и XFX Pro850W XXX Edition, показывают отличные результаты.

Заключение

Подведем итоги. Начать, по сложившейся традиции, следует с перечисления плюсов и минусов протестированных устройств.

FSP Aurum PT-850

Плюсы:

• Очень высокие мощностные характеристики;
• Очень высокий показатель КПД (89-93%);
• Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с четырьмя (!) видеокартами;
• Отличное качество стабилизации;
• Отличные шумовые характеристики;
• Модульная («полностью модульная») конструкция.

Минусы:

• Нестандартные размеры корпуса – длина увеличена на 50 мм.

Chieftec GPM-850C

Плюсы:

• Очень высокие мощностные характеристики;
• Высокий показатель КПД (86-92%);
• Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с двумя видеокартами;
• Высокое качество стабилизации;
• Модульная («частично модульная») конструкция.

Минусы:

• Очень значительный рост уровня шума при нагрузке более 450 Вт;
• Нестандартные размеры корпуса – длина увеличена на 20 мм.

XFX Pro850W XXX Edition (XPC-850W-3XS)

Плюсы:

• Очень высокие мощностные характеристики;
• Высокий показатель КПД (85-90%);
• Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с двумя видеокартами;
• Высокое качество стабилизации;
• Отличные шумовые характеристики;
• Модульная («частично модульная») конструкция;
• Оригинальный дизайн.

Минусы:

• Нестандартные размеры корпуса – длина увеличена на 20 мм.

Итак, слабее других показал себя Chieftec GPM-850C. Блок честно отрабатывает свой золотой сертификат и демонстрирует высокое качество стабилизации, однако в этом сегменте мы уже успели привыкнуть к очень низкому уровню шума. Достаточно взглянуть на результаты других высококлассных БП – ~40 дБ при максимальной нагрузке. Цифра 55 дБ, демонстрируемая GPM-850C, совершенно выпадает из этого ряда. Такой продукт подойдет только для по-настоящему шумной игровой системы.

XFX Pro850W XXX Edition (XPC-850W-3XS) проявил себя очень хорошо. Это отличный блок, который хоть и не дешев, но предлагается по более привлекательной цене в сравнении с «золотыми» и «платиновыми» топовыми устройствами. При этом он способен обеспечить столь же низкий уровень шума, хорошее качество стабилизации и весьма неплохой КПД.

Ну а чемпионом в категории 850-ваттных устройств предсказуемо становится флагманский FSP Aurum PT-850FM. Класс этого блока очень высок, показатели – соответствующие: КПД «за 90%», отличное качество стабилизации, низкий уровень шума. Как отдельные плюсы нужно отметить полностью модульную конструкцию и наличие восьми разъемов PCI-e. В общем, для дорогостоящей прожорливой системы – это как раз то, что нужно.

Выражаем благодарность:

• Компании FSP за предоставленный на тестирование блок питания FSP Aurum PT-850FM;
• Компании Регард за предоставленные на тестирование блоки питания Chieftec GPM-850C и XFX Pro850W XXX Edition.