Руководство по выбору монитора в зависимости от поставленной задачи (страница 3)

Люблю все новое и современное – «4К, я вас ждал» или «Идите ко мне скорее»

Дисплеи стандарта 4K выделены в отдельную категорию. Сейчас ни один из них не подходит под понятия «профессиональное устройство для работы с цветом», «игровой монитор» или «идеальный выбор для продолжительной работы» и прочие.

реклама

Начнем, пожалуй, с самого доступного класса – 28-дюймовых 4К дисплеев с TN+Film матрицей. Некоторые удивятся, почему рекомендуется Dell P2815Q, а не протестированный на нашем портале Samsung U28D590D. Прекрасно вас понимаю. Вариант Samsung дешевле, чаще встречается в магазинах, да и отзывов на него значительно больше.

Но постойте. Разве не стоит несколько более качественный корпус и значительно лучшая эргономическая составляющая дополнительных 2 000 рублей? C учетом далекой от идеала TN+Film матрицы с откровенно плохими углами обзора заявленная разница стоит того, чтобы отдать свое предпочтение модели Dell.

450x316  28 KB. Big one: 539x378  47 KB

Уверен, что монитор американской компании точно не хуже в заводской настройке (если не лучше), чем решение Samsung, да и по всем другим параметрам точно ему не уступит. Но на всякий случай стоит предупредить – сочетание 4К и TN+Film это попытка производителей предложить новый стандарт разрешения вместе с самой плохой (без каких-либо плюсов кроме цены) технологией производства матриц.

Если вы хотите быть «первопроходцем» – покупайте, но учтите, что стопроцентной готовности ПО и ОС придется ждать еще пару лет. Возможно, тогда не стоит тратить зря деньги и подождать по-настоящему качественные модели?

450x419  24 KB. Big one: 1500x1397  262 KB

Вторым дисплеем, который можно посоветовать желающим «насладиться» первыми более или менее доступными творениями производителей в сфере 4К решений, стал Dell UP2414Q.

Это 23.8-дюймовый дисплей на основе AH-IPS матрицы LG Display. Он может похвастать по-настоящему точной (с точки зрения отклонений цветопередачи DeltaE94) заводской калибровкой двух специализированных режимов sRGB и AdobeRGB, довольно высокой точностью соответствия цветового охвата для каждого из них, широким диапазоном изменения яркости, стабильностью ЦТ и улучшенной технологией Uniformity Compensation.

В противовес этому можно противопоставить необходимость правки точки белого, наисильнейший Glow эффект, неравномерность подсветки на черном поле, не самую высокую скорость матрицы, различимые (но не всегда и не везде) артефакты из-за неотключаемого разгона панели и невозможность активировать систему компенсации неравномерности подсветки для пресетов sRGB и AdobeRGB.

Не стоит забывать и о плохих для IPS матрицы углах обзора. Они вкупе с сильным Glow позволяют говорить о том, что в некоторых моментах дорогой 4К продукт Dell выглядит хуже, чем более доступные P2414H и U2414H с точно такой же диагональю, но разрешением 1920 x 1080 пикселей.

450x445  17 KB. Big one: 1500x1483  182 KB

Единственный 4К монитор, который не вызывает у меня сейчас больших нареканий – это 31.5-дюймовый ASUS PQ321Q. Дисплей, с которым мы с вами познакомились год назад, был из первых ревизий, но уже тогда показал «мастер-класс» многим другим производителям.

Его IGZO матрица на основе *VA продемонстрировала шикарные углы обзора и отсутствие Glow эффекта, на что до сих пор неспособны все остальные IPS/PLS/AHVA и *VA матрицы. Надеюсь, что за год производителю удалось убрать ШИ-модуляцию, поработать с заводской настройкой и хотя бы немного улучшить равномерность (однородность) подсветки на темном поле.

Если это действительно так, то нынешняя цена в 90 000 рублей выглядит более оправданной, чем 125-140 тысяч рублей год назад, по которой до сих пор продается его конкурент, выпускаемый Dell.

Требуется большая рабочая зона для работы (документы, программирование) и игр

Под такие запросы лучше всех подходят мониторы с соотношением сторон 21:9 и разрешением от 2560 x 1080 до 3440 x 1440 пикселей. На данный момент они не выглядят пришельцами из будущего, поскольку первый такой дисплей был выпущен около полутора-двух лет назад, а анонсирован еще раньше.

Все подобные модели используют в своем составе исключительно матовые AH-IPS панели LG Display и в основном отличаются «безрамочным» дизайном.

450x288  33 KB. Big one: 720x461  72 KB

При желании сэкономить единственный доступный вариант на рынке – LG 25UM65-P. Модель выполнена в слегка обновленном дизайне, но спереди монитор по материалам ничем не отличается от пары десятков других дисплеев компании LG. Он относится к классу «безрамочных» и, исходя из современных тенденций, может предложить отсутствие ШИ-модуляции в блоке подсветки.

AH-IPS матрица под матовой защитной поверхностью с не сильно заметным кристаллическим эффектом, не самыми лучшими углами обзора и равномерностью подсветки на черном – то, что стоит ожидать от монитора. А качество заводской настройки по-прежнему остается проблемой для современных моделей LG. Поэтому не мечтайте об идеале, ведь если захотите работать с цветом, то колориметр или спектрофотометр вам все равно понадобится.

реклама



450x437  82 KB. Big one: 940x913  493 KB

Это подходящий вариант для тех, кто хочет расширить свою рабочую область и увеличить угол зрения (FOV) в играх без дополнительных правок в .ini файлы и прочего.

У модели небольшая диагональ (25 дюймов) при большом разрешении 2560 x 1080 пикселей. Последнее приводит к большей плотности пикселей на дюйм, чем у многих других решений, тем самым предлагая еще один плюс для любителей «Retina».

450x338  11 KB. Big one: 1500x1125  108 KB

Требуется нечто большее? Нет проблем, на очереди AOC q2963Pm – один из первых 29-дюймовых мониторов формата 21:9, с которым мы успели познакомиться. Что тогда, что сейчас он является самым доступным при условии, что вас интересует качественно сделанный матовый корпус и отсутствие значительных проблем, не связанных с качеством самой матрицы LG Display. Дизайн устройства – смесь стандартного рамочного и новомодного «безрамочного». Нечто подобное в этом классе устройств есть только у AOC.

реклама

Минусы известны – очень плохая равномерность подсветки на черном поле, невозможность привести гамма-кривые к идеалу (или близко к нему) без полноценной калибровки, наипростейшие эргономические возможности подставки и отсутствие VESA-крепления. Но если вы отдаете себе отчет в том, что покупаете самый доступный 29-дюймовый монитор на рынке, то на многое можно закрыть глаза. Заметно лучше вы все равно не найдете.

450x356  28 KB. Big one: 1500x1185  165 KB

Если же есть деньги и желание получить нечто более качественное, то Dell U2913WM станет хорошим выбором. Это еще один «безрамочник» в своем классе, со знакомым дизайном (особенно задней части), довольно качественной сборкой и эргономичной подставкой по не совсем удачной цене в 20 000-21 000 рублей. Впрочем, этой цене есть оправдание.

У монитора присутствует система компенсации неравномерности подсветки. Да, она со своими «приколами», работает далеко не так качественно, нежели у профессиональных моделей NEC, но все же работает. На равномерность черного, естественно, не влияет. С ним проблема у всех схожих дисплеев, построенных на одной и той же матрице LG Display.

Диапазон изменения яркости лежит в пределах 55-330 нит при хорошем для IPS коэффициенте контрастности. Широкий набор современных портов, функции PiP, MST, встроенный USB хаб с портами версии 3.0, отсутствие ШИ-модуляции, заводская калибровка режима sRGB (неплохо, но далеко до идеала) – вот что может предложить данный монитор.

реклама

450x251  31 KB. Big one: 1500x836  318 KB

Двадцать девять дюймов – это не то, о чем вы мечтали? Что ж, у компании LG есть, что предложить. Два 34-дюймовых монитора формата 21:9 с разным разрешением – то, что доктор прописал.

Первый из них, LG 34UM65-P, уже успел побывать в нашей лаборатории и оставить приятное впечатление, несмотря на то, что при знакомстве с ним его размеры меня сильно удивили, если не ошарашили. Длины стола с учетом двух небольших колонок хватило почти впритык. Но позже, буквально через один день, произошло привыкание, и такая диагональ уже не ощущалась большой.

450x387  14 KB. Big one: 1500x1291  142 KB

Тридцать четыре дюйма при соотношении сторон 21:9 – отличный вариант для тех, кто предпочитает пиксель «пожирнее» (как у 27-дюймовых Full HD моделей) в настоящем киношном формате. А стандартное разрешение в 2560 x 1080 пикселей не сильно скажется на работе видеокарты, которая, скорее всего, сможет относительно нормально справляться с играми в большем (WQHD) разрешении.

реклама

На фоне 29-дюймовых моделей изменений не столь много, но они есть. В первую очередь – улучшенные углы обзора. Если о каком-то LG 29UM65-P (и ему подобных) можно было сказать, что у него худшие среди современных IPS углы обзора, то 34UM65-P показал себя практически не хуже настоящих 24-дюймовых решений и 27-дюймовых WQHD моделей.

450x364  14 KB. Big one: 862x698  37 KB

Пугает «жирный» пиксель и хочется еще большей свободы? Попробуйте найти на прилавках магазинов и интернет-витрин монитор LG 34UM95-P с разрешением 3440 x 1440 пикселей. Это единственный дисплей в своем роде, его стоимость составляет около 40 000-45 000 рублей, но впечатлений у вас будет море.

К тому же, исходя из первых отзывов и мнений западных обозревателей, по качеству самой матрицы и корпуса он выигрывает у младшей модели.

Просто хороший дисплей для домашнего применения за адекватные деньги без переплат и без каких-то конкретных требований

реклама

При таких запросах количество подходящих моделей может выйти за пару десятков устройств и все они будут построены на основе IPS, PLS и *VA панелей с W-LED подсветкой и стандартным цветовым охватом. Подобный запрос будет означать, что вы не разбираетесь в мониторах и не хотите этого делать, что, с одной стороны, даже неплохо. Ведь в таком случае вас устроит практически любой монитор из приведенного ниже списка.

Не буду останавливаться на каждом в отдельности (к тому же некоторые из них уже были упомянуты в этом материале ранее) и просто перечислю наиболее полно соответствующие понятию «цена-качество-возможности»:

На мой взгляд, это одни из самых оптимальных устройств из различных классов мониторов за свои деньги, без переплат за ненужные функции, для простого пользователя и домашнего применения.

Главное, чтобы показывал и мало стоил

При таких запросах можно посоветовать приобрести любой TN+Film дисплей с минимально возможной стоимостью с подходящей вам диагональю и разрешением. Переплачивать за какие-то неведомые технологии, бренд и прочее в данном случае не стоит.

реклама

450x330  37 KB

Но может быть и так, что в ваш бюджет спокойно впишется какой-нибудь 22-23" IPS или *VA монитор. Если это действительно так – берите, не задумываясь. Каждый из этих вариантов будет лучше, чем любой TN+Film дисплей за схожие деньги. Других рекомендаций у меня нет.

Прочие статьи по теме

Остается лишь привести ссылки на изученные ранее вопросы…

… и посоветовать не забывать о нашем разделе лаборатории, посвященном мониторам.

реклама

Заключение

Вот мы и разобрались окончательно с лучшими моделями для разных задач и сфер деятельности. Возможно, в некоторых категориях не оказалось ожидаемых вами дисплеев или тех мониторов, которые упоминались в предыдущих статьях. Но это вовсе не значит, что они забыты.

Просто если тогда речь шла просто о хороших моделях и не только, то в этом материале оказались, напомню, лучшие из лучших. По крайней мере, таково мое мнение. Кроме того, если ранее приводились решения, которые купил бы лично, учитывая наличие приборов для настройки и калибровки, то сейчас – для покупателей без этих самых приборов и без желания переплачивать за ненужную функциональность.

Если же вы не желаете опираться на советы типа – «Купите монитор xxx и будет вам счастье», уже выбрали наиболее подходящую диагональ и разрешение, а также определились с финансовой частью, стоит перейти к одному из четырех предыдущих материалов. В них набор участников более широк и по каждому есть конкретное пояснение почему, как и за что. До скорых встреч и удачи в правильном выборе!

Грыжин Александр aka =DEAD=

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 3 из 3
Оценитe материал
рейтинг: 4.7 из 5
голосов: 78

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают