Руководство по выбору монитора в зависимости от поставленной задачи

Оглавление

• Вступление
• Постановка задачи
• Категории дисплеев
• Прочие статьи по теме
• Заключение

Вступление

Четыре предыдущие статьи из цикла «Руководство по выбору монитора…» были рассчитаны на тех людей, кто уже определился с диагональю, разрешением и типом матрицы. Но не все так начитаны или хотя бы разбираются в теме. Многим пользователям хочется видеть готовые рецепты в виде дисплеев, наиболее подходящих под определенные запросы, рабочие задачи и, конечно, под разный бюджет.

В данном материале мы постарались определить лучших из лучших и наиболее трезво рассортировать их по разным категориям (некоторые модели будут присутствовать сразу в нескольких). Здесь не будет полного описания всех возможностей, достоинств и недостатков. Все это можно найти в соответствующих «Руководствах по выбору».

Это статья является заключительной в цикле. Безусловно, она не обойдется без большой доли субъективизма, но по-другому быть и не могло. Вам останется лишь решить – либо довериться моему мнению и советам, либо прочесть обзоры «от и до» выбранных ранее моделей, изучить форумы и найти отзывы. Варианты есть всегда, но пора уже переходить непосредственно к сути темы.

Постановка задачи

Для начала определим категории:

• Игровой монитор с высокой скоростью матрицы, цветопередача и углы обзора не интересуют (ссылка);
• Игровой монитор со скоростной матрицей, качественной цветопередачей и хорошими углами обзора (ссылка);
• Дисплей с хорошей цветопередачей и углами обзора, любительская работа с фото/видео (ссылка);
• Модель с максимальной точностью цветопередачи, профессиональная работа с цветом (ссылка);
• Основная часть времени – веб-серфинг, работа с документами, просмотр фильмов, иногда игры и обработка фотографий после отпуска пару раз в год на любительском уровне (ссылка);
• Монитор теоретически с максимально низкой нагрузкой на глаза, для работы (веб-серфинг, документы, программирование и прочее) в течение всего дня, в том числе ночью (ссылка);
• Люблю все новое и современное – «4К, я вас ждал» или «Идите ко мне скорее» (ссылка);
• Требуется большая рабочая зона для работы (документы, программирование) и игр (ссылка);
• Просто хороший дисплей для домашнего применения за адекватные деньги без переплат и без каких-то конкретных требований (ссылка);
• Главное, чтобы показывал и мало стоил (ссылка).

Обращаю ваше внимание на то, что все приведенные ссылки ведут на соответствующий раздел.

Категории дисплеев

Игровой монитор с высокой скоростью матрицы, цветопередача и углы обзора не интересуют

Для начала рассмотрим самые простые запросы, при возникновении которых у меня не возникает сомнений в раздаче советов. Первый из таких – «Игровой монитор и все, что с ним связано».

В таких случаях человека слабо волнует цветопередача (да и для игр ее точность совсем не важна), углы обзора (монитор не используется в качестве устройства для просмотра фильмов всей семьей сидя на диване) и многое другое. Главное – скорость, скорость и еще раз скорость.

В данной категории игровые мониторы начинаются с 24 дюймов с разрешением 1920 x 1080 пикселей. В списке наиболее интересных моделей с такой диагональю и TN+Film матрицей на середину 2014 года, на мой взгляд, достоин оказаться лишь один дисплей и имя ему BenQ XL2411Z.

Это обновленный и улучшенный вариант рассмотренного в нашей лаборатории XL2411T. Сохранился внешний вид и возможности подставки, а ценник не подлетел вверх – это, пожалуй, единственное, что не изменилось. Во всем остальном он стал лучше, особенно если у вас есть возможность приобрести ревизию V2, а в будущем обновить ее до V3.

Если вы готовы доплатить около 5 000 рублей за большую диагональ, но с сохранением физического разрешения, то выбор очевиден – BenQ XL2720Z. Этот 27-дюймовый игровой монитор на TN+Film с технологией Motion Blue Reduction – лучшее, что вы можете приобрести.

Кроме всех возможностей младшего XL2411Z, дополнительно присутствует специальный блок управления возле подставки, позволяющий быстро менять настройки и режимы изображения. Да, больший пиксель и диагональ – отнюдь не залог успеха, но если вас не пугают не самые лучшие углы обзора современных TN+Film панелей, то почему бы и нет? Смело берите!

Жирный пиксель раздражает и вам кажется, что современный минимум это стандарт WQHD (2560 x 1440 пикселей)? Тогда игровой ASUS PG278Q с новейшей TN+Film матрицей с ULMB (Ultra Low Motion Blur) и NVIDIA G-Sync это то, что вам необходимо. Сразу скажу, что удовольствие не из дешевых – около 35 000-40 000 рублей на момент написания статьи.

Фактически это эксклюзивное решение ASUS, у которого попросту нет конкурентов. Шикарный внешний вид, «безрамочный» дизайн с тонкой металлической внешней рамкой (сложно представить, нужно смотреть вживую). Среди минусов – углы обзора ничем не лучше, чем у более дешевого BenQ, большая нагрузка на видеокарту из-за WQHD разрешения и невозможность совместного использования двух главных технологий. Либо 120-144 Гц совместно с ULMB, либо та же «герцовка», но с G-Sync для избавления монитора от проблем с синхронизацией и блокировкой количества кадров на определенной величине, как при V-Sync On. Правда, последний вариант доступен лишь обладателям видеокарт NVIDIA.

Ждем решений с поддержкой бесплатного для производителей мониторов AMD FreeSync – полного аналога G-Sync, но без привязки к видеокарте.

Игровой монитор со скоростной матрицей, качественной цветопередачей и хорошими углами обзора

Бывают случаи, когда человек часто играет, но не готов мириться с плохими углами обзора всех без исключения TN+Film матриц (как минимум, нескольких последних лет), плохой цветопередачей и ее низкой стабильностью. Чтобы победить все это, придется доплатить, и выбор будет ограничен лишь одной моделью на рынке – дисплеем японской компании EIZO.

На данный момент EIZO Foris FG2421, пожалуй, самый продвинутый и интересный игровой монитор. В нем используется 23.5-дюймовая Full HD MVA панель Sharp, являющаяся псевдодесятибитной (8-бит + FRC) и использующая обычную W-LED подсветку.

Но главным преимуществом модели перед всеми другими является нативная поддержка 120 Гц и возможность увеличить частоту до 240 Гц (режим Turbo) за счет электроники монитора. Фактически принцип тот же, что и при активации LightBoost (LB) в 2D режиме у соответствующих игровых TN+Film дисплеев, но для этого вам не нужно ничего делать, кроме как зайти в OSD Menu и активировать один параметр. Это однозначный плюс в сравнении с LightBoost.

Здесь же отмечу, что не стоит опасаться эффекта *VA матриц под названием Black Crush – это решаемая задача, как средствами OSD Menu самого монитора, так и дополнительной калибровкой.

И вроде бы все хорошо, но лишь до момента, когда возникает вопрос о стоимости устройства. На территории РФ с официальной гарантией его можно приобрести за 30 000 рублей. Не интересует гарантия? Тогда можно попробовать успеть заказать из Германии до момента ввода новых «санкций» приблизительно за 20 000-22 000 рублей с учетом доставки.

Правда, для игрового монитора с небольшой диагональю ценник высок, но выбирать все равно не приходится. Если TN+Film матрицы не для вас, то это единственный вариант.

Дисплей с хорошей цветопередачей и углами обзора, любительская работа с фото/видео

Третья категория – люди, которые хотят работать или работают с цветом. Требуется более или менее стабильная цветопередача, и нет необходимости в расширенном цветовом охвате. На помощь приходят мониторы из непрофессиональных линеек различных компаний с IPS и PLS матрицами.

На мой взгляд, следует начать с 23 дюймов и не меньше, с соотношением сторон 16:9 и 16:10. Говорить же, что только последний стандарт подходит для работы с фото – как минимум, глупо.

Среди моделей стандарта 16:9 выделю два монитора – HP Envy 23 с глянцевым экраном и Dell U2414H с матовым и чуть большей диагональю в 23.8 дюйма. Оба дисплея идут с хорошими матрицами и в «безрамочном» дизайне, отличаясь по возможностям и эргономике. А небольшие по диагонали решения с продвинутой подставкой и глянцевой поверхностью мне неизвестны.

Заводская настройка в каждом случае далека от идеала, а поэтому ручная настройка и калибровка в дальнейшем им точно не помешает.

Тем же, кто до сих пор считает формат 16:10 единственным правильным на рынке, а денег ограниченное количество, можно посоветовать несколько дисплеев. Первым из них является BenQ BL2411PT – хорошая рабочая лошадка на IPS матрице, с хорошей эргономикой и удачным ценником в 11 000 рублей в среднем.

Если качество корпуса и заводской настройки для вас являются важными факторами, то придется доплатить около 4 000-5 000 рублей за удачный практически во всем ASUS PB248Q. А если вам повезет с экземпляром (как мне в последние несколько раз), то о дополнительной настройке и калибровке можно особо не задумываться.

При желании заполучить монитор с большей диагональю и разрешением лучшим в моем понимании до сих пор выглядит 27-дюймовый WQHD с PLS матрицей Viewsonic VP2770-LED. Да, у него не самая удачная огромная подставка, но в остальном это дисплей без каких-либо проблем и претензий с моей стороны.

Неплохим вариантом из новинок может стать и AOC Q2770Pqu, в котором инженеры постарались не наступать на те же грабли, что и конкуренты.

Возможно, в этот раздел стоило бы отнести еще один монитор EIZO, во многом похожий на Viewsonic, но его цена на рынке намекает отнюдь не на «любительскую работу с цветом». Поэтому приберегу его к постановке задачи под номером четыре.

При стойкой необходимости в глянцевой поверхности и 27 дюймах с WQHD можно порекомендовать Apple Cinema Display. Но не стоит удивляться, почему он не отнесен к профессиональным устройствам.

Все очевидно – ничего кроме логотипа Apple, качественного алюминиевого корпуса с закаленным стеклом, защищающим матрицу, и более или менее хорошей заводской настройки в нем нет. Для работы с цветом калибровать его все равно придется. А из-за отсутствия OSD Menu после этой процедуры страдают градиенты. Да и видеоинтерфейсов для подключения у него кот наплакал – всего один.

Так что ничего из сегмента Pro в нем нет, как бы не хотелось в это верить всем поклонникам марки. Качественный монитор за большие деньги и не более того.

Желание заполучить нечто подобное Cinema Display (но производства не Apple) может привести вас к Iiyama XB2779QS. По внешнему виду он очень похож на «яблочный» монитор. В его основе лежит та же самая матрица, но есть полноценное OSD Menu и привычный набор портов для подключения.

Настройка, безусловно, выполнена хуже, чем у Apple, но зато калибровка пройдет без меньших потерь, а ваши затраты на покупку будут снижены на 8 000-10 000 рублей. Довольно существенная экономия. Главное, чтобы попался не настолько ужасный экземпляр, как на тест в нашу лабораторию. Поговаривают, что это возможно.