Обзор и тестирование материнской платы ASUS M5A97 (страница 4)
реклама
Тестовый стенд
Тестирование ASUS M5A97 проводилось на следующей конфигурации:
- Процессор: AMD Phenom II X6 1100T;
- Система охлаждения: СВО, Watercool Heatkiller 3.0+ThermoChill PA120.3+Laing DDC-1Plus;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Оперативная память: Corsair CMX4GX3M2A1600C7, 2*2 Гбайта DDR3-1600 (7-8-7-20, 1.65 В);
- Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 1536 Мбайт 772/1544/1002 МГц;
- Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
- Блок питания: Corsair CMPSU-750HX (750 Вт);
- Корпус: открытый стенд.
Проверка разгона
Установка напряжений
Для успешного разгона не мешает узнать, на сколько установленные в настройках значения расходятся с реальными. Все замеры производились при помощи мультиметра Mastech MY64.
|
|
программный мониторинг, В |
программный мониторинг, В |
замер мультиметром, В |
замер мультиметром, В |
CPU Vcore, Load-line Calibration Disabled |
|
|
|
|
|
CPU Vcore, Load-line Calibration Enabled |
|
|
|
|
|
CPU NB, Load-line Calibration Disabled |
|
|
|
|
|
CPU NB, Load-line Calibration Enabled |
|
|
|
|
|
DRAM Voltage |
|
|
|
|
|
NB |
|
|
|
|
|
HT |
|
|
|
|
|
SB |
|
|
|
|
|
реклама
Картина с вариантами Load-line Calibration далека от идеального, режима, в котором напряжение питание процессора не изменялось бы в зависимости от нагрузки, нет. В режиме «Disabled» наблюдается падение напряжения питания под нагрузкой, а в режиме «Enabled» наблюдается сильный рост напряжения питания. Если ориентироваться на абсолютные значения разницы, то гораздо более безопасным выглядит использование режима «Disabled». Можно отметить результаты программного мониторинга, которые довольно близки к истине, особенно с выключенным Load Line Calibration. В случае с питанием CPU NB оба доступных режима приводят к увеличению напряжения питания под нагрузкой, в режиме «Disabled» этот рост меньше.
В плане установки вторичных напряжений питания расхождения замеренных цифр с установленными в UEFI есть, но разница не велика.
Разгон по HTT
Предел разгона топовых 990FX материнских плат, протестированных ранее, был в диапазоне от 310 до 335 МГц. В случае с M5A97 разгон составил 335 МГц, то есть был повторён результат Gidabyte 990FXA-UD7 – неплохо для материнской платы за $100.
При дальнейшем увеличении частоты тестируемая плата могла пройти тест стабильности в Prime95, однако у неё «отваливался» один канал памяти и начинали появляться проблемы с холодным стартом.
Разгон оперативной памяти
Ранее три разных материнских платы на 990FX в паре с Phenom II X6 1100T смогли преодолеть планку в 2000 МГц. Gigabyte 990FXA-UD7 и ASUS Sabertooth 990FX показали результат в 2080 МГц, а ASRock Fatal1ty 990FX Professional - 2024 МГц.
реклама
Что ж, ASUS M5A97 в этом аспекте разгона установила новый промежуточный рекорд – 2095 МГц:
Видимо, сказывается «облегчённость» материнской платы относительно кучки сторонних контроллеров, которыми часто изобилуют продукты верхнего ценового диапазона. А, может быть, это просто результат более грамотной разводки слотов. В отличие от разгона по шине здесь поведение платы было более стандартным и предсказуемым – при переразгоне она начинала «сыпать» ошибками.
Ориентируясь на результат стабильного разгона, было интересно проверить и скриншотный, в итоге спортивный интерес победил. Финальный результат: 2167.2 Мгц. Не сильно больше, чем предельная стабильная частота, но для Phenom II цифра неплохая.
Разгон процессора
Исходя из замера напряжений, для разгона процессора было решено выключить Load line Calibration, как для ЦП, так и для CPU NB. Поскольку настройки Load line Calibration не позволяют нивелировать разницу между напряжением питания CPU в простое и под нагрузкой, настройки подгонялись с целью получения под нагрузкой напряжения питания ~1.5 В, а не 1.55 В, как было ранее в тестах других материнских плат. Кроме того, надо помнить, что возможности VRM не безграничны, особенно в таком, бюджетном варианте. Понятно, что в этом режиме о рекордах разгона процессора речи не идёт, зато «качели» разгона можно чуть сместить в сторону максимальных частот CPU NB.
Итоговый результат – 4146 МГц:
Отмечу, что разгон HT до значений свыше ~2400 МГц приводил к проблемам холодного старта. В целом же, относительно материнских плат верхнего ценового диапазона получаем разгон меньше на 120 МГц и минус $120-150 к стоимости.
Выставленные в UEFI напряжения питания:
- CPU = 1.5625;
- CPU/NB = 1.275;
- CPU VDDA = 2.625;
- DRAM = 1.6375;
- NB = 1.15;
- HT = 1.225;
- SB = 1.1.
Тестирование производительности
В данном разделе статьи можно ознакомиться с результатами тестирования производительности. Статистика потихоньку пополняется, и конкуренцию материнской плате составят ASUS Crosshair IV Formula, ASUS Sabertooth 990FX, Gigabyte 990FXA-UD7 и ASRock Fatal1ty 990FX Professional. Тестирование проведено как для одинаковых настроек частот процессора/памяти/CPU_NB/HT, так и для режимов максимального разгона. Отмечу, что 990FXA-UD7 в последнем сравнении участия не принимала по известным причинам.
В дальнейшем, при тестировании других AM3/AM3+ материнских плат набранная статистика будет пополняться.
Методика тестирования
Для теста производительности использовались следующие приложения и настройки:
- LinX 0.6.4, объём задачи 18265 (2560 Мбайт памяти). Итоговый результат – лучший по итогам десятиминутного теста;
- Super Pi Mod 1.5 XS, режим 1М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- wPrime v.1.55, режимы 32М и 1024М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров для 32М и по итогам трёх замеров для 1024М;
- Fritz Chess Benchmark v.4.2. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- Maxon Cinebench R10 x64, тест xCPU. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- Maxon Cinebench 11.5 x64. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- POV-Ray v3.7 RC3, Benchmark All CPU’s. Итоговый результат – лучший по итогам трёх замеров;
- TOC F@H Bench v.0.4.8.1, тест: Dgromacs 2. Итоговый результат – лучший по итогам трёх замеров;
- WinRar X64 4.0, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- 7-Zip 9.20, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- Adobe Photoshop CS5. Применение фильтра Surface Blur к .bmp файлу с разрешением 12000*9000 и размером в 308 Мбайт, итоговый результат – лучший по итогам трёх замеров;
- MeGUI 0.3.5, режим x264 AVCHD (DVD5/9). Modes: Automated 2pass, bitrate 2000, Presets: Slow. Исходный файл – записанный утилитой FRAPS тридцатисекундный .avi ролик, 1920x1080, 901 кадр/1.3 Гбайт. За итоговый результат принято время, затраченное на Queue Analysis Pass и перекодирование ролика. Взято лучшее по итогам трёх замеров время;
- dBpoweramp Music Converter 14, сравнение производительности в двух режимах, Wave-mp3 (lame), VBR, 240 Кбит/с, Encoding: Slow (High Quality) и Wave-flac, compression level 8. Тестирование производилось на двадцати двух wave файлах общим объёмом 1.59 Гбайт, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
реклама
В качестве режима для сравнения производительности на равных частотах использовались следующие настройки:
- Частота работы процессора: 4 ГГц (250х16);
- Множитель CPU_NB и множитель HT: x10 (в случае с ASUS M5A97 множитель HT=9, ибо при 10 материнская плата была нестабильна);
- Частота работы памяти: 1666 МГц;
- Тайминги памяти: 7-8-7-20 (tCL-tRCD-tRP-tRAS), Command Rate 1T.
Вторым режимом являются настройки максимально стабильного разгона для каждой из материнских плат.
Для ASUS M5A97:
- Частота работы процессора: 4146 МГц (286x14.5);
- Частота работы контроллера памяти: 2860 МГц (286x10);
- Частота работы шины HT: 2288 МГц (286x8);
- Частота работы памяти: 1906 МГц;
- Тайминги памяти: 7-9-6-25 1T, TRC 34, TRFC 110.
Для ASRock Fatal1ty 990FX Professional:
- Частота работы процессора: 4267 МГц (251x17);
- Частота работы контроллера памяти: 2761 МГц (251x11);
- Частота работы шины HT: 2510 МГц (251x10);
- Частота работы памяти: 2008 МГц;
- Тайминги памяти: 7-10-7-27 1T, TRC 34, TRFC 110.
Для ASUS Sabertooth 990FX:
- Частота работы процессора: 4264 МГц (250.8x17);
- Частота работы контроллера памяти: 2759 МГц (250.8x11);
- Частота работы шины HT: 2508 МГц (250.8x10);
- Частота работы памяти: 2007 МГц;
- Тайминги памяти: 7-10-7-27 1T, TRC 34, TRFC 110.
Для ASUS Crosshair IV Formula:
- Частота работы процессора: 4259 МГц (284x15);
- Частота работы контроллера памяти: 2840 МГц (284x10);
- Частота работы шины HT: 2556 МГц (284x9);
- Частота работы памяти: 1893 МГц;
- Тайминги памяти: 7-9-6-25 1T, TRC 34, TRFC 110.
Результаты тестов
Сравнение на равных частотах
|
|
Fatal1ty 990FX Professional |
Sabertooth 990FX |
Crosshair IV Formula |
990FXA-UD7 |
LinX, Гфлопс |
|
|
|
|
|
SuperPi 1M, с |
|
|
|
|
|
wPrime 32M, с |
|
|
|
|
|
wPrime 1024M, с |
|
|
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, с |
|
|
|
|
|
Cinebench R10, баллы |
|
|
|
|
|
Cinebench R11.5, баллы |
|
|
|
|
|
POV-Ray, с |
|
|
|
|
|
TOC F@H Bench, баллы |
|
|
|
|
|
WinRar Bench, баллы |
|
|
|
|
|
7-Zip Bench, баллы |
|
|
|
|
|
Photoshop CS5, с |
|
|
|
|
|
MeGUI, с |
|
|
|
|
|
dBpoweramp Music Converter, Wave-mp3 (lame), с |
|
|
|
|
|
dBpoweramp Music Converter, Wave-flac, с |
|
|
|
|
|
В среднем, уровень производительность материнской платы можно описать словами «как и у остальных», разница в результатах не столь велика.
Сравнение в режиме максимального разгона
|
|
Fatal1ty 990FX Professional |
Sabertooth 990FX |
Crosshair IV Formula |
LinX, Гфлопс |
|
|
|
|
SuperPi 1M, с |
|
|
|
|
wPrime 32M, с |
|
|
|
|
wPrime 1024M, с |
|
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, с |
|
|
|
|
Cinebench R10, баллы |
|
|
|
|
Cinebench R11.5, баллы. |
|
|
|
|
POV-Ray, с |
|
|
|
|
TOC F@H Bench, баллы |
|
|
|
|
WinRar Bench, баллы |
|
|
|
|
7-Zip Bench, баллы |
|
|
|
|
Photoshop CS5, с |
|
|
|
|
MeGUI, с |
|
|
|
|
dBpoweramp Music Converter, Wave-mp3 (lame), с |
|
|
|
|
dBpoweramp Music Converter, Wave-flac, с |
|
|
|
|
Конечно, из-за разницы в частотах ASUS M5A97 отстаёт от конкурентов, но стоит ли такое «отставание» разницы в стоимости?
Обзор фирменного ПО
Основной утилитой, поставляемой с материнской платой, является AI Suite II, функционал которой уже рассматривался в полной мере, хотя некоторые изменения всё же есть. Взглянем на подраздел «Tool»:
TurboV EVO, Sensor Recoder и Ai Charger перекочевали без изменений, а вот в остальном – набор утилит различен. Понятное дело, что вырезано меню «DIGI+ VRM» (собственно, эти настройки вырезаны и из UEFI), зато появились вкладки «EPU», «FAN Xpert» и «Probe II».
EPU отвечает за настройки энергосбережения:
В первую очередь предоставляется возможность выбрать из готовых профилей, нечто подобное можно выбрать в UEFI в EZ Mode.
На вкладке «Configurations» можно управлять энергопотреблением более углублённо, в но основном это копирование настроек энергосбережения Windows, единственная разница – возможность «покрутить» напряжение питания процессора.
Следующая неизведанная утилита - «FAN Xpert»:
Утилита позволяет гибко настроить скорость вращения вентиляторов относительно температуры процессора. Те же самые функции предоставляются и в UEFI.
Probe II является утилитой мониторинга, и интереса представляет мало.
Встроенный звук
Встроенный звук материнской платы реализован на кодеке Realtek - ALC887. Обычный встроенный звук обычной материнской платы, при прослушивании музыки каких-либо «косяков» в воспроизведении не замечено.
Заключение
Вот и подошёл к концу обзор ASUS M5A97. Что можно о ней сказать?
В первую очередь хочется отметить способности материнской платы в плане разгона оперативной памяти (как-никак установлен новый рекорд среди всех ранее протестированных моделей) и разгона по «шине». Не правда ли, 335 МГц - неплохая цифра. С другой стороны, ложкой дёгтя стала невозможность полноценного разгона процессора из-за отсутствия гибких настроек Load Line Calibration, а также из-за урезанной системы питания процессора.
В минусы занесем и сильный писк дросселей при работе Phenom II X6 с напряжением выше 1.4 В. Да и результат теста на прогрев, когда радиатор северного моста системной платы не справился со своими обязанностями при отсутствии обдува, не обрадует потенциального владельца.
В сухом остатке - для повседневного разгона и работы продукт вполне пригоден, но для бенчмаркинга лучше подыскать что-нибудь другое. Хотя решающую роль здесь может сыграть цена.
Плюсы ASUS M5A97:
- Неплохие возможности для повседневного разгона процессора;
- Хорошие способности к разгону HTT и оперативной памяти;
- Наличие четырёх разъёмов для подключения вентиляторов, три из которых с возможностью ШИМ-управления;
- Низкая цена.
Минусы ASUS M5A97:
- Недостаточное охлаждение северного моста;
- Отсутствие гибких настроек Load Line Calibration, что не позволяет полноценно раскрыть частотный потенциал процессора.
- В целом слабая система VRM процессора, свист дросселей под нагрузкой;
- Мелкие недоработки в UEFI, «копипаст» описания отсутствующих настроек.
Выражаем благодарность:
- Компании Новая Система и лично Гик Николаю Львовичу за предоставленную на тестирование материнскую плату ASUS M5A97.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила