Обзор и тестирование видеокулера Thermalright Shaman (страница 6)
реклама
Результаты тестирования
Начнем с самого интересного – температуры GPU:
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Результаты топовых кулеров очень близки. Но «поведение» отличается. Начнем со сравнения Shaman и Spitfire. Эти системы охлаждения тестировались с одним и тем же вентилятором, поэтому оно наиболее показательно. Признаться, я не был удивлен тем, что на минимальный оборотах впереди старый флагман Thermalright. На его стороне бо́льшие площадь рассеивания и межреберное расстояние. Но с ростом скорости вращения «стосороковки» TY-140 Shaman сокращает отрыв, а в самом шумном режиме даже выходит вперед. Именно в нем тестируемый охладитель и будет функционировать под нагрузкой у абсолютного большинства пользователей.
реклама
Правда, только если все они не купят вместо него Arctic Cooling Accelero XTREME Plus. Этот кулер еще больше опережает нашего героя на минимальных 600 оборотах в минуту трех своих «вертушек». Но при этом не позволяет приблизиться и на максимуме – просто потому, что последний у него выше, – целых 2000 RPM против 1300 у Shaman. При этом на одинаковых 1300 оборотах между кулерами паритет.
Разумеется, все эти сравнения не имеют смысла без учета уровня шума – вентиляторы-то у них разные. Поэтому приведу данные о суммарном уровне звукового давления, создаваемого работающей системой во всех режимах (в том числе и с выключенной «вертушкой» кулера видеокарты – «W/o video fan» на графиках). Измерения проводились с расстояния в 0.3, 1.0 и 3.0 метра, открытый стенд был скомпонован так, чтобы именно система охлаждения ускорителя была ближайшим к шумомеру заметным источником шума. Фоновый уровень («Ambient») составлял 26* дБ.
* Использованный шумомер AZ Instrument 8922 RS232 SLM гарантирует погрешность не более полдецибела, но только в диапазоне от 30 дБ. Так что относиться к выданным им значениям ниже этой отметки следует лишь как к ориентировочным.
Меньше – лучше
0.3 m
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1.0 m
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3.0 m
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Примечание: количество выведенных режимов работы Thermalright Spitfire, Arctic Cooling Accelero XTREME Plus, GELID Solutions ICY VISION Rev.2 и Scythe Setsugen 2 сокращено намеренно, чтобы не загромождать график. Детальные данные об уровне шума, создаваемого этими кулерами, вы найдете в обзорах по ссылкам выше.
Shaman и Spitfire почти идентичны ввиду «одинаковости» вентилятора. Первый лишь слегка шумнее с близкого расстояния при максимальных оборотах последнего.
Arctic Cooling Accelero XTREME Plus на минимуме демонстрирует ровно те же показатели, что и оба Thermalright. При максимальных 2000 RPM три его вентилятора ожидаемо «громче» 1300-оборотного TY-140. Но и тут разница, на удивление, невелика. По соотношению эффективность/шум кулер швейцарской компании однозначно впереди.
Это приводит нас к вполне ожидаемому заключению.
реклама
Заключение
Thermalright Shaman – очень интересный продукт. Он демонстрирует отличную производительность, качественно сделан, хорошо выглядит и снабжен замечательным вентилятором. В конце концов, перед нами первый видеокулер с восемью тепловыми трубками.
Только вот они не помогли ему опередить главного конкурента из стана Arctic Cooling. Shaman избежал главного недостатка Accelero XTREME Plus – чрезмерной длины, но, к сожалению, приобрел пару других: видеокарта с ним займет четыре слота и в большинстве корпусов не позволит установить вентилятор на боковой стенке.
Конечно, по сравнению со Spitfire новый кулер сделал большой шаг вперед в вопросе совместимости. Но, по-моему, Thermalright изначально не стоило так далеко отходить от концепции T-Rad2. Радиатор под две «стодвадцатки» как раз получился бы и не слишком широким, и вполне разумной длины. А возьми производитель более тонкие вентиляторы, глядишь, охладитель и занял бы «стандартные» для подобных продуктов два лишних слота расширения вместо трех.
В текущем же виде последние два флагманских видеокулера Thermalright больше похожи на некие прототипы для «обкатки технологий». Они вполне работоспособны, но будут реально полезны лишь узкому кругу энтузиастов, которые точно знают, как их использовать так, чтобы раскрыть сильные стороны и избежать проявления слабых. Видимо, исключительно на таких «маньяков» ориентируется производитель и в вопросах ценообразования: отдать 75 долларов за видеокулер могут только они.
Плюсы Thermalright Shaman:
- Общее качество изготовления;
- Универсальность и скромная длина;
- Достойная производительность;
- Отличный 140-миллиметровый вентилятор в комплекте;
- В остальном неплохая поставка.
- Традиционно для Thermalright кривое основание (пусть и хорошо обработанное);
- Огромные ширина и толщина кулера с вентилятором;
- При подключении к материнской плате ШИМ-регулировка вентилятора в зависимости от температуры GPU видеокарты крайне затруднена;
- Высокая цена.
Дополнительные фотографии
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила