Разгоняем Sandy Bridge: Intel Core i5-2500K (страница 3)
реклама
Cinebench 11.5
Overall CPU score
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Первый тест скорости рендеринга сцены приносит Sandy Bridge неожиданную победу. Неожиданную, потому что Cinebench великолепно умеет работать с большим количеством потоков и польза от Hyper Threading здесь несомненна. Разогнанный до 4400 МГц шестиядерный Gulftown, работающий в 12 (!) потоков, выбивает в этом тесте около 11 баллов, так что «четырехпоточный» Sandy Bridge, показавший почти 8 баллов, выступает очень достойно даже в сравнении с этим монстром.
А вот и первый реальный прикладной тест.
3DStudio MAX 2010
Scene rendering
sec
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Безумная скорость рендеринга меня сильно озадачила. Я многократно перепроверял и изменял настройки и даже пересобрал стенд с Core i7-930 ради уточнения данных. Все верно, но почему так получается, объяснить не берусь, ведь даже аналогичный исследуемому процессору Core i7-2600 показывает куда более «вменяемые» результаты, совсем чуть-чуть превосходя равночастотный Bloomfield. Предлагаю списать это на какие-то программные аномалии, например, ошибочное выставление «легких» настроек рендера.
В Photoshop такая ситуация к счастью не повторилась.
реклама
Adobe Photoshop CS5
Radial Blur filter applying; 90,3 MP JPEG
sec
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Hyper Threading тут улучшает результаты 45 нм процессоров очень незначительно, так что Sandy Bridge легко удается вырваться вперед.
Первый тест на скорость кодировки видео, довольно популярный среди «бенчеров».
x264 HD Benchmark v3.0
Video recoding
FPS
Min | Max
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тут Hyper Threading интересно влияет на результат, просаживая максимальное значение, но повышая минимальное. Разогнанный Sandy Bridge эти «личные трудности» 45 нм процессоров совершенно не заботят, он легко превосходит оба.
MediaShow Espresso
Video recoding
sec
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Во втором тесте скорости кодировки выигрыш Core i5-2500K совсем невелик, что довольно странно, учитывая бесполезность Hyper Threading для Bloomfield и Lynnfield.
Архиватор сегодня будет только один, зато самый «оптимизированный».
реклама
7zip
Packing 617 Mb archive
sec
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Алгоритм архивации LZMA2 отлично распараллеливается, что обеспечивает довольно высокую эффективность HT в этом тесте. Впрочем, «скорострельный» Core i5-2500K опять умудрился справиться с расчетами быстрее всех.
7zip
Unpacking 617 Mb archive
sec
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Распаковка архива – однопоточная операция, лидер очевиден.
Вкратце пробегусь по играм. Для начала специально представлены результаты в совершенно непоказательной игре.
Crysis Warhead
Dx10, Enthusiast, AA4x
Min | Avg FPS
1280 x 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 x 1200
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Использованы следующие настройки:
- API: DirectX 10
- Mode: Enthusiast
- Anti-aliasing: 4x
- Map: ambush
Даже в Crysis, где влияние CPU на результат минимально, Sandy умудряется чуть-чуть обойти старые процессоры. Впрочем, я хотел показать обратное: в тех режимах, где видеокарта загружена по полной и еле-еле обеспечивает «играбельность», толку от мощного процессора практически нет.
А вот обратный случай, Resident Evil 5 ну очень любит лишние МГц.
Resident Evil 5
Dx10, High
Min | Avg FPS
1280 x 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 x 1200
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Использованы следующие настройки:
- API: DirectX 10
- Overall Quality: High
- Texture Detail: High
- Shadow Detail: High
- Motion Blur: on
- Anti-aliasing: 4x
- Framerate: unlocked
В этой уникальной по «процессорозависимости» игре Core i5-2500K наконец-то смог выступить «на все деньги», превзойдя оба 45 нм CPU.
Еще одна игра, которую принято считать жадной до ресурсов центрального процессора.
Mafia II
Maximum, PhysX off
Min | Avg FPS
1280 x 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 x 1200
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Использованы следующие настройки:
- Overall Quality: High
- Anti-aliasing: ON
- PhysX: off
Тут разницу можно заметить только в меньшем разрешении, да и то она невелика.
Dragon Age: Origins
High
Min |Avg FPS
1280 x 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 x 1200
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Использованы следующие настройки:
- Детализация графики: очень высокая
- Сглаживание: 4х
- Детали текстур: высоко
- Эффекты кадрового буфера: вкл
В Dragon Age применение нового процессора приводит к более существенному росту результатов.
Mass Effect 2
Maximum
Min |Avg FPS
1280 x 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 x 1200
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Использованы следующие настройки:
- High Quality Bloom: On
- Film Grain: Off
- Motion Blur: On
- Dynamic Shadows: On
- Light Environment Shadows: On
- Number of Cinematic Lights: On
- Use Special Harmonic Lightning: On
- Anisotropic Filtering: 16x
ВНЕЗАПНО! Откровенный «слив» в Mass Effect 2. Причем, на обычных Core i5-2400 и Core i7-2600 я такого результата не наблюдал. Видимо дело в драйверах или какой-то системной ошибке.
Formula 1 2010
Ultra, AA4x
Min |Avg FPS
1280 x 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 x 1200
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Использованы следующие настройки:
- Preset: Ultra
- Antialiasing: MSAA4x
В гоночной игре по Формуле-1 все в полном порядке. Sandy может обеспечить чуть лучший результат, чем 45 нм процессоры, и преимущество составляет больше, чем 1-2 FPS, как в некоторых других играх. Но если брать в общем – толку от этого немного.
Подведу промежуточные итоги тестирования производительности.
В тех случаях, когда задача выполняется в 1-2-3-4 потока, преимущество Intel Core i5-2500K неоспоримо. Но и в многопоточных тестах этот процессор благодаря разгону ни разу не ударил в грязь лицом. Обратите внимание, даже в тех тестах, где «восьмипоточные» процессоры выступают в максимально выгодных условиях, Core i5 часто выходит победителем. Причем победа достигается с небольшим запасом; то есть даже менее удачные экземпляры данного CPU, которые смогут «взять» только 4600-4700 МГц будут работать на равных с процессорами предыдущего поколения, усиленными Hyper Threading.
Заключение
Общие выводы будут разделены на два «блока».
Первый. Выводы по разгонному потенциалу исследованного CPU.
- Для покорения частоты в 4 ГГц процессорам Sandy Bridge зачастую достаточно напряжения 1,15-1,2 В, чем достигается невысокий уровень тепловыделения при очень солидной производительности CPU. Положительный момент состоит в том, что в связке с этими процессорами можно запросто использовать устаревшие/слабые/дешевые кулеры (что может снизить общую стоимость нового «системника» в сборе). Такой вариант придется по нраву любителям тишины – при грамотном подходе для охлаждения может хватить самых низкооборотных вентиляторов или даже пассивной системы.
- Общие разгонные характеристики новых процессоров очень впечатляют. Выше я приводил статистические сведения, но повторюсь: 4500 МГц с использованием воздушного охлаждения теперь можно считать посредственным результатом, многие процессоры могут разгоняться до более высоких значений. При этом чаще всего не нужны сверхвысокие напряжения – 1,35 В хватит, чтобы выжать из процессора 90% частотного потенциала «на воздухе».
- Исследованный процессор продолжает уверенно набирать частоту и после прохождения «критической» отметки напряжения в 1,4 В. Эта информация может быть интересна любителям соревноваться в различных бенчмарках, которые практикуют кратковременный разгон с завышением «вольтажа». Процесса деградации при проведении тестов не наблюдалось. Я не буду комментировать этот факт, а лишь порекомендую соблюдать осторожность даже в таком увлекательном деле, как «разгон за 5 ГГц».
- Разгон процессоров Sandy Bridge c индексом «K» очень прост и не требует особых навыков оверклокинга. Достаточно постепенно повышать напряжение питания и множитель CPU, отслеживая температуру процессора и стабильность системы. Для улучшения результата полезным может оказаться незначительное повышение второстепенных напряжений, особенно CPU PLL. Рекомендую не превышать при этом отметки 1,9 В.
- Разгон с увеличением частоты BCLK для исследованного процессора оказался практически бесполезным. Кроме того, такой метод приводит к получению «кривых» значений частоты оперативной памяти. Описаны случаи, когда отдельные экземпляры Sandy Bridge очень рано «упирались» именно в множитель, а не в абсолютную частоту, в этой ситуации разгон BCLK может принести дополнительные 100-200 МГц. Советую попробовать и этот метод разгона, хотя бы в качестве интересного эксперимента.
Второй. Выводы по производительности разогнанного Intel Core i5-2500K и области его применения.
- Сверхвысокие частоты и общая продуманность архитектуры Sandy Bridge позволяют исследованному процессору демонстрировать выдающуюся производительность в любых тестах. Если речь идет о расчетах в 1-2-3-4 потока, то новый CPU превосходит всех возможных конкурентов, кроме старшей модели Intel Core i7-2600K.
- При расчетах в 5 и более потоков производительность процессора ограничена из-за отсутствия Hyper Threading. Хотя запаса по частоте хватает, чтобы успешно конкурировать с лучшими 45 нм процессорами Intel на ядрах Lynnfield и Bloomfield.
- Для игрового компьютера новый процессор будет не так полезен. К примеру, причин переходить с разогнанных Core i7-9xx или Core i7-8xx на новую платформу я не вижу. В «тяжелых» играх, где вся нагрузка ложится на плечи видеокарты, разница будет совершенно незаметна. В легких играх с использованием очень мощного ускорителя топ-уровня результат будет, но к чему он, если FPS и так «зашкаливает»? C «прокачкой» видеокарт среднего класса с успехом справятся гораздо более скромные и дешевые процессоры.
- Совсем другое дело, если мозгом вашего ПК являются процессоры Intel E7x00-8x00 или заслуженный «квад» Q6600 (а таких систем много). В этом случае Core i5-2500K - прекрасный выбор для новой сборки. С его приобретением вы сможете поставить новые личные рекорды частоты и уж точно отчетливо заметите ускорение работы компьютера. Да и стоимость такой конфигурации не будет беспредельной, ее приобретение получится гораздо более выгодным, чем переход год-полтора назад на Intel LGA1366.
- Забегая вперед, отмечу, что модель Intel Core i7-2600K при частотах порядка 5000 МГц вообще не находит достойного конкурента на рынке «настольных CPU». Исключением может быть разве что 32 нм шестиядерный процессор Intel Gulftown. Сочетание Hyper Threading, 12 Мбайт cache L3 и отличного разгонного потенциала должно принести этому CPU победу над любым соперником, как в однопоточных, так и в многопоточных расчетах. Впрочем, это «лирическое отступление», чтобы делать такие заявления, автору необходимо воочию познакомиться с этой моделью.
Выражаем благодарность:
- Компании ASUS за предоставленную на тестирование материнскую плату ASUS P8P67 PRO;
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила