Обзор материнской платы MSI P55-GD65 (страница 6)
реклама
Проверка на разгон
Обычно я начинаю этот раздел сразу с предела по базовой частоте, до которого протестированный экземпляр платы сохранял стабильность. Но это только если материнка ведет себя предсказуемо и стабильно, «правильно» реагируя на действия пользователя при разгоне из BIOS Setup. В случае с MSI P55-GD65 дела обстоят немного иначе.
Первой и главной проблемой тестируемой платы является работа с памятью. Возможно, в данном случае имела место выборочная несовместимость с конкретным комплектом. Но другого у меня нет, а Corsair XMS3 – очень распространенная оверклокерская память. Есть мнение, что эти модули должны проверяться производителем материнских плат одними из первых.
Так вот, память. По всей видимости, тестируемая плата выставляет второстепенные задержки в зависимости от ее множителя, а не суммарной частоты. В результате с множителем «6» («3» по терминологии MSI) мне в принципе не удалось заставить плату стартовать. В случае с «8» («4») помогло ручное задание второстепенных таймингов: запускаешься на «10» с автоматическими задержками, переводишь их в «ручной режим» (к счастью, при этом сразу проставляются текущие значения), и дальше уже можно выбирать «8». Указанным образом удалось загрузиться на базовой частоте 200 МГц, которая нужна, например, для тестирования производительности платы. Почему этот фокус не прошел с «6»? Ну, видимо, не все второстепенные задержки, которые плата меняет в зависимости от множителя памяти, она позволяет зафиксировать в BIOS Setup.
А с множителем «8» уже при BCLK = 200 МГц частота памяти равна штатной для стендового комплекта – 1600 МГц. Тем не менее, при не таких агрессивных таймингах (9–9–9 против «штатных» 7–7–7) эти модули способны работать и на 1800 МГц. Т.е. плату ничто не ограничивало в разгоне как минимум до 225 МГц по базовой частоте. Ей же покорились лишь 210 МГц. И то – при повышении напряжения: VTT – до 1.35 В. Это худший результат из всех протестированных мною плат под процессоры Intel на LGA 1156.
Но оверклокеров обычно больше интересует суммарная частота CPU. Так, стендовый экземпляр Core i5 750 под Thermalright IFX-14 начинает ощутимо «греться» в Linpack только при достижении четырехгигагерцевой отметки. Но очень быстро. В результате этот процессор способен работать на 4200 МГц при напряжении 1.4 В.
реклама
С повторением такого результата на MSI P55-GD65 проблем не возникло. Благодаря возможности выставить множитель CPU напрямую в значение, которое соответствует активированному Turbo Mode, – 21, получить искомые 4.2 ГГц можно было двумя способами: и как 20 x 210, и как 21 x 200. В первом случае, несмотря на то, что BCLK = 210 – это фактически предел стабильности тестируемой платы, система в LinX и Prime95 демонстрировала полную стабильность. Во втором проверка с помощью утилиты TMonitor не выявила какого-либо снижения множителей под полной нагрузкой. То ли защиты по энергопотреблению нет, то ли до ограничения по мощности «раскочегарить» i5 750 на 4200 МГц при 1.4 В не удается даже с помощью Linpack.
Что касается процессорного напряжения, то и тут не все гладко. При включении в BIOS Setup MSI P55-GD65 функции «Load Line Calibration», плата его заметно завышает. Например, 1.4 В в BIOS Setup превращается в 1.45 В в простое и более 1.47 В под нагрузкой. Данные программного мониторинга в этом вопросе не расходятся с теми, что можно считать с контрольных точек на самой плате. Но напомню, что заставить повышенное процессорное напряжение в отсутствие нагрузки снижаться на положенные 0.3 В плата в принципе не способна.
В целом оверклокерский потенциал, которым обладает MSI P55-GD65, нельзя назвать плохим. Он ниже среднего, но вполне достаточен для разгона даже младших моделей CPU. Жаль, что в процессе возникают проблемы, от которых мы за последнее время уже успели отвыкнуть: даже бюджетные платы других ведущих производителей на Intel P55 Express ведут себя заметно более предсказуемо, они проще в обращении и показывают лучшие результаты.
Производительность
Производительность системы на MSI P55-GD65 проверялась в двух режимах:
- Штатный (BCLK = 133 МГц). Множитель процессора Intel Core i5 750 установлен в соответствующее активированному Turbo Boost значение 21. Что под нагрузкой дает частоту CPU около 2800 МГц.
- Разгон центрального процессора (BCLK = 200 МГц). Turbo Boost отключен. Множитель всех ядер не увеличивается выше штатных 20, что дает частоту Core i5 750 около 4000 МГц.
Прирост производительности от включения Turbo Boost в режиме увеличения множителя одного или двух ядер до 22 и 24 соответственно в этот раз было решено не измерять: он более или менее детерминирован и из используемых тестовых приложений хоть как-то заметен лишь в известном своей однопоточностью SuperPI, да еще в 3DMark 06.
реклама
Оперативная память, как видно на скриншотах CPU Tweaker, во всех режимах работала с задержками 7–7–7–18 и Command Rate 1N. При разгоне — на штатных 1600 МГц. А вот в первом режиме, как я уже упоминал, из-за ограниченного множителя памяти Core i5 750 эта частота недоступна. Пришлось довольствоваться 1333 МГц. Что же касается второстепенных задержек, то, напомню, для того, чтобы просто загрузиться на MSI P55-GD65 с множителем памяти, равным восьми, мне пришлось фиксировать все, что позволяет изменить BIOS Setup платы. А вот остальные она, как и ожидалось, уменьшила. Странный подход, не находите? Частота памяти растет, а тайминги уменьшаются.
Вообще платформа на процессорном разъеме с 1156 контактами, как и флагманское решение Intel под LGA 1366, оставляет не слишком большой простор для оптимизации производительности системы. Режим работы процессора да частота и задержки памяти. Во второстепенных таймингах обычно и кроется причина отличий в производительности разных моделей материнских плат.
Здесь MSI P55-GD65 сравнивается по скорости с другой недавно побывавшей в нашей лаборатории материнской платой под процессоры Intel с 1156-контактным разъемом – ASRock P55 Extreme. Эта плата, как показал ее тест, отличается большей последовательностью в самостоятельном выборе второстепенных задержек:
Установленные ею наборы таймингов на штатной базовой частоте и при разгоне хоть и отличались, но вторые были в целом немного выше. Зато первые, за исключением немного более низкого Round Trip Latency, полностью совпали с теми, что выставила MSI P55-GD65.
Результаты тестов
Все тесты проводились в 64-битной ОС Windows 7. Каждый запускался не менее пяти раз, после чего крайние полученные значения отбрасывались, а остальные усреднялись и округлялись.
|
|
|
|
3DMark 06 Overall Score |
|
|
|
3DMark 06 CPU Score |
|
|
|
3DMark Vantage Overall Score |
|
|
|
3DMark Vantage CPU Score |
|
|
|
Cinebench R10, Rendering (x CPU) |
|
|
|
Everest Memory Read, MB/s |
|
|
|
Everest Memory Write, MB/s |
|
|
|
Everest Memory Latency, ns |
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, kNodes |
|
|
|
Super PI 8M, sec |
|
|
|
Winrar 3 Speed Test, KB/s |
|
|
|
Производительность плат очень похожа. Здесь очень показательны результаты, выданные тестом латентности Everest – они полностью идентичны. Базовую частоту обе платы выставляют довольно точно (133.7 и 133.3 – MSI и ASRock соответственно), поэтому разница везде, по сути, в пределах погрешности.
реклама
|
|
|
|
|
3DMark 06 Overall Score |
|
|
|
|
3DMark 06 CPU Score |
|
|
|
|
3DMark Vantage Overall Score |
|
|
|
|
3DMark Vantage CPU Score |
|
|
|
|
Cinebench R10, Rendering |
|
|
|
|
Everest Memory Read, MB/s |
|
|
|
|
Everest Memory Write, MB/s |
|
|
|
|
Everest Memory Latency, ns |
|
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, kNodes |
|
|
|
|
Super PI 8M, sec |
|
|
|
|
Winrar 3 Speed Test, KB/s |
|
|
|
|
Интересно, что и здесь ситуация меняется мало. Бросается в глаза лишь ожидаемое преимущество тестируемой платы в тесте латентности Everest, да Winrar и 3DMark 06 CPU Score, известных своей чувствительностью к задержкам оперативной памяти.
Таким образом, можно сказать, что по производительности MSI P55-GD65 не выделяется из общего ряда материнских плат на Intel P55 Express.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила