Мы вновь возвращаемся к тестированию термопаст, правда, на сей раз они будут представлены не в таком количестве, как в предыдущем обзоре, участниками которого стали тринадцать термоинтерфейсов.
Впрочем, от этого данный обзор не теряет своей актуальности. Помимо новых подопытных, вас ждет новая методика с увеличенным временем теста и создающая, как выяснилось впоследствии, много препятствий при вычислении валидных результатов.
Не будем затягивать и начнем с обзора участников – Arctic Cooling MX-4, Be quiet! DC1, EKWB Gelid GC-Extreme, Thermal Grizzly Aeronaut, Thermal Grizzly Hydronaut и Thermal Grizzly Kryonaut.
Некоторые читатели (а в особенности новички) могут спросить, а зачем эта термопаста? Ведь поверхность крышки процессора и контактная поверхность системы охлаждения и так ровные, а если не ровные, то можно выровнять и вдобавок отполировать.
Проблема кроется в том, что даже ровная на первый взгляд поверхность на уровне, недоступном глазу, содержит микроскопические неровности, которые при соприкосновении не обеспечивают стопроцентного контакта. Ситуация с отполированными до зеркального блеска основаниями или крышками немногим лучше, но от неровностей не уйти. Именно для того, чтобы от них избавиться (если точнее – чтобы их заполнить), нужно использовать термопасту. Это позволяет улучшить контакт между крышкой процессора и основанием системы охлаждения намного лучше, чем на «сухую».
Конечно, идеально использовать жидкий металл или тонкие пластины на его основе. Но жидкий металл это отдельная тема, и он является самым эффективным термоинтерфейсом. Но есть ряд проблем: первая – следы на крышке, которые лишают гарантии; вторая – проблема прикипания и высыхания спустя длительный промежуток времени (год-полтора). Такие случаи есть и их много, приводят они к резкому ухудшению производительности, так что рекомендовать ЖМ надолго по принципу «Поставил и забыл» не получится. Зато использование металлических пластин, которые после прогревания превращаются в пленку и не страдают болячками ЖМ, не лишено смысла. Правда, есть проблема с их эффективностью, которая все же немного хуже, чем у ЖМ, да и стоимость подобных решений высока.
А напоследок, чтобы закрепить все сказанное, приведу интересный пост на английском, сделанный компанией EKWB. По сути его содержание приведено выше, так что читатели, которые обладают проблемами с английским и не умеют пользоваться встроенным в браузер переводчиком должны все понять.
И если уж затрагивать тему выравнивания, полировки и скальпирования теплораспределительной крышки, рекомендовал бы вам ознакомиться со следующими работами – подборкой материалов для тех, кто хочет выровнять или отполировать крышку ЦП до зеркального отражения, либо сточить ее для достижения более низких температур.
К слову, если у вас есть дремель, то вы можете сохранить себе много времени.
Приведу видео с кратким руководством по скальпированию.
Приятных экспериментов, и переходим к основной теме материала.
Первым мы рассмотрим младшего представителя Thermal Grizzly – Aeronaut. По сути это термопаста для замены той, что идет в комплекте с заурядными кулерами. Она отлично подойдет для простого использования, неважно, воздух или вода. Разве что для оверклокинга эта версия уже не применима, поскольку не очень дружит с низкими температурами.
Как заявляет производитель, количество металлических элементов в составе Aeronaut ниже в сравнении с другими продуктами Thermal Grizzly. Тем не менее, она обеспечивает очень хорошую теплопроводность. Проверим это при тестировании.
Сильной стороной Aeronaut является высокая степень износостойкости при высоких температурах, то есть долговечность. Но сам производитель не называет каких-то определенных временных рамок. Что еще можно выяснить из описания, так это бережное отношение к поверхности. После удаления пасты не остается микроцарапин из-за отсутствия грубых элементов в ее составе.
Внутри упаковки можно найти маленький шприц с Aeronaut, инструкцию по нанесению термоинтерфейса и лопатку для этой процедуры. Кстати, для остальных термопаст комплект поставки идентичен, так что упоминать о нем мы больше не будем.
| Характеристика | Thermal Grizzly Aeronaut |
| Тип упаковки | Шприц |
| Масса, г | 1/3.9/7.8 |
| Рабочая температура, °C | -150°C / +200°C |
| Цвет | Серый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | 8.5 |
| Заявленная вязкость, Па·с | 110–160 |
| Заявленная плотность, г / см3 | 2.6 |
| Термическое сопротивление, К/Вт | 0.0129 |
| Гарантия | - |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 17.09.16) | 670-1800 |
Начнем же знакомство. Перед нами крошечный тюбик массой 1 г, скорее всего, это тестовый образец, поскольку заявлено, что существует только два типа упаковки: 1.5 мл/3.9 г и 3 мл/7.8 г. Но вообще и такой экземпляр тоже можно встретить в продаже.
Сама термопаста серого цвета.
По консистенции она очень сильно напоминает Arctic Cooling MX-4. Легко наносится, не густая и не вязкая.
Благодаря этому мы получаем отличный отпечаток. Данный термоинтерфейс подойдет для систем охлаждения со слабым прижимом.
Далее мы познакомимся с более серьезным «мишкой», из названия которого следует, что у него заточка под «водянку». Хотя данный вариант должен быть хорош для всего, в том числе и для оверклокинга, как домашнего, так и экстремального.
Как заявляет разработчик, Thermal Grizzly Hydronaut не содержит силикона в составе, что делает ее простой в нанесении. Помимо этого, отмечается отличное соотношение цены и производительности. Это тоже требует проверки.
| Характеристика | Thermal Grizzly Hydronaut |
| Тип упаковки | Шприц |
| Масса, г | 1/3.9/7.8 |
| Рабочая температура, °C | -200 / +350 |
| Цвет | Серый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | 11.8 |
| Заявленная вязкость, Па·с | 140-190 |
| Заявленная плотность, г / см3 | 2.6 |
| Термическое сопротивление, К/Вт | 0.0076 |
| Гарантия | - |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 17.09.16) | 530-1600 |
Нас встречает еще один маленький однограммовый тюбик с логотипом компании, но без каких-либо обозначений.
Это термопаста светло-серого цвета.
По консистенции она очень густая и вязкая, обладает немного рыхлой структурой, что никак не вяжется с заявленным производителем описанием. Но все же мне удалось размазать ее по крышке процессора.
Правда, отпечаток у Noctua NH-D15S с Thermal Grizzly Hydronaut получился не самым лучшим, горб на основании радиатора не смог выдавить плотную термопасту, образовавшую толстый слой.
А это флагман компании и любимчик экстремальных оверклокеров во всем мире. Thermal Grizzly Kryonaut, судя по описанию на сайте, рекомендуют и используют такие известные энтузиасты, как DANCOP, 8Pack и 8derauer. Могу добавить, что лично видел, как его применяет отечественный оверклокер Влад Захаров под ником slamms. А после ознакомления с результатами и сам перешел на него.
Далее процитирую описание самого производителя: «„Kryo" – по-гречески означает «холод» – входит в состав слова «криоинженерия». Очевидно, что эта термопаста создана специально для применения в условиях низких температур – для истинных «Крионавтов» среди экстремальных оверклокеров.
Kryonaut использует специальную структуру, которая останавливает процесс высыхания при температуре до 80° Цельсия. Эта структура также отвечает за то, чтобы частицы наноалюминия и оксида цинка, входящие в состав пасты, оптимально смешивались, чтобы компенсировать неровности компонента (то есть процессора) и радиатора, что гарантирует эффективную передачу тепла.
Собственно этот факт – стабильная работа Thermal Grizzly Kryonaut при низких температурах – и выделяет его.
| Характеристика | Thermal Grizzly Hydronaut |
| Тип упаковки | Шприц |
| Масса, г | 1/3.9/7.8 |
| Рабочая температура, °C | -200 / +350 |
| Цвет | Серый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | 12.5 |
| Заявленная вязкость, Па·с | 130-170 |
| Заявленная плотность, г / см3 | 3.7 |
| Термическое сопротивление, К/Вт | 0.0032 |
| Гарантия | - |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 17.09.16) | 530-1600 |
Здесь также использован маленький тюбик 1 г с логотипом компании и без каких-либо обозначений.
На этот раз термопаста светло-серого цвета.
По консистенции она очень густая и вязкая, получила довольно плотную структуру и напоминает лидера предыдущего тестирования термопаст Gelid GC-Extreme. Размазать ее по процессорной крышке весьма проблематично.
Очень радует отпечаток, он получился практически идеальным, несмотря на консистенцию.
Еще один представитель забугорных термоинтерфейсов. Be quiet! DC1 поставляется в прозрачном блистере, через который виден большой шприц и лопатка для нанесения термопасты.
Производитель позиционирует свой продукт как высокоэффективное решение для обычного пользования с воздушным или жидкостным охлаждением. Для экстремального разгона данный термоинтерфейс не подходит. Кстати, приятно видеть, что разработчики не скрывают состав изделия: оксид металла – 60%; оксид цинка – 30%; силикон – 10%.
| Характеристика | Be quiet! DC1 |
| Тип упаковки | Шприц |
| Масса, г | 3 |
| Рабочая температура, °C | -50 °C / +150 °C |
| Цвет | Серый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | 7.5 |
| Заявленная вязкость, Па·с | - |
| Заявленная плотность, г / см3 | - |
| Термическое сопротивление, К/Вт | - |
| Гарантия | - |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 17.09.16) | 500-900 |
Перед нами большой шприц, в котором содержится 3 г термопасты. По утверждению самого производителя, этого должно хватить примерно на девять применений.
Термоинтерфейс светло-серого цвета.
Паста густая и вязкая, наносится очень плохо.
И отпечаток по этой причине получается не самым лучшим.
Лидер прошлого теста Gelid GC-Extreme, один из самых доступных и производительных термоинтерфейсов.
Составит новинкам сильную конкуренцию.
| Характеристика | Gelid GC-Extreme |
| Тип упаковки | Шприц или банка |
| Масса, г | 3.5 / 10 |
| Рабочая температура, °C | - |
| Цвет | Светло-серый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | 8.5 |
| Заявленная вязкость | 85 000 |
| Заявленная плотность, г / см3 | 3.75 |
| Термическое сопротивление, К/Вт | - |
| Гарантия | Нет |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 17.09.16) | 390-1600 |
Это одна из самых густых термопаст.
С нанесением у нее все довольно плохо, она вязкая и густая, но при этом такая же плотная, как и Thermal Grizzly Kryonaut.
Несмотря на это, именно у Gelid GC-Extreme получился самый красивый отпечаток.
Рассмотренная в прошлый раз первой ныне последней завершит предварительное знакомство с участниками. Термопаста Arctic Cooling MX-4 – универсальная и производительная, легко наносимая и распространенная.
Это единственная паста из числа испытуемых, снабженная гарантией производителя.
| Характеристика | Arctic Cooling MX-4 |
| Тип упаковки | Шприц |
| Масса, г | 4 / 20 |
| Рабочая температура, °C | - |
| Цвет | Светло-серый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | 8.5 |
| Заявленная вязкость | 870 |
| Заявленная плотность, г / см3 | 2.50 |
| Термическое сопротивление, К/Вт | - |
| Гарантия | Есть, 8 лет |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 17.09.16) | 360-660 / 1180-1860 |
Стоит отметить, что термопаста не сильно густая, в отличие от Arctic Cooling MX-2 и MX-3. Благодаря этому она и полюбилась многим.
Наносится Arctic Cooling MX-4 без каких-либо проблем. Причем неважно, чем наносить – карточкой, лопаткой или пальцем…
За счет сбалансированной консистенции мы получаем отличный отпечаток. К слову, данный термоинтерфейс подойдет для систем охлаждения с плохим прижимом (слабым давлением), обеспечив хороший отпечаток.
Конфигурация:
Методика тестирования
Тестирование термоинтерфейсов будет проходить с системой охлаждения Noctua NH-D15S и процессором Intel Core i7-5960X. Австрийский суперкулер выбран по двум причинам: он обладает хорошим основанием и продуманной системой крепления.
Эти моменты стоит прояснить подробнее. Поверхность радиатора Noctua NH-D15S выглядит как небольшой пологий горб по всей площади контактной поверхности, что обеспечит равенство всех участников. А сама система крепления очень удобна для большого количества переустановок, тут Noctua продолжает держать марку. Кроме того, модель с одним вентилятором была выбрана неспроста, поскольку радиатор будет лучше прогреваться. Да и сам кулер хорош, о чем уже упоминалось в последней статье цикла «Суперкулеры-супергерои».
В качестве тестового процессора используется восьмиядерный Intel Core i7-5960X. Думаю, особых комментариев здесь не требуется, но все же…
Сам процессор довольно горяч и обладает подходящей теплораспределительной крышкой для установки суперкулера. Кроме того, термоинтерфейсом выступает припой, что на фоне последних веяний однозначно плюс. Правда, данную модель ЦП не назовешь народной, но другой у меня нет (Pentium G3258 не считается).
Термоинтерфейс будет протестирован сразу же после установки системы охлаждения и повторно через четыре дня. На протяжении этого временного промежутка будет проходить «прогрев» термопасты, который заключался в работе за стендом с фото, видео и 3D. Цель – дать термопасте время раскрыться.
Для процедуры прогрева будет использоваться Linx 0.6.6 E1, объем задачи составит 16 331 Мбайт. Сам прогрев будет проходить в два этапа по 10 минут с перерывом между ними 8-10 минут. Для графика ниже отбирались самые высокие результаты с целью получения более точных итогов тестирования.
Что касается процесса нанесения термопасты, то крышка процессора будет (это важный нюанс) обезжириваться перед каждым новым участником. Далее из тюбика будет выдавливаться примерно одно и то же количество термоинтерфейса, излишки которого будут удаляться. Сама термопаста по поверхности теплораспределительной крышки CPU будет размазываться пальцем (уж простите, не по душе мне эти карточки и лопатки, да и тактильное ощущение обеспечит лучшую возможность описания и сравнения консистенций).
Температура на момент тестирования для достижения минимальной погрешности выдерживалась в диапазоне 28.0-28.8 градусов Цельсия, влажность воздуха составляла 70%. Вот, в принципе, и все.
Используемое ПО
Для мониторинга температуры ЦП за основу брались данные программы HWMonitor 1.28. На такой шаг пришлось пойти из-за невозможности отслеживать температуру восьми ядер утилитой Real Temp 3.80. Разница между показателями используемых приложений равна +/-1 градус.
За мониторинг системы отвечали:
Для наглядности используемые программы объединены в таблицу.
| Выполняемая функция | Программа |
| Нагрев CPU | LinX 0.6.6Е1 |
| Мониторинг температуры CPU | HWMonitor1.28 |
Дополнительный мониторинг CPU и системы, контроль напряжения и частоты CPU |
СPU-Z v1.71.1 |
На данном графике показатели уровня звукового давления не указаны, поскольку необходимости в этом нет. Первое значение – температура самого холодного ядра CPU, второе – самого горячего. Для наглядности полученные данные упорядочены по ходу повышения температуры. Вентилятор системы охлаждения Noctua NH-D15S вращался на указанных оборотах – 900 об/мин.
ТемператураА теперь уделим внимание любопытному тесту термоинтерфейсов отечественного оверклокера Atheros, который проделал интересную работу, достойную появления на главной странице сайта.
В его случае использовалась уникальная тестовая методика, которая включала применение стакана с жидким азотом и сравнение оригинальной процессорной крышки Intel с альтернативным вариантом для Core i7-6700K. Далее повествование будет вестись от лица Atheros с моими небольшими корректировками.
Итак, друзья, как и обещал, я сделал тест двух процессорных крышек для Intel Core i7-6700K – штатной версии Intel и новинки компании Bitspower, созданной для лучшего отведения тепла от кристалла CPU.
Модель Bitspower Heat Spreader выполнена из меди и покрыта никелем (схожий подход используется при производстве водоблоков для СВО). Новинка чуть толще, чем оригинальный теплосъемник, и содержит углубление для кристалла.
Уникальная методика
Все тесты проводились практически в идеальных лабораторных условиях, дабы исключить погрешность измерений из-за влияния окружающей среды и прогревания системы охлаждения.
В качестве системы охлаждения использовался азотный стакан для экстремального разгона. Чтобы приблизить показания к реальным температурам на топовых моделях воздушных кулеров и СВО, азотный стакан в нагрузке нагревался до 40°C. Не допускалось поднятие температуры даже на одну десятую градуса, без нагрузки она могла опускаться ниже 30°C.
Благодаря этому была создана возможность получения идеальных условий для тестирования практически без погрешности. Сама температура измерялась при помощи сверхчувствительного электронного термометра Fluke 54 II, погрешность которого составляет 0.3°С.
Для сравнения эффективности крышек Intel и Bitspower использовался термоинтерфейс Coollaboratory Liquid Pro («жидкий металл»). Он наносился на кристалл процессора и на крышку теплораспределителя с внутренней стороны, а на внешнюю сторону и на систему охлаждения наносились поочередно четыре различных термоинтерфейса.
Версии термоинтерфейсов:
Для выявления дельты между крышками система была разогнана до частоты 4800 МГц при напряжении 1.4 В, оперативная память работала на частоте 3200 МГц с таймингами, выставленными в автоматическом режиме, и кэшем 4100 МГц.
Тестирование
Первый тест проводился с использованием ЖМ на кристалле ЦП и термопасты Thermal Grizzly Kryonaut между процессором и системой охлаждения. Его результаты указаны на графике ниже в строчках:
Дополнительный тест запускался в тех же условиях, что и предыдущий, с одним отличием – термопаста Thermal Grizzly Kryonaut использовалась и на кристалле ЦП, и на крышке процессора. При этом частоты CPU пришлось понизить до 4700 МГЦ, а его напряжение – до 1.380 В. Соответствующие строчки на графике:
Взглянем на результаты тестирования.
ТемператураС использованием «жидкого металла» при прочих равных условиях крышка компании Bitspower оказалась эффективнее на 5°С для самого горячего ядра. Впрочем, на результате мог сказаться тот факт, что штатная крышка Intel не была идеально ровной с обеих сторон.
Применение термопасты практически не повлияло на ситуацию, все те же 4-5°С разницы в случае самого горячего ядра. С другой стороны, общая картина с учетом температурных и частотных показателей кардинально изменилась. Разница между термопастой и «жидким металлом» на кристалле составила около 15°С, при том что частота была снижена на 100 МГц, а напряжение понижено на 0.020 В. В данном случае ЖМ вне конкуренции.
Продолжать дальнейшее сравнение крышек не было никакого смысла, поскольку ситуация ясна и так. Последующие тесты проводились с теплосъемником Bitspower и четырьмя термоинтерфейсами, а для корректного сравнения во всех случаях под крышкой применялся ЖМ.
ТемператураПри проведении большого тестирования я дал термоинтерфейсам «постоять», поскольку получил множество советов по этому поводу после публикации предыдущего обзора. Тем не менее… Несмотря на то, что каждой термопасте отводилось по четыре дня и прогрев в это время был примерно одинаков, полученные результаты не отличались от тех, которые были сняты сразу после установки кулера. И они ввели меня в замешательство (хотя, возможно, иным участникам требовалось больше времени).
Кроме того, итоги нового теста (что уже могли заметить внимательные читатели) нельзя напрямую сопоставлять с результатами предыдущего. На этот раз стендовый процессор просто отказался работать на частоте 4.0 ГГц с привычным напряжением 1.025 В. Последнее пришлось поднять до 1.050 В, как следствие, полученные данные отличались от прошлых.
А теперь разложим все по полочкам. Лидером теста становится Gelid GC-Extreme, обеспечивший очень хороший температурный результат при невысокой стоимости. Правда, с нанесением и последующим размазыванием термопасты все не так хорошо. Но в принципе заморачиваться с этим необязательно, ведь благодаря структуре термоинтерфейса кулер спокойно продавливает ее.
Второе место делят Thermal Grizzly Kryonaut и Grizzly Aeronaut. Первый похож на Gelid GC-Extreme, особенно цветом, консистенцией и нанесением. При проигрыше лишь в градус он подходит для экстремального оверклокинга, что, конечно, плюс, и вполне достоин внимания. А вот Grizzly Aeronaut, несмотря на свое позиционирование, удивляет. Младший по рангу интерфейс демонстрирует хороший результат, незначительно сдав позиции не по самому горячему ядру. В качестве повседневной термопасты данное решение представляет определенный интерес, да и с его наложением проблем нет.
Вслед за ними идет еще одна пара – Be quiet! DC1 и Arctic Cooling MX-4, занявшая третье место. Это ничем не привлекательные и обычные термоинтерфейсы, которые неплохо справляются со своей задачей, но не могут называться лучшими. Добавлю, что Arctic Cooling MX-4 очень легко наносится и единственный среди всех участников с гарантией. А в случае Be quiet! DC1 отметим честность производителя при указании состава продукта и большой объем. Жаль, с нанесением у него проблемы.
Завершает список протестированных термопаст Thermal Grizzly Hydronaut. Слишком уж она плотная, даже сильный прижим и немалая масса суперкулера Noctua не могут продавить должным образом путь до процессорной крышки. И в итоге, невзирая на хорошие характеристики, Grizzly Hydronaut оказывается в конце списка.
Что касается результатов альтернативного теста, то в этом случае термоинтерфейс Thermal Grizzly Kryonaut проявляет себя лучше своих оппонентов. И пусть разрыв между ним и народной Gelid GC-Extreme составляет около трех градусов, но он лучше наносится на поверхность крышки процессора, нежели конкурирующая паста.
Ну а в лидеры выходит термоинтерфейс Coollaboratory Liquid Pro, привезший второму месту два градуса. Правда, при использовании ЖМ стоит помнить о сложности нанесения и возможном риске, что «жидкий металл» попадет на открытые элементы материнской платы и в определенных ситуациях выведет ее из строя. А уступившая всем паста Fire Vadim Overclocking, по внешнему виду напоминающая КПТ8, так и не позволила завершить тест, который останавливался с ошибкой.
Оснований не доверять данному тесту у меня нет, поскольку и методика применена грамотная, и сам автор хорошо разбирается в подобных вопросах. По итогам его исследования получился интересный результат, который заметно отличается от моего. Мне остается лишь сетовать на отсутствие идеальных лабораторных условий, трудоемкий процесс тестирования и разные стендовые процессоры, показатели которых могут различаться.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
P.S. Но это еще не все. Прошло уже немало времени с тех пор, как я начал серьезно заниматься обзорами. Набравшись опыта и накопив большой запас термоинтерфейсов, таю надежду когда-нибудь порадовать вас очень большим тестированием с участием не только популярных и распространенных термопаст, но и «жидких металлов». Пока останавливает лишь отсутствие подходящей платформы на базе LGA 1366, а также необходимого для проведения тестов времени. Впрочем, все это поправимо. До скорого!
