Пришло время подвести итоги рассмотрения сегмента защищенных мессенджеров. Но сначала расскажем о степени защиты топовых приложений, поскольку некоторые читатели могут спросить – а где WhatsApp или Viber, ведь на данный момент и они научились шифровать диалоги пользователей. Мы постараемся не упустить ничего из того, что касается данной темы, включая небезызвестный Telegram, с недавнего времени задавший моду на боты.
В рамках этого цикла уже были рассмотрены пять программ, предназначенных для общения:
Вслед за рассказом о защите все участники традиционно будут разбиты на категории. В данном случае их всего две: «Для всех» и «Для особо осторожных». Как видно из названия, первая категория будет охватывать приложения, которые легко и непринужденно защищают наше общение, обладая всеми достоинствами обычных программ.
Для особо осторожных мы отобрали несколько мессенджеров, призванных (пусть и в ущерб легкому общению) обеспечить полную конфиденциальность и гарантию того, что ваш разговор будет недоступен для прослушки и скрыт от посторонних глаз. А в самом конце выберем оптимальное решение в каждой категории, подчеркнув его достоинства и недостатки.
В качестве тестового оборудования применялся планшет DEXP Ursus 8EV2 3G (Android 4.4.2, процессор MT8382, 4 x Cortex-A7 1.3 ГГц, видеоядро Mali-400 MP2, 1 Гбайт ОЗУ, аккумулятор 4 000 мАч, 3G-модуль, Wi-Fi 802.11b/g/n).
Многие уже в курсе, что популярность мессенджера порой довлеет над критерием его безопасности. Яркий тому пример – рассмотренные мною программы, которые наверняка малоизвестны большинству пользователей, но при этом гарантируют лучшую защиту, чем топовые решения.
И чтобы не отставать от общего тренда и сохранить свои позиции, популярные мессенджеры один за другим начинают вводить методику шифрования сообщений. Таким образом разработчики заботятся не только о пользователях, но и о самих себе, поскольку снимают с себя всякую ответственность за содержание частной беседы. Если правоохранители затребуют такую информацию, они ответят – данные пользователей не хранятся на сервере, и точка.
Можно только гадать, к чему приведет такая свобода слова и не лукавит ли разработчик, сливая информацию тайком в Сеть, ведь разрешений защищенные мессенджеры требуют больше, чем обычные программы. И доказательством этого может быть тот факт, что почти каждое такое приложение хочет знать ваше местоположение. Но это все лирика в сочетании с паранойей отдельных пользователей, а что действительно происходит на рынке топовых мессенджеров?
WhatsApp, который с недавних пор стал бесплатным, получив более миллиарда пользователей, теперь заявил о том, что отныне вводит полное end-to-end-шифрование для всех платформ. Приложение шифрует абсолютно все передаваемые пользователями данные, и, как уверяют в компании, даже сотрудники WhatsApp не смогут их расшифровать.
Система устроена таким образом, что сервер не может выяснить, какие данные проходят через него – они доступны лишь конечным пользователям. Надо отметить, что протокол мессенджера открыт, а защита сообщений заработала на этом решении еще в 2014 году. Кстати, занимается им Open Whisper Systems, которая разработала для программы криптографическую часть кода.
Нечто подобное можно встретить и в Signal Private Messenger, но в любом случае надежности такого решения можно поверить лишь на слово.
Прямой конкурент WhatsApp – Viber, число пользователей которого близится к миллиарду (довольно субъективный подсчет, но речь не об этом). В отличие от оппонента, протокол у приложения закрыт, однако в ближайшее время в нем будет запущено сквозное шифрование переписки (не во всех странах), голосовых звонков, медиа, а также скрытые чаты наподобие тех, что уже реализованы в Telegram.
Здесь также предусмотрена защита PIN-кодом, по которому активируется диалог между пользователями, но не стоит забывать и о том, что такой PIN-код при желании можно перехватить, как это происходит с SMS-троянами.
Можно долго спорить, надежно ли такое решение или нет, да и среди читателей найдется человек, который с легкостью опровергнет мои слова, но по мне Viber немного лукавит, следуя общей моде и «показывая язык» WhatsApp. Скорее всего, при желании такой мессенджер будет прослушан.
Что касается менее популярных решений, например, ICQ, то здесь все не так однозначно. Несмотря на то, что не так давно разработчики открыли исходный код программы, ее протокол не назовешь безопасным. К тому же «аську» в свое время (да и сейчас) взламывали все, кому не лень, в том числе не самые матерые хакеры.
Facebook Messenger аналогично не поддерживает технологию end-to-end, зато лезет, наверное, во все службы системы, благо мы сами предоставляем разрешения. Да и что можно ожидать от сервиса, который так легко подстраивается под мнение правительства?
А вот Hangouts шифрует всю информацию, включая видеоконференции, но делает это только в период передачи с устройства на серверы компании и от сервера к собеседнику пользователя, отправившего сообщение. Проще говоря, когда они попадают на сервер, гарантии безопасности нет, и третьим лицам получить доступ к информации не составит труда.
Стоит ли говорить в этом ключе о Skype, принадлежащем ныне Microsoft, которая замешена в скандале о краже данных пользователей в Windows 10? Кстати, протокол этого решения закрыт, а значит, совершенно непонятно, как происходит защита пользователя, если она вообще существует.
Из вышесказанного стоит заключить, что для безопасного общения (если оно, конечно, необходимо) необходимо искать менее известные, но эффективные агенты. В противном случае придется довериться словам разработчиков – например, в случае с Viber они зашифровали сообщения в приложении, правда, не во всех странах, но зато теперь ничем не отличаются от WhatsApp.
Все участники красавцы, все как на подбор. Отметим, что «сырые» и подающие надежды программы в данном цикле не рассматривались, поскольку его героями стали лишь проверенные временем решения.
Как и говорилось в самом начале, все мессенджеры были поделены на две категории: «Для всех» и «Для особо осторожных». Пояснять заголовки особого смысла нет, поэтому приступим к предварительному препарированию каждого решения.
Telegram
Telegram в излишнем представлении не нуждается, благо мы про него уже писали. Однако пришло время освежить память, ведь многое в этом приложении изменилось, да и обзор защищенных мессенджеров без него не будет полным.
| Оценка в Google Play | 4.2 |
| Количество загрузок в Google Play | 50 000 000-100 000 000 |
| Совместимость приложения с другими версиями ОС Android | 2.3 или более поздняя |
| Размер дистрибутива | 26 Мбайт |
| Версия приложения | 3.8.3 |
| Покупки в приложении | – |
Основные функции:
Интерфейс программы англоязычный, но ситуацию можно исправить с помощью бота, которых, кстати, становится все больше. Рекомендовать их я не буду, поскольку не все они законны, а вот для русификации можно использовать «робота Антона».
Кстати, информация о каждом входе будет отображаться в десктопной версии программы, а значит, втихаря ваш смартфон не просмотрят, если вы его забыли на работе во время обеда.
Теперь непосредственно о самой безопасности. Можно придумать код блокировки на чаты, в частности на секретный чат, где сообщения могут самоуничтожаться.
Если вы вдруг забудете этот код, то приложение придется переустанавливать, а все сообщения автоматически удалятся, в том числе и на сервере. Лично у меня на десктопной версии они стерлись, поэтому теоретически можно верить, а практически… увы, все на совести команды Telegram.
Сразу отметим, что обновления программа получает регулярно и большинство их полезны. Яркий тому пример – нагрузка на систему, которая в среднем составляет 55 Мбайт ОЗУ при нуле на процессоре. Приложение будет без проблем функционировать на бюджетных и устаревших устройствах.
Что касается расхода аккумулятора, то он в среднем составляет 4.4% за два часа, но тут все зависит только от вас (степень общительности), как и расход трафика.
Сама программа в состоянии покоя съедает 600-700 Кбайт в час, если, конечно, не выходит очередное обновление. Стоит ли говорить, что это решение не содержит рекламы и абсолютно бесплатно (лишь бы, как всегда, не испортили).
О достоинствах Telegram уже рассказывалось неоднократно, поэтому повторяться не будем. Если кратко, то перед нами замечательная программа для всех. Не радует только то, что разработчики принципиально используют лишь англоязычный интерфейс (почему именно, говорилось не раз).
Также хотелось бы видеть видеозвонки, да и над интерфейсом надо бы еще поработать, поскольку функциональные клавиши мизерные и даже на планшете средней по размерам рукой по ним порой сложно попасть, особенно на ходу. И пусть это скорее придирки, но все же…
Достоинства:
Недостатки:
Оценка: 5.0 по пятибалльной шкале.
| Интерфейс | Хорошо (прямое управление) |
| Возможность самостоятельной настройки | Да (необходимый минимум) |
| Общая эффективность | Отлично |
| Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) | 0.0-0.0% / 54-60 Мбайт |
| Расход трафика самой программой | 600 Кбайт/час |
| Расход аккумулятора | 4.4% / 2 часа |
| Защищенный режим | Секретный чат |
| Групповые чаты | Да |
| Работа с ботами | Да |
| Защищенные голосовые или видеозвонки | Нет |
| Передача данных через сервер | Да |
| Двухэтапная авторизация | Да |
| Самоуничтожение сообщений | Да |
| Передача текстовых, графических и медиафайлов | Да |
SecretChat
Перебирая горы приложений, которые способны защитить от прослушки, я наткнулся на этот стартап, заинтересовавший меня простотой, понятностью и прозрачностью.
Данное решение чем-то напомнило Telegram, который также предоставляет простое общение с защитой, но без заморочек (как это происходит, например, у VIPole Secure Messenger). Здесь сообщения всегда зашифрованы и автоматически удаляются со всех устройств после прочтения, не сохраняясь на сервере разработчика. И если Telegram предполагает как открытое (внутри системы), так и закрытое общение, то этот мессенджер категорично выступает за безопасность.
| Оценка в Google Play | 5.0 |
| Количество загрузок в Google Play | 10–50 |
| Совместимость приложения с другими версиями ОС Android | 4.4 или более поздняя |
| Размер дистрибутива | 13 Мбайт |
| Версия приложения | 1.12 |
| Покупки в приложении | – |
Основные функции:
Как и в Signal, интерфейс программы минималистичный. В самом низу расположились чаты, контакты (из телефонной книги) и настройки. Вверху – быстрый поиск по сообщениям или контактам, а также групповой чат. Как и у оппонента, общаться можно только внутри системы, используя строго привязанный номер. Возможности создать несколько аккаунтов нет.
Черный список настраивается стандартно: выбираем «негодяя» клавишей «+» и с успехом заносим его в блокируемые. Кроме того, можно отметить, кто может вас видеть, как это происходит в Telegram. Есть возможность указать видимость для всех, только для контактов или вас не может увидеть никто.
А вот потребление ресурсов меня удивило, но не в лучшую сторону. Несмотря на то, что программа не блещет излишней функциональностью и оформлением интерфейса, она умудряется потреблять 87.8 Мбайт оперативной памяти при нулевой нагрузке на процессор. Да, с кодом ребятам еще надо поработать, иначе это ни в какие ворота.
Что касается разрешений, то их минимум – приложение не требует ничего из того, что ему не было бы нужно. При этом работает оно только с Android 4.4 или выше и весит в системе 35.28 Мбайт. Хм… странный рост дистрибутива, который изначально был 13 Мбайт.
Теперь об аккумуляторе, точнее, об его потреблении программой. Расход оного составил всего процент за два часа, что просто рекорд для подобных мессенджеров. Здесь отметим, что рекламы в SecretChat нет, как нет и собственного потребления ресурсов, поскольку сообщения мои по умолчанию самоуничтожались.
SecretChat пока выглядит сыровато, как и большинство подобных приложений на Google Play. Но сама задумка неплохая, и если вам необходима конфиденциальная беседа, впору обратить свой взор на это приложение.
Во-первых, его мало кто знает, во-вторых, данные действительно уничтожаются сразу, в-третьих, оно не прожорливо, просто в управлении и настройке, бесплатно и не пускает к себе никого вне системы.
Достоинства:
Недостатки:
Оценка: 4.0 по пятибалльной шкале.
| Интерфейс | Средне (однооконный) |
| Возможность самостоятельной настройки | Нет |
| Общая эффективность | Хорошо |
| Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) | 0.0-0.0% / 80-87 Мбайт |
| Расход трафика самой программой | – |
| Расход аккумулятора | 1% / 2 часа |
| Защищенный режим | Секретный чат |
| Групповые чаты | Да |
| Работа с ботами | Нет |
| Защищенные голосовые или видеозвонки | Нет |
| Передача данных через сервер | Нет |
| Двухэтапная авторизация | Нет |
| Самоуничтожение сообщений | Да |
| Передача текстовых, графических и медиафайлов | Нет |
Signal Private Messenger
Калифорнийский Signal Private Messenger – это некое сообщество, где никто никого не знает, то есть друг с другом общаются только посвященные. А сам мессенджер – дело рук энтузиастов, которые его совершенствуют день за днем, постоянно меняя криптографический протокол.
Именно поэтому у сервера нет прямого доступа к конкретному диалогу и он не хранит каких-либо данных о пользователе. Единственное, что может быть известно – номер телефона, который не обязательно оформлен на вас. И поскольку сообщество Signal некоммерческое, то запросить разрешение о доступе к данным не у кого.
| Оценка в Google Play | 4.5 |
| Количество загрузок в Google Play | 50 000 000-100 000 000 |
| Совместимость приложения с другими версиями ОС Android | 2.3 или более поздняя |
| Размер дистрибутива | 15 Мбайт |
| Версия приложения | 3.15.2 |
| Покупки в приложении | – |
Основные функции:
После более подробного изучения программы я к своему удивлению и счастью нашел-таки в настройках ползунок, который разрешает снимки экрана (спасибо за это разработчикам). С проблемой описания приложения худо-бедно разобрались.
Теперь об интерфейсе. Он спартанский и чем-то напоминает Facebook Messenger. В правой нижней части экрана находится клавиша для активации чата. Как и говорилось выше, общение в мессенджере происходит только внутри системы, то есть ваш собеседник должен оставить свой номер в Signal. Собственно, по нему-то и находится необходимый контакт.
Помимо этого, в приложении предусмотрен встроенный поиск абонента, есть возможность организовать группу (групповой чат, который сразу пребывает в защищенном режиме). Из прочих особенностей – импорт системной базы SMS, то есть программа готова взять под свое крыло ранее незашифрованные сообщения. Можно создать зашифрованную резервную копию «эсэмэсок» и восстановить оные (на чат это не распространяется, что исключает любую возможность взломать переписку).
Можно назначить парольную фразу для входа в приложение и уведомлений о сообщениях. В последнем случае вы просто устанете общаться, но зато точно будете уверены, что никто не подсмотрит даже толику вашего диалога.
Предусмотрена возможность настроить активацию парольной фразы при бездействии и выбрать необходимый интервал времени для этого. Кстати, выбирается он вплоть до секунды.
Надо отметить, что Signal умерен в аппетитах – 57.9 Мбайт при нулевой нагрузке на процессор. Приложение совместимо чуть ли не со всеми версиями Android, весит в системе 33.57 Мбайт, да и разрешений предельный минимум, если сравнивать с ранее описанными конкурентами.
За выбранный двухчасовой отрезок времени аккумулятор просел на 7.2%, но это с учетом того, что я не только звонил, но и общался со своим собеседником на протяжении данного времени.
Signal Private Messenger – это полностью защищенный мессенджер, управлять которым может даже трехлетний ребенок. При этом защита настолько сбалансирована, что не напрягает многократными паролями сотоварищи.
Для сопряжения с устройством нужен только QR-код и камера, есть возможность зашифровать SMS и звонки, а кроме того – программа абсолютно бесплатна и без рекламы. В общем, Сноудену в этом вопросе верить можно.
Достоинства:
Недостатки:
Оценка: 5.0 по пятибалльной шкале.
| Интерфейс | Хорошо (прямое управление) |
| Возможность самостоятельной настройки | Да (все необходимое) |
| Общая эффективность | Отлично |
| Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) | 0.0-0.0% / 57-60 Мбайт |
| Расход трафика самой программой | 112 Кбайт/час |
| Расход аккумулятора | 7.2% /2 часа |
| Защищенный режим | Все |
| Групповые чаты | Да |
| Работа с ботами | Нет |
| Защищенные голосовые или видеозвонки | Только голосовые |
| Передача данных через сервер | Частично |
| Двухэтапная авторизация | Да |
| Самоуничтожение сообщений | Нет |
| Передача текстовых, графических и медиафайлов | Да |
SafeUM
SafeUM – «молодой» шифрованный мультимедийный мессенджер, использующий алгоритм Эль-Гамаля на эллиптических кривых с длинным ключом 256 бит, который обеспечивает высокий уровень криптографической стойкости, способный защитить конфиденциальную информацию.
При этом шифрованию подлежат видео- и аудиозвонки, есть возможность отключить чат у собеседника и прочие фишки.
| Оценка в Google Play | 4.6 |
| Количество загрузок в Google Play | 1 000-5 000 |
| Совместимость приложения с другими версиями ОС Android | 4.0.3 или более поздняя |
| Размер дистрибутива | 28 Мбайт |
| Версия приложения | 1.0.0.840 |
| Покупки в приложении | От 15.00 до 413.99 рублей за единицу |
Основные функции:
Интерфейс программы, если не радует глаз, то приятен для восприятия. Сразу отметим, что техподдержка находится всегда в онлайне, а при первом запуске приходит сообщение о том, с чего вы вошли, когда и какой IP-адрес использовали.
Всего предусмотрено пять вкладок – контакты, сообщения, звонки, настройки и аккаунт. Пригласить нового пользователя можно из телефонной книги или отправить ему SMS/«электронку». Что касается аккаунта, то здесь можно создавать до трех учетных записей, поэтому проблем с «раздельным» общением не будет.
В режиме нескольких аккаунтов SafeUM защищается PIN-кодом активного аккаунта, что удобно, а то устанешь переключаться. При этом «пин» приложения всегда можно изменить, а если вы ввели его пять раз неправильно, то приложение блокируется, но не навсегда, а на 10 минут. Как по мне, разумная опция.
Есть и так называемый «фальшивый пин», который дополнительно скрывает зашифрованные диалоги. Не путайте с ключом шифрования. Все пароли задаются поэтапно, то есть без PIN приложения нельзя ввести фальшивый PIN.
Что интересно, один и тот же код ввести для всех этапов защиты не получится, поэтому забудьте о привычке «а чтобы не забыть, введу-ка я везде один тот же пароль».
Потребление ресурсов SafeUM нельзя назвать тягостным для устройства, но оно больше, чем у Telegram – 70.8 Мбайт при нулевой нагрузке на процессор. При этом приложение часто получает обновления, что говорит о том, что разработчики не забывают свое детище.
Что касается расхода аккумулятора, то здесь ушло 7.1% за два часа, что также нельзя назвать слишком большим, особенно для аппарата с 4 000 мАч.
Если по каким-то причинам вы не доверяете англоязычному Telegram, можете обратить свой взор на SafeUM, который предлагает более высокую степень защиты.
Конечно, к управлению программой надо привыкнуть, а помнить придется несколько PIN-кодов, зато есть возможность позвонить с «левого» номера, который (с вероятностью 50%) невозможно прослушать. Это же относится и к сообщениям, а при необходимости приложение можно быстро уничтожить.
Достоинства:
Недостатки:
Оценка: 5.0 по пятибалльной шкале.
| Интерфейс | Хорошо (пятиоконный интерфейс) |
| Возможность самостоятельной настройки | Да (необходимый минимум) |
| Общая эффективность | Отлично |
| Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) | 0.0-0.0% / 65-40 Мбайт |
| Расход трафика самой программой | 100 Кбайт/час |
| Расход аккумулятора | 7.1% / 2 часа |
| Защищенный режим | Секретный чат |
| Групповые чаты | Да |
| Работа с ботами | Нет |
| Защищенные голосовые или видеозвонки | Да |
| Передача данных через сервер | Нет |
| Двухэтапная авторизация | Да |
| Самоуничтожение сообщений | Да |
| Передача текстовых, графических и медиафайлов | Нет |
VIPole Secure Messenger
VIPole Secure Messenger – еще один подопытный, вызвавший наш интерес. Особенность этого приложения в том, что он хранит зашифрованную историю сообщений прямо на устройстве, синхронизируя ее, когда надо, а не отправляет на сервер и не держит в оперативной памяти. Возможно, оно и к лучшему.
Кроме того, приложение позволяет использовать закодированные голосовые и видеозвонки, менять голос при оных, да и вообще ориентировано на прямое общение.
| Оценка в Google Play | 4.2 |
| Количество загрузок в Google Play | 1 000 000-5 000 000 |
| Совместимость приложения с другими версиями ОС Android | 4.0.3 или более поздняя |
| Размер дистрибутива | 5.9 Мбайт |
| Версия приложения | 2.2 |
| Покупки в приложении | 69.99 рублей за единицу |
Основные функции:
Кстати, во время тестирования я заметил еще одну особенность программы – нет возможности делать скриншоты в некоторых окнах. Дополнительная защита? Или баг? Такое решение действительно оберегает от съемки диалогового окна, поэтому приложение придется описывать частично вслепую.
При первом обзоре интерфейса выявилось еще несколько особенностей программы. Так, в VIPole Secure Messenger можно делать заметки, есть календарь с напоминаниями и лицевой счет для звонков на стационарные и мобильные телефоны. Звонки же внутри системы бесплатны и не страдают низким качеством, вылетами и «недоступностью абонента», как это было у SafeUM.
Что немаловажно, перед каждой настройкой необходима секретная фраза. А для защиты от всех критических настроек безопасности можно активировать дополнительное SMS-подтверждение. То есть изменить, стереть или переместить данные можно только через «эсэмэску». Ничего не скажешь – надежная защита.
В случае, если злоумышленник затеет подбор секретной фразы, то приложение можно настроить на падение программы или удаление локального профиля и падение программы. Два раза из-за этого переставлял VIPole Secure Messenger.
Что касается нагрузки на систему, то она умеренная – 62.7 Мбайт ОЗУ при нулевой занятости процессора. Разрешений программа требует массу, как и все рассмотренные выше приложения.
Аккумулятор просел на 2.8% за два часа, но это при условии простых сообщений. При видеозвонках просадка доходит до 50%, но тут все зависит от вас и емкости батареи гаджета.
VIPole Secure Messenger нельзя назвать провальным мессенджером, но тех, кто привык пользоваться Telegram, он явно разочарует, поскольку управление им запутано.
Лично мне не понравилась возможность отправлять данные на какой-то там сервер, если можно хранить оные на самом устройстве, хотя практически то же самое делают и конкурирующие решения. Порадовало то, что нельзя делать скрины, есть возможность подтверждения операций через SMS и скрытие IP. В принципе, если разобраться и привыкнуть, пользоваться можно.
Достоинства:
Недостатки:
Оценка: 5.0 по пятибалльной шкале.
| Интерфейс | Хорошо (двухоконный интерфейс с двумя сайдбарами) |
| Возможность самостоятельной настройки | Да (необходимый минимум) |
| Общая эффективность | Отлично |
| Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) | 0.0-0.0% / 62-70 Мбайт |
| Расход трафика самой программой | 500 Кбайт/час |
| Расход аккумулятора | 2.1% / 2 часа |
| Защищенный режим | SMS-аутентификация |
| Групповые чаты | Да |
| Работа с ботами | Нет |
| Защищенные голосовые или видеозвонки | Да |
| Передача данных через сервер | Да |
| Двухэтапная авторизация | Да |
| Самоуничтожение сообщений | Да |
| Передача текстовых, графических и медиафайлов | Да |
Для всех – Telegram Signal Private Messenger
Итак, что же посоветовать для тех, кто хочет простого, но защищенного во всех отношениях общения? Да, Telegram и удобен, и эффективен, однако стремление к охвату большей аудитории негативно сказывается на его функциях, а на администрацию приложения пусть медленно, но уверенно начинают давить. Ну а боты из отличной идеи становятся очередной лазейкой для рекламы.
Signal Private Messenger, напротив, верен своим устоям и не отступает от них ни на шаг. О преимуществах этого решения мы уже рассказывали, и оно вполне годится для того, чтобы общаться с его помощью с близкими людьми или коллегами. К тому же алгоритм, который использует программа, действительно заслуживает доверия.
Что касается малоизвестного и сыроватого пока SecretChat, то и у этого приложения могут найтись свои поклонники, во многом благодаря его малой распространенности. Как и упоминалось выше, те, кто понял фишку данного мессенджера, ее оценят.
Сводное сравнение Telegram, SafeUM, VIPole Secure Messenger, Signal Private Messenger и SecretChat
| Функциональность | Telegram | SafeUM | Signal Private Messenger | SecretChat | VIPole Secure Messenger |
| Интерфейс | Хорошо (прямое управление) | Хорошо (пятиоконный интерфейс) | Хорошо (прямое управление) | Средне (однооконный) | Хорошо (двухоконный интерфейс с двумя сайдбарами) |
| Возможность самостоятельной настройки | Да (необходимый минимум) | Да (необходимый минимум) | Да (все необходимое) | Нет | Да (необходимый минимум) |
| Общая эффективность | Отлично | Отлично | Отлично | Хорошо | Отлично |
| Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) | 0.0-0.0% / 54-60 Мбайт | 0.0-0.0% / 65-40 Мбайт | 0.0-0.0% / 57-60 Мбайт | 0.0-0.0% / 80-87 Мбайт | 0.0-0.0% / 62-70 Мбайт |
| Расход трафика самой программой | 600 Кбайт/час | 100 Кбайт/час | 112 Кбайт/час | – | 500 Кбайт/час |
| Расход аккумулятора | 4.4% / 2 часа | 7.1% / 2 часа | 7.2% / 2 часа | 1.0% / 2 часа | 2.1% / 2 часа |
| Защищенный режим | Секретный чат | Секретный чат | Все | Секретный чат | SMS-аутентификация |
| Групповые чаты | Да | Да | Да | Да | Да |
| Работа с ботами | Да | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Защищенные голосовые или видеозвонки | Нет | Да | Только голосовые | Нет | Да |
| Передача данных через сервер | Да | Нет | Частично | Нет | Да |
| Двухэтапная авторизация | Да | Да | Да | Нет | Да |
| Самоуничтожение сообщений | Да | Да | Нет | Да | Да |
| Передача текстовых, графических и медиафайлов | Да | Нет | Да | Нет | Да |
Для особо осторожных – SafeUM
Теперь о приложениях для воистину секретного общения. Для тех, кто любит запаролить чат, а потом запаролить пароль к чату, а следом и само приложение, да так, чтобы оно могло самоуничтожиться без восстановления, отлично подойдет обросший всеми видами защит SafeUM. Насчет защиты от прослушки голосовых вызовов что-либо сказать сложно, но то, что абонент на том конце провода не поймет, кто и откуда ему звонил, это точно.
В принципе, этими же качествами, но в более запутанной степени обладает и VIPole Secure Messenger. Это и привело к его проигрышу, а в остальном нам предлагают программу больше для звонков, нежели сообщений, поэтому только вам решать, какое из этой пары приложений использовать по умолчанию.
Напоследок скажу, что мне вряд ли удалось объять тему защищенных мессенджеров полностью, поэтому со временем мы к ней вернемся. Буду признателен, если вы в комментариях адекватно укажете на ошибки и отпишитесь о том, что бы вам хотелось узнать в дальнейшем.
